C********* C*********
PetentI************ P****** J*******
IntimatRespinge plângerea, ca nefondată. Cu recurs.
Admite cererea petentului de înlocuire a martorului lipsă cu martorul Rusuciuc Ovidiu. Faţă de lipsa martorului asistent, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere.
Admite proba testimonială solicitată de petent, apreciind-o ca fiind concludentă, utilă şi pertinentă cauzei. Din oficiu, în temeiul art.129 al.5 C.pr.civ. şi art.33 din O.G. nr.2/2001, dispune citarea în calitate de martor a numitului Gagiuc Laurenţiu, domiciliat în Mun. BT, str. Piaţa Revoluţiei, nr.13, sc.D, ap.20, jud. Botoşani, indicat în întâmpinarea formulată de organul constatator.
Pentru a da posibilitatea petentului de a formula probe în susţinerea plîngerii sale şi considerând necesar a se emite adresă către intimată căreia i se va solicita să ne comunice întreaga documentaţie care a sta la baza întocmirii procesului verbal de contravenţie contestat, respectiv declaraţii de martor şi alte înscrisuri doveditoare, Totodată, având în vedere excepţia de litispendenţă invocată de organul constatator , instanţa în temeiul art. 163 Cod procedură civilă amână cauza ,şi