S*** T* G*******
ReclamantS*** S* G*******
PârâtC******* I**** A*****
PârâtM**** I*****
ReclamantD****** G*******
ReclamantRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi lipsei de interes a reclamanţilor. Respinge cererea de chemare în judecată precizată completată faţă de pârâtul S*** S* G*******. Admite cererea de chemare în judecată precizată completată formulată în contradictoriu cu pârâţii Costache Marilena şi C******* I**** A***** în parte. Obligă pe pârâţii Costache Marilena şi C******* I**** A***** să lase în deplină posesie şi proprietate reclamanţilor suprafaţa de 1057 mp teren situată în comuna Poiana Lacului, jud. Argeş ce se învecinează la N cu pădure, la S cu drum comunal, la E cu Costache Alexandru şi la V cu S*** T* G******* identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Caplan Petre prin poligonul marcat de punctele 12-13-20-21-22-23-18-19-12, schiţă depusă la fila 299 din dosar ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge cererea reconvenţională. Admite cererea de chemare în garanţie. Obligă pe chemaţii în garanţie S*** S* G*******, Stan I. Maria şi Stan Maria să plătească pârâţilor C******* I**** A***** şi Costache Marilena suma de 5000 lei reactualizată în raport cu rata inflaţiei începând cu data de 26.04.2005 şi până la data plăţii efective. Obligă pe pârâţii Costache să plătească reclamantelor suma de 540 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe chemaţii în garanţie S*** S* G*******, Stan I. Maria şi Stan Maria să plătească pârâţilor C******* I**** A***** şi Costache Marilena suma de 1452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.04.2016.
Hotarare 3306/2016 din 12.04.2016Amână pronunţarea la 12.04.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantelor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, având în vedere faptul că a fost depusă la dosar completarea la raportul de expertiză la data de 07.03.2016. Se citează chemata în garanţie S. I. M. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa completării la raportul de expertiză şi se reveine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate din oficiu şi se emite adresă expertului în sensul celor precizate de către instanţă şi în sensul celor solicitate de către apărătorul reclamantelor, expertiza urmând a se efectua cu citarea părţilor. Pune în vedere reclamantelor prin apărător să prezinte titlul de proprietate nr. 123150/2003 în original spre verificare. Se citează reclamanta D****** G******* cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Se emite adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se citează chemata în garanţie Stan I. Maria. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Încuviinţează cererile formulate de către reclamantă şi de către apărătorul pârâţilor C******* I**** A***** şi Costache Marilena privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării conform filei 227 din dosar. Încuviinţează cererea formulată de către expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Lasă dosarul la a doua strigare în raport de cererea formulată de către apărătorul pârâţilor Costache şi fixează oră la 12.00. Uneşte excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi lipsei de interes cu fondul cauzei. Încuviinţează probele solicitate de către părţi prin apărători, respectiv proba cu înscrisuri solicitată de către toate părţile, proba cu interogatoriul reclamantelor solicitată de către pârâţii Costache şi S*** S* G******* prin apărători şi proba cu expertiză specialitatea topografie solicitată de către reclamante şi de către pârâţii Costache prin apărători, având ca obiective: - să se transpună actul de proprietate al reclamantelor ( Titlul de proprietate nr. 123150/2003 emis pe numele autorului S*** T* G******* şi sentinţa de partaj nr. 3704 din 26 septembrie 2005) pentru suprafaţa de 1919 mp cu vecinii: Nord – pădure, la est – moştenitorul Stan Voica, la sud est proprietate şi la vest – moştenitorul Stan Voica) şi actul de proprietate al pârâţilor Costache (contractul de vânzare încheiat între pârâţi şi chemaţii în garanţie); - să se transpună actul de proprietate în baza căruia s-a încheiat contractul dintre pârâţi şi chemaţii în garanţie; - să se precizeze dacă se suprapun actele de proprietate menţionate mai sus şi în caz afirmativ, pe ce suprafaţă; - să se verifice cine foloseşte în prezent suprafaţa de teren revendicată; - identificarea suprafeţei de teren din litigiu; - identificarea suprafeţei de teren ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1230/26.04.2005; - să se precizeze dacă terenul ce a fost înstrăinat de către pârâtul S*** S* G******* pârâţilor Costache face parte din suprafaţa de 0,33 ha pentru care autorului Stan Spirea i-a fost recunoscut dreptul de proprietate atât prin sentinţa civilă nr. 1598/2014, rămasă irevocabilă, cât şi prin sentinţa civilă nr. 1711/2010 ( fila 88 dosar . Se desemnează expert topograf, în lipsa acordului părţilor, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de BLE, pe domnul Caplan Petre. Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei, respectiv 500 lei în sarcina reclamantelor şi 500 lei în sarcina pârâţilor Costache. Pune în vedere părţilor prin apărători să achite onorariul provizoriu de expertiză în termen de 5 zile de la desemnarea expertului. Se emite adresă expertului desemnat în vederea efectuării lucrării şi BLE pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului după ce se face dovada achitării onorariului. Pune în vedere reclamantei M**** I***** să se prezinte necitată la termenul următor pentru administrarea interogatoriului. Se citează reclamanta D****** G*******, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015La dosar nu există delegaţie din partea domnul avocat Gherghina Florea. Respinge cererea formulată de către pârâtul S*** S* G*******. Acordă un nou termen de judecată, având în vedere lipsa apărătorului reclamantelor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar note de probatorii. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantelor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă şi acordă un nou termen de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015În baza disp. art. 244 alin. 1 pct.1 C. proc. civ. suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 17229/280/2010 aflat în curs de soluţionare pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu recurs pe perioada suspendării
Incheiere suspendare din 26.06.2012Acordă un nou termen de judecată în cauză pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantelor să depună la dosar copia acţiunii ce formează obiectul dosarului nr. 17229/280/2010 precum şi certificat de grefă privind acest dosar. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de chemată în garanţie şi Stan Maria domiciliată în comun a Poiana Lacului, sat Negoeşti, jud. Argeş. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2012
Se conceptează şi citează în cauză în calitate de chemaţi în garanţie Stan Gheorghe şi Stan Maria. Amână judecarea cauzei la 05.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantelor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii de chemare în garanţie formulate de pârâţii C******* I**** A***** şi Costache Marilena. Pune în vedere apărătorului pârâţilor C******* I**** A***** şi Costache Marilena să timbreze legal cererea de chemare în garanţie sub sancţiune anulări acesteia ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 08.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2012
Ia act de modificarea cadrului procesual pasiv al acţiunii. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de pârâtă şi Costache Marilena, soţia pârâtului C******* I**** A*****. Se comunică copia cererii precizatoare pârâtului C******* I**** A*****. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2012
Încuviinţează cererea formulată de pârâtul C******* I**** A***** prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a - şi angaja apărător. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea anterioară în sensul de a nu se mai concepta în cauză în calitate de pârâţi Turcea Gheorghe, Turcea Stan, Stan Aurel, Teianu Gheorghe, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR POIANA LACULUI şi COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGEŞ. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să precizeze suprafaţa de teren revendicată de la fiecare pârât respectiv de la S*** S* G******* şi C******* I**** A*****. Se ataşează la prezenta cauză dosarul nr. 221/280/2008. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 06.03.2012 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2012
Se conceptează în calitate de reclamante M**** I***** şi D****** G*******, moştenitoare ale autorului S*** T* G******* în raport de actele de stare civilă depuse la dosar. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantelor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză fiind în imposibilitate de prezentare. Se conceptează reclamantele D****** G*******, M**** I*****, şi pârâţii Turcea Gheorghe, CLFF Poiana Lacului şi CJFF Argeş cu termen în cunoştinţă Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă, pârâtul Teianu Gheorghe la domiciliul indicat în acţiune. Amână judecarea cauzei la 07.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2012
In baza art. 2 titlul 13 din Legea 247/2005 disjunge capatul 1 al cererii reconvenţionale formulată de pârâtul Stan S Gheorghe, avand ca obiect constatare nulitate absoluta partiala titlu de proprietate, formându-se un nou dosar, ce va fi înaintat spre un complet specializat de fond funciar, respectiv conform planificarii instantei, C3 luni sala 3, in vederea fixarii termenului si spre solutionare. In baza art. 244 alin.1 pct. 1 c.p.c., suspendă judecarea cererii principale si a capatului 2 al cererii reconventionale până la soluţionarea irevocabilă a capatului disjuns din cererea reconventionala. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Cu cale de atac odata cu fondul pentru celelalte dispozitii. Pronuntata in sedinta publica, azi: 8.01.2008.
Se citeaza persoanele chemate in judecata in calitate de parati prin cererea reconventionala, cu copie cerere reconventionala. Proroga discutarea disjungerii cererii reconventionale si a suspendarii prezentei cauze la termenul urmator. Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2008.
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul reclamantului privind amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de continutul inscrisurilor depuse la acest termen, urmand ca discutiile asupra cadrului procesual pasiv si introducerea in cauza a altor persoane sa fie discutate la urmatorul termen de judecata dupa lecturarea cererii reconventionale. Se citeaza paratul C.I.A. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2007.
Incuviinteaza cererea paratului S.S.Gh. privind amanarea cauzei in vederea angajarii unui aparator. Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar titlul de proprietate nr.123/23.10.2003, sentinta civila de partaj cu mentiunea ramanerii irevocabile, incheierea de admitere in principiu pronuntata in sentinta de partaj, precum si incheierea prin care a fost respinsa cererea de interventie din dosarul de partaj. Se citeaza paratii. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2007.