H****** M****
InculpatH******** C*******
Parte vătămatăB*********** I***
Parte vătămatăS******* J******* "********** - S***** D* O********
Parte civilăS* M**** S* D******
Parte responsabilă civilmenteHOTĂRĂŞTE: Condamnă pe inculpatul H****** M****, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - „ucidere din culpă”, prev. de art.178 alin.2 Cod penal, cu aplic. art.74 lit.a şi c Cod penal(parte vătămată H******** C*******), la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare; -„ vătămare corporală din culpă” , prev. şi ped. de art.184 alin.2 şi 4 Cod penal, cu aplic. art.74 lit.a şi c Cod penal, la pedeapsa de 2 luni închisoare(parte vătămată B*********** I***). În baza art.33 lit.a, 34 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.81-82 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata de 3 ani şi 10 luni, pe această durată fiind suspendată şi executarea pedepselor accesorii. Se aduc la cunoştinţa inculpatului H****** M**** disp. art.83 Cod penal, privind condiţiile revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei. Constată că partea vătămată B*********** I*** nu s-a constituit parte civilă în proces , iar partea vătămată civilă H******** C******* a renunţat la calitatea de parte civilă. Obligă inculpatul H****** M**** să plătească 1.100 lei cheltuieli judiciare către stat . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul H****** M**** şi de la comunicare pentru părţile vătămate B*********** I*** şi H******** C*******,Spitalul Judeţean"Mavromati" Botoşani, partea responsabilă civilmente S.C.MINDO S.A.Dorohoi şi asiguratorul S.C. UNITA S.A. Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică la data de 25 iunie 2008.
Hotarare 231 din 25.06.2008ÎNCHEIERE: Amânat pronunţarea pentru data de 25 iunie 2008. Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 iunie 2008.
ÎNCHEIERE: Amânat pronunţarea pentru data de 19 iunie 2008. Pronunţată în şedinţă publică la 12 iunie 2008.
- se va reitera procedura de citare cu partea civilă Spitalul Judeţean „Mavromati”, partea responsabilă civilmente, martorul din lucrări şi asiguratorul lipsă la termenul de astăzi, - se va reactualiza fişa de cazier a inculpatului. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Mai 2008.
Amână soluţionarea cauzei la 29.05.2008, ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - instanţa respinge cererea drei.av.Nistor Irina, cu privire la introducerea în cauză a numitului Ciorpic Vasile. - se va reitera procedura de citare cu partea civilă- Spitalul Judeţean „Mavromatti”, partea responsabilă civilmente S.C. Mindo S.A. Dorohoi şi S.C. Unita S.A Botoşani; - martorul din lucrări Huţanu Ioan va fi citat din nou, cu menţiunea „sub sancţiune amenzii”. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.04.2008.
Amână soluţionarea cauzei la 10.04.2008, ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - se va face adresă unităţii S.C. Unita S.A. Botoşani ca până la următorul termen de judecată, să ne înainteze Contractul de Asigurare Obligatorie, în copie al inculpatului; - se va reveni cu adresă părţii civile H******** C******* să spună daca a renunţat la calitatea de parte civilă faţă de inculpatul H****** M****; - se va reitera procedura de citare cu partea civilă Spitalul Judeţean „Mavromatti”, partea responsabilă civilmente S.C. Mindo S.A. Dorohoi şi cu S.C. Unita S.A Botoşani; - martorul din lucrări Huţanu Ioan va fi citat cu menţiunea „sub sancţiune amenzii”. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.03.2008.
Amână soluţionarea cauzei la 20.03.2008,ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - se va introduce în cauză şi se va cita în calitate de asigurator S.C. Unita S.A. Botoşani; - se va face adresă părţii civile H******** C******* să spună daca a renunţat la calitatea de parte civilă faţă de inculpatulu H****** M****; - se va reitera procedura de citare cu partea civilă Spitalul Judeţean „Mavromatti”, partea responsabilă civilmente S.C. Mindo S.A. Dorohoi şi cu martorul din lucrări Huţanu Ioan. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.02.2008.
Amână judecarea cauzei la data de 21 .02.2008, ora 8,30, termen pentru care : - se va introduce în cauză şi se va cita în calitate de asigurător Societatea de Asigurări Allianz Ţiriac SA; - se va reitera procedura de citare cu partea civilă Spitalul Judeţean „Mavromati”, partea responsabilă civilmente şi martorul din lucrări lipsă la termenul de astăzi, Pronunţată în şedinţa publică din 17 ianuarie 2008.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care, reprezentantul Ministerului Public solicită acordarea unui nou termen de judecată motivat de lipsa apărătorului părţii vătămate, solicitând totodată să se facă adresă la partea responsabilă civilmente pentru a ne comunica cine este proprietarul contractului de leasing nr.4559. Avocata inculpatului şi inculpatul, nu se opune amânării cauzei, fiind de acord cu problema pusă în discuţie. În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înregistrate lucrările dosarului, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.
Amână judecarea cauzei la data de 29 Noiembrie 2007, ora 8,30, termen pentru care : - se va reitera procedura de citare cu partea vătămată civilă şi martorul din lucrări, lipsă la termenul de astăzi; - se va introduce în cauză şi se va cita, în calitate de parte responsabilă civilmente, S.C.MINDO S.A.Dorohoi, jud.Botoşani şi i se va face adresă acesteia, să ne comunice care este societatea la care a fost asigurat autoturismul avariat, urmând a fi introdusă apoi în cauză şi citată; - se vor cita martorii în circumstanţiere Mandache Constantin şi Murariu Gigel; - se vor cita martorii în circumstanţiere pe care-i va indica, în termen lega, cu listă, partea vătămată H******** C*******, prin avocat; Pronunţată în şedinţa publică din 1 noiembrie 2007.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care, avocat Nistor Irina, depune la dosar împuternicirea avocaţială nr.04570868/21.09.2007, asistare inculpat. În temeiul art. 75-77 C.pr.pen., s-a audiat partea vătămată prezentă, aceasta declarând că nu înţelege să se constituie parte civilă în proces, neavând nici un fel de pretenţii de la inculpat(f.11). Conform art. 323 C.pr.pen. a fost interogat inculpatul care recunoaşte şi regretă comiterea faptei pentru care a fost trimis în judecată, declaraţie consemnată în scris(f.12). Sub prestare de jurământ, au fost audiaţi pe rând martorii din lucrări prezenţi la termenul de astăzi, depoziţiile acestora fiind consemnate în procese-verbale aparte, ataşate la dosar(f.13,14). Instanţa pune în discuţie introducerea în cauză, în calitate de parte civilă, a Spitalului Judeţean Botoşani – Secţia Ortopedie. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu problema pusă în discuţie şi solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a se reitera procedura de citare cu partea vătămată şi martorul din lucrări lipsă la termenul de astăzi şi pentru a se face adresă părţii vătămate Hriţuleac Cornelia, să ne comunice dacă se constituie parte civilă în proces, caz afirmativ, cu ce sumă şi ce reprezintă pretenţiile formulate. Avocata inculpatului nu se opune amânării cauzei, fiind de acord cu problemele puse în discuţie. După luarea cauzei, au fost aduse, prin serviciul registratură, împuternicirea avocaţială nr.2/27.09.2007, privind pe dl. avocat Ionuţ Bujdei-Leonte şi cererea acestuia de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării – în calitate de apărător al părţii vătămate H******** C*******. Drept urmare, instanţa dispune revenirea de la cererea d-lui procuror cu privire la adresa ce urma să fie înaintată părţii vătămate, cu privire la constituirea de parte civilă în proces; de acest aspect urmând să se ocupe avocatul ei. Domnul procuror şi părţile prezente nu se opun. În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înregistrate lucrările dosarului, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.