R********* O*****
ReclamantB******* T********
PârâtR********* T* P****
PârâtAdmite acţiunea părincipală în parte.Admite cererea reconvenţională.
Amânat pronunţarea pe 7 aprilie 2008.
Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant şi de pârât, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, instanţa,
Instanţa, faţă de obiecţiunile la raportului de expertiză tehnică imobiliară formulate de apărătorul pârâtului – reclamant B******* T********, apreciază că este necesar să lucreze la acestea, înaintând odată cu adresa şi un exemplar de pe obiecţiuni, expertei Morfi Rozalia .
Avându-se în vedere cererea formulată de părţile prezente , prin apărătorii lor , prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză tehnică imobiliară ,instanţa
Avându-se în vedere proba cu expertiză tehnică imobiliară solicitată de părţi , şi pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar ,instanţa
Faţă de lipsa martorilor , instanţa instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Avându-se în vedere probele solicitate de pârâtul –reclamant B******* T******** prin apărător, av. Nastasiu Manuela, cât şi probele solicitate de reclamanta R********* O***** depuse cu listă la dosarul cauzei, instanţa
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei R********* O*****, av. Iureş Andreea, prin care solicită acordarea unui nou termen în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a cererii reconvenţionale , instanţa,
Faţă de cererea formulată şi depusă la dosrul cauzei de apărătorul reclamantei av.Iureş Andreea, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, neputându-se prezenta astăzi în şedinţă publică deoarece se află la Tribunalul Tulcea precum şi faţă de cererea formulată de pârâtul B******* T******** prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, instanţa,