H***** M****
ReclamantH***** A*****
ReclamantP******* V*******
PârâtAdmite cererea introductive asa cum a fost precizata,Admite, in parte, cererea reconventionala, asa cum a fost completata. Obliga parata-reclamanta sa lase in deplina proprietate si linistita posesie reclamantilor-parati suprafatade 27,54 mp teren ocupata de constructia "anexa locuibila".Obliga reclamantii-paratui sa plateasca paratei-recl.suma de 3.690 de lei reprezentand sporul de valoare inregistrat de imobilul ce a facut obiectul contractului de vanzare-cumpararte.Respinge capatul de cerere din reconventionala avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a contractului mai sus mentionat ca neintemeiat.Admite, in parte, capatul de cerere accesoriu cereriiintroductive avand ca obiect obligarea paratei-recl.la plata sumei totale de 1.156 de lei reprezenatnd cheltuieli de judecata.Obliga parata-recl sa plateasca reclamantilor-parati suma de 871 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata constand in c/val.taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar, a transportului la sediul instantei, a onorariului expertului si a onorariului avocatului. Definitiva.
Amana pronuntarea pentru 21.11.2007.
Admite cererea. Incuviinteaza paratei+reclamanta asistenta judiciara sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru aferenta capatului reconventionalei avand ca obiect pretentii.
S-a dispus amanarea cauzei pentru ca expertul sa precizeze formula de calcul care a stat la baza stabilirii valorii anexei locuibile.
Amana cauza pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Amana judecata cauzei fata de lipsa lucrarii de expertiza.
Admite cererea reclamantilor in vederea efectuarii lucrarii de expertiza; amana judecata cauzei in vederea efectuarii si depunerii lucrarii de expertiza.
Admite, in parte, exceptia autoritatii de lucru judecat a sentintei civile nr.105/09.04.2003 pronuntata de Judecatoria Pogoanele invocata de reclamantii-paratii. Respinge, in parte, cererea reconventionala in ceea ce priveste pretentia de desfiintare a contractului aut.sub nr.1648/12.06.1997 intemeiata pe imprejurarea ca imobilul intrainat nu constituia proprietatea exclusiva a vanzatoarei la data transmiterii dr.de proprietate intrucat exista autoritate de lucru judecat. Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat a sentintei civile nr.844/10.10.2006 pronuntata de Judecatoria Pogoanele, invocata de parata-reclamanta si din oficiu ca neintemeiata. Fixeaza termen la data de 11.09.1007, pentru cand vor fi citate partile. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.06.2007.
Amana cauza la data de 21.06.2007.
Amana pronuntarea la data de 20.06.2007