Dosar 6484/303/2007 din 27.07.2007

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.10.2007 la ora 8:30

  Complet: C1-P

• Soluţionare

  În baza art. 208 alin. 1)-209 alin. 1) lit. e) C.p., condamnă pe inculpata Petrică Ioana ( date), la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 81 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, determinat potrivit prev. art. 82 Cod penal. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 83 Cod penal, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1) lit. a) şi b) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate prin aceasta. În baza art. 71 alin. 5) Cod penal, executarea pedepselor accesorii se suspendă pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 14 şi 346 C.p.p., şi art. 998 C.civ., instanţa respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Hiproma S.A. ( date), ca neîntemeiată. În baza art. 191 alin. 1) C.p.p., obligă pe inculpată la plata a 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului, care se vor vira în cont IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, Cod fiscal 4340633, deschis la Trezoreria Sectorului 1, beneficiar - Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Cu apel, în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru partea civilă şi pentru inculpată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2007.

• Sedinta din data de 28.09.2007 la ora 8:30

  Complet: C1-P

• Amână cauza

  , în vederea citării inculpatei cu mandat de aducere, În vederea emiterii unei adrese către SC HIPROMA SA pentru a comunica motivul pentru care, deşi potrivit procesului-verbal de constatare a infracţiunii flagrante din data de 02.12.2006 se menţionează că nu au fost ridicate înscrisuri sau valori, totuşi s-au constituit parte civilă cu suma de 696, 88 Ron reprezentând contravaloarea produselor ce se pretinde a fi fost sustrase de inculpată. Totodată, să indice care este procedura standard ce se aplică în cazul produselor sustrase şi recuperate şi să precizeze pentru fiecare produs în parte modul în care s-a produs prejudiciul