G***** M****
Intimat IntervenientB****** C****
Apelant ReclamantB****** A**** N*******
Apelant ReclamantM**** D**** M********
Apelant PârâtM**** D******
Apelant Pârâtpronunţarea la 19.02.2009 , 26.02.2009 apoi la 05.03.2009 când : Respinge excepţia lipsei de interes a reclamanţilor invocată de paraţii Matei Doina-Magdalena si M**** D****** ca neîntemeiata. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a paraţilor Matei Doina-Magdalena si M**** D****** ca neîntemeiata. Admite acţiunea formulată de reclamanţii BUZAMET CĂLIN şi B****** A**** N******* în contradictoriu cu paraţii MATEI DOINA-MAGDALENA, M**** D******, CACHIŢA VICTOR GHEORGHE, CACHIŢA DORINA. Obligă paraţii Matei Doina-Magdalena si M**** D****** să lase reclamanţilor in deplină proprietate si liniştită posesie suprafaţa de 375 mp delimitată prin punctele 1, 2, 16 si 12, situata in com. Snagov, sat Cioflinceni, str. Intrarea Matei Corvin nr.4, Tarlaua 10, parcelele 555, 556, 557, jud. Ilfov. Obligă paraţii Cachiţa Victor Gheorghe, Cachiţa Dorina să lase reclamanţilor in deplină proprietate si liniştită posesie suprafaţa de 318 mp delimitată prin punctele 2, 3, 4 si 16, situata in com. Snagov, sat Cioflinceni, str. Intrarea Matei Corvin nr.2, Tarlaua 10, parcelele 555, 556, 557, jud. Ilfov. Omologhează raportul de expertiză in specialitatea topografie efectuat de expert Mihai Florian. Admite in parte cererea reconvenţională formulată de paraţii-reclamanţi MATEI DOINA-MAGDALENA, M**** D****** in contradictoriu cu reclamanţii-paraţi BUZAMET CĂLIN, B****** A**** N*******. Constată că paraţii-reclamanţi sunt proprietarii construcţiei cu destinaţie casă de locuit situată in com. Snagov, sat Cioflinceni, str. Intrarea Matei Corvin nr.4, jud. Ilfov. Respinge capătul din cererea reconvenţională privind constatarea dreptului de superficie ca neîntemeiat. Ia act că paraţii-reclamanţi au renunţat la judecata capătului subsidiar din cererea reconvenţională privind obligarea reclamanţilor-paraţi la plata de despăgubiri constând in sporul de valoare si acordarea unui drept de retenţie. Respinge cererea reconvenţională formulată de paraţii-reclamanţi CACHIŢA VICTOR GHEORGHE, CACHIŢA DORINA in contradictoriu cu reclamanţii-paraţi BUZAMET CĂLIN, B****** A**** N******* ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare in garanţie formulată de paraţii MATEI DOINA-MAGDALENA, M**** D****** in contradictoriu cu chemaţii in garanţie ROŞU MARIAN SI ROŞU CARMEN. Obligă chemaţii in garanţie să plătească paraţilor Matei Doina-Magdalena, M**** D****** suma de 37.000 EUR reprezentând c/val teren de 375 mp. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Dincă Cornelia. Anulează cererea de chemare in garanţie formulata de chemaţii in garanţie ROŞU MARIAN si ROŞU CARMEN in contradictoriu cu chemaţii in garanţie G***** M****N si G***** M****, ca netimbrată. Dispune darea in debit a paratilor MATEI DOINA-MAGDALENA, M**** D******, in solidar, cu suma de 150 lei reprezentând onorariu expert constructor Marcov Eugen. Obliga paraţii Matei Doina-Magdalena, M**** D******, Cachiţa Victor Gheorghe şi Cachiţa Dorina, in solidar, să plătească reclamanţilor suma de 8.433 lei reprezentând cheltuieli de judecata. Obligă chemaţii in garanţie Roşu Marian si Roşu Carmen, in solidar, să plătească paratilor Matei Doina-Magdalena, M**** D****** suma de 4.200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Ia act că paraţii Matei Doina-Magdalena, M**** D****** si-au rezervat dreptul de a cere onorariul de avocat pe cale separată. Ia act ca paraţii-reclamanţi Cachiţa Victor Gheorghe şi Cachiţa Dorina nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 05.03.2009.
pronunţarea pe obiecţiuni la 22.01.2009 pentru când: Respinge obiecţiunile formulate de paraţii-reclamanţi M**** D****** si M**** D**** M******** la raportul de expertiza in specialitatea topografie efectuat de expert Mihai Florian ca neîntemeiate. Fixează termen in vederea continuării judecăţii la 12.02.2009 pentru când se citează părţile. Pronuntata in sedinta publica, azi 22.01.2009.
pentru lipsa de procedură şi adm. probatoriului pe reconvenţională amână cauza. Stabileste timbrajul cererii reconventionale formulata de paratii-reclamanti Cachita Victor Gheorghe si Cachita Dorina, pentru terenul de 324 mp, raportat la valoarea stabilita prin expertiza, de 119.232 lei, ca fiind 3.631,84 lei –taxa judiciara si 5 lei timbru judiciar. Pune in vedere paratii-reclamanti Cachita Victor Gheorghe si Cachita Dorina sa faca dovada achitarii taxei judiciare si a timbrului judiciar sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata. Pronuntata in sedinta publica, azi 27.11.2008
lipsă expertize (înlocuire exp c-ţii
pentru adm. probatoriu
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de reclamanţii Buzamet Călin si B****** A**** N******* cu privire la cererea de chemare in garanţie formulată de pârâţii M**** D****** si M**** D**** M******** in contradictoriu cu intervenienţii Roşu Marian si Roşu Carmen, ca neîntemeiată. Amana cauza si acorda termen in vederea continuarii judecatii la 02.10.2008 pentru cand se citează paratii M**** D****** si M**** D**** M******** cu mentiunea sa suplimenteze timbrajul aferent cererii de chemare in garantie cu taxă judiciara de 3.594,76 lei si intervenientii Roşu Marian si Roşu Carmen sa suplimenteze timbrajul cererii de chemare in garantie cu taxa judiciara de 3.593,76 lei si timbru judiciar de 1,70 lei sub sanctiunea anularii cererilor ca insuficient timbrate. Se citează intervenientii G***** M****n si G***** M****. Cu apel odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 11.09.2008
lipsă procedură
pentru suplimentarea taxei de timbru
lipsă expertiză
lipsă expertiză , lipsă procedură cu pârâţii G***** M****, G***** M****n
imposibilitate prezentare apărător recl. şi pentru efectuarea expertizei
lipsă procedură şi pentru suplimentarea timbrajului
lipsă apărare interv.
lipsă procedură
lipsă apărare