S**** G******** p*** c****** S**** M**** c**** l* B*** S
ReclamantC******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** S*
PârâtB**** A***** R*****
PârâtB**** M*****
PârâtT***** M****
PârâtRespinge cererea precizată, de îndreptare a erorii materiale, formulată de petentele-pârâte Orjanu Ioana şi Orjanu Gheorghiţa. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.05.2013Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâta CNADNR SA şi de pârâtul Statul Român, prin MF, reprezentat de DGFP, respinge excepţia de inadmisibilitate invocată de pârâta CLFF Bradu, respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâţii Balea Aurora, B**** M*****, Balea Ion şi Lefticaru Floarea, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Statul Român, prin Guvern, iar pe fond, respinge acţiunea cu precizările şi completările ulterioare. Obligă pe reclamantă să plătească pârâţilor B**** A***** R*****, B**** M***** şi Balea Ion ş.a.m.d., suma de 1000 lei, şi pârâtelor Orjanu Gherghina şi Orjanu Ioana suma de 1800 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2013.
Hotarare 1348/2013 din 11.02.2013Amână pronunţarea la data de 11.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2013Instanţa respinge cererea de suspendare a cauzei, formulată de către apărătorul pârâţilor, având în vedere vechimea şi complexitatea dosarului, precum şi faptul că în prezenta cauză a fost întocmit raportul de expertiză. Instanţa admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul reclamantei, având în vedere că este însoţită de înscrisuri doveditoare. Instanţa atrage atenţia părţilor cu privire la exercitarea drepturilor cu bună credinţă, potrivit disp. art 723 C.pr.civ. Menţine în sarcina reclamantei obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03.12.2013, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Pune în vedere reclamantei ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente, pentru comunicarea acestora intervenientului forţat Statul Român, prin Guvernul României, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantei Soare Gherghina şi apărătorul pârâţilor B**** A***** R*****, B**** M*****, Tănase Maria, Balea Ion şi Lefticaru Floarea, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Dumitrescu Valerica. Revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să înainteze originalul raportului de expertiză, la care să ataşeze dovezile convocării părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, cu avertisment de amendă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, cu avertisment de amendă.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica.
Admite cererea expertei şi revine cu adresă către expert, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ., cu menţiunea de a avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă pârâtului Stroe Ion . Amână judecata şi acordă termen la data de 14 05 2012, C3, sala 4, ora 10,00 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2012, C3 civil, sala 4, ora 10 pentru lipsa raportului de expertiză , urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează pârâtul STROE ION
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23 ianuarie 2012, C3 civil, sala 3, ora 12. Întemeiate obiectivele dezvoltate formulate de către pârâtele B**** A***** R***** şi Lefticaru Floarea, urmând a se reveni cu adresă către doamna expert Dumitrescu Valerica în vederea efectuării lucrării cu menţiunea să aibă în vedere actele primare ale reclamantei şi care este hotărârea de validare conf. art. 134 C.pr civilă şi prev. de legea fondului funciar.
Admiterea toate obiecţiunile formulate la raportul de către părţi, în sensul că expertul nu a identificat terenul , nu a transpus actele în schiţa plan, urmând a se reface în totalitate raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite ,cu citarea părţilor , să se ţină seama de toate obiecţiunile tuturor părţilor mai puţin obiectivul solicitat de pârâta Balea Aurora Rodica, să răspundă punctual la toate obiectivele stabilite , să transpună terenul reclamantului separat cât şi a pârâţilor separat, dacă se suprapun , dacă are posesia terenului , să răspundă la obiectivul solicitat de reclamantă în sensul de a preciza dacă au fost puşi în posesie, să răspuns punctual la obiectivele suplimentare , dacă terenurile pârâţilor menţionate în actele de punere în posesie sunt identificate , conform contractului de vânzare cumpărare, urmând a le transpune în schiţa plan şi pe acestea separat şi a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere pârâtei Balea Aurora Rodica în cazul în care contestă să facă înscrierea în fals conf. disp. art. 18-185 c.p.p. Se citează Stoe Ion .
Admite cererea de amânare formulată de apărătoarea reclamantei . Acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză nedepus în termen legal. Amână judecata la data de 19 09 2011, pentru când se citează pârâtul Stroe Ion Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011
Admite cererea expertei. Admite cererea părţilor prezente, de a lua cunoştinţă de cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar de reclamantă. Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, cu respectarea disp. art. 208-209 cod pr. civ. Amână judecata la data de 20 06 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011
Amână judecarea cauzei la data de 02 mai 2011 pentru lipsa raportului de expertiză , urmând a se reveni cu adresă către expert Dumitrescu Valerica în vederea depunerii lucrării, cu darea acesteia în debit cu suma de 200 lei amendă, pentru nedepunerea lucrării. Se vor cita părţile lipsă.
Revine cu adresă către expertul desemnat, Dumitrescu Valerica, în sensul de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, având în vedere şi vechimea dosarului, conform dispoziţiilor art. 208 şi art. 209 Cod proc.civ. Se citează pârâţii Stroe Ion, Comisia Judeţeana de Fond Funciar Argeş, OCPI Argeş, precum si intervenienţii forţaţi. Amână judecarea cauzei la data de 07 02 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2010
DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat, Dumitrescu Valerica, cu avertisment amendă, în sensul de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, având în vedere şi vechimea dosarului, conform dispoziţiilor art. 208 şi art. 209 Cod proc.civ. Prorogă pronunţarea asupra cererii de reexaminare formulată de către experta cauzei a amenzilor judiciare în cuantum de 300 lei, respectiv de 100 lei, dispuse prin încheierile de şedinţă din data de 10.05.2010, respectiv din 21.06.2010, numai după ce experta cauzei îşi va îndeplini obligaţia de a depune raportul de expertiză la dosarul cauzei. Se citează pârâţii Stroe Ion, Comisia Judeţeana de Fond Funciar Argeş, OCPI Argeş, precum si intervenienţii forţaţi. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 27.09.2010.
Revine cu adresă către expertul desemnat, Dumitrescu Valerica, cu avertisment amendă, în sensul de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, având în vedere şi vechimea dosarului, conform dispoziţiilor art. 208 şi art. 209 Cod proc.civ. I se atrage atenţia expertului că poate fi obligat şi la despăgubiri civile, în cazul în care nu va depune lucrarea la termenul acordat. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză. Se citează pârâţii , precum si intervenienţii forţaţi. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 21.06.2010.
Revine cu adresă către expertul desemnat, Dumitrescu Valerica, cu avertisment amendă, în sensul de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, având în vedere şi vechimea dosarului. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei a expertului desemnat în cauză, D.V. Se citează pârâţii precum si intervenienţii forţaţi. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 10.05.2010.
DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat, Dumitrescu Valerica, cu avertisment amendă, în sensul de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Se citează pârâţii Stroe Ion, Comisia Judeţeana de Fond Funciar Argeş, OCPI Argeş, si intervenienţii forţaţi. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2010.
DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat, Dumitrescu Valerica, în sensul de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Admite cererea formulată de către intervenientul forţat Statul Român prin Guvernul României, sens în care se pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei o copie de pe cererea de chemare în judecată, precum şi de pe cererile completatoare formulate, precum şi să semneze interogatoriul formulat, urmând să fie comunicate intervenientului forţat pentru a-şi face apărările necesare în cauza de faţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art. 1551 Cod proc.civ. Se citează reclamanta, prin curator SOARE M. ION, citat la procurator Bica S. Ioana, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, precum şi pârâţii Stroe Ion, Comisia Judeţeana de Fond Funciar Argeş, OCPI Argeş, si intervenienţii forţaţi. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2010.
DISPUNE Uneşte cu fondul cauzei excepţiile invocate, respectiv excepţia lipsei de interes a reclamantei şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a acesteia, invocată de către pârâta Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A., precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A.; excepţia lipsei procesuale active a reclamantei invocată de către pârâţii B**** A***** R*****, B**** M*****, Tănase Maria, Balea Ion, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către pârâta Lefticaru Floarea, excepţia de inadmisibilitate a acţiunii, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a OCPI Argeş, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către intervenientul forţat Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Admite în parte probele solicitate de către reclamantă, respectiv admite pentru aceasta administrarea probei cu înscrisuri, a probei cu interogatoriu, precum şi a probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, având ca obiective: 1.identificarea terenului, măsurarea acestuia şi transpunerea lui în schiţă plan; 2. verificarea registrului agricol pentru a se constata dacă reconstituirea dreptului de proprietate al reclamantei s-a făcut pe vechiul amplasament (pct.Sărdăreasa – în prezent autostrada Piteşti – Bucureşti) şi dacă este înscrisă în registrul agricol cu acest teren. Expertul urmând a avea în vedere harta cadastrală a zonei la momentul punerii în posesie a reclamantei precum şi la momentul efectuării primei intabulări a terenului în urma vânzării acestuia de către Soare Gherghina; 3. precizarea actelor ce au stat a baza punerii în posesie a pârâţilor şi dacă aceştia au primit mai mult teren decât aveau dreptul, conform registrului agricol; 4. verificarea registrului agricol pentru a se constata dacă pârâţii care au fost puşi în posesie ulterior punerii reclamantei, respectiv Tănase Maria, Balea Ion, Zamfir Stan, Orjanu Constantin, precum şi autorii lui Stroe Gheorghe, Stroe Ion şi Lefticaru Floarea au avut teren pe acest amplasament, hotărâri de validare, adeverinţe de punere în posesie cu schiţe plan; 5. ordinea punerii în posesie a reclamantei şi a pârâţilor pe suprafaţa în litigiu şi menţionarea ordinii înscrierii acestui teren în cartea funciară; 6. menţionarea ordinii transferării dreptului de proprietate către alte persoane de către părţi; 7. a se preciza dacă la momentul punerii în posesie a pârâţilor pe terenul în litigiu era finalizat proiectul construcţiei variantei ocolitoare a autostrăzii Piteşti – Bucureşti, sau dacă punerea pârâţilor în posesie este apropiată acestui proiect. 8.expertul să stabilească concret regimul juridic al terenului la data de 01.01.1990, mai ales la data actuală, să se precizeze dacă terenul în litigiu are la ora actuală destinaţie de utilitate publică, respectiv dacă s-a finalizat proiectul construcţiei variantei ocolitoare a autostrăzii Piteşti – Bucureşti şi dacă toate terenurile reconstituite tuturor cetăţenilor din punctul în litigiu au fost expropriate pentru utilitate publică de către stat, în sensul că a operat o despăgubire corespunzătoare a acestora, iar dacă nu s-a finalizat proiectul să se precizeze de către expert în ce scop este folosit terenul în litigiu în prezent, şi de către cine, iar în cazul în care nu s-a finalizat proiectul să verifice dacă scopul exproprierii a fost atins. Respinge proba testimonială solicitată de către reclamantă. Admite pentru pârâţii B**** A***** R*****, B**** M*****, Tănase Maria, Balea Ion si Lefticaru Floarea administrarea probei cu înscrisuri. Admite pentru pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bradu administrarea probei cu înscrisuri. Admite pentru pârâţii Orjanu Gherhina, Orjanu Ioana, administrarea probei cu înscrisuri, precum şi a probei cu interogatoriul reclamantei. Admite cererea formulată de către reclamantă, prin apărător, în sensul participării la efectuarea expertizei a unui expert consilier, în persoana domnului Boariu Petre. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe dna Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, după achitarea onorariului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a doamnei Dumitrescu Valerica, după achitarea onorariului. Pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu, să răspundă la interogatoriul formulat de către reclamantă, conform dispoziţiilor art. 222 Cod proc.civ. Se comunică pârâtei COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A. interogatoriul cu menţiunea de a răspunde la acesta, conform dispoziţiilor art. 222 Cod proc.civ. Se citează reclamanta, prin curator SOARE M. ION, citat la procurator Bica S. Ioana, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, precum şi pârâţii Stroe Ion, Comisia Judeţeana de Fond Funciar Argeş, OCPI Argeş, cu copie interogatoriu şi cu menţiunea de a răspunde la acesta, conform art. 222 Cod proc.civ. si intervenienţii forţaţi, cu copie interogatoriu şi cu menţiunea de a răspunde la acesta, conform dispoziţiilor art. 222 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.11.2009.
DISPUNE Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Atrage atenţia reclamantei, precum şi a apărătorului care-i reprezintă interesele să-şi exercite drepturile procedurale cu bună-credinţă, potrivit dispoziţiilor art. 728 Cod proc.civ., având în vedere faptul că s-au acordat mai multe termene consecutive neputând fi discutate excepţiile invocate de către pârâţi. Prorogă rediscutarea asupra excepţiilor invocate la termenul când procedura de citare va fi legal îndeplinită cu părţile, inclusiv a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, invocată prin întâmpinarea depusă la dosar. Admite şi cererea formulată de către apărătorul Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată. Se citează pârâţii Comisia Judeţeana de Fond Funciar Argeş, OCPI Argeş, si Stroe Ion, precum şi intervenienţii forţaţi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5, precum şi Statul Român prin Guvernul României, cu sediul în Bucureşti, str. Piaţa Victoriei, nr.1, sector 1. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 26.10.2009.
DISPUNE Se citează pârâţii Comisia Judeţeana de Fond Funciar Argeş, OCPI Argeş, si Stroe Ion, precum şi intervenienţii forţaţi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5, precum şi Statul Român prin Guvernul României, cu sediul în Bucureşti, str. Piaţa Victoriei, nr.1, sector 1. Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru continuitatea completului de judecată la data de 26.10.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 21.09.2009.
Termen acordat pentru ca reclamanta să depună la dosarul cauzei copia acţiunii şi înscrisurilor, pentru comunicarea acestora către intervenientul forţat Statul Român, prin Guvernul României.
DISPUNE Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă rediscutarea excepţiilor invocate, la termenul când procedura de citare va fi legal îndeplinită cu părţile. Se citează pârâţii Comisia Judeţeana de Fond Funciar Argeş, OCPI Argeş, si Stroe Ion, precum şi intervenienţii forţaţi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5, precum şi Statul Român prin Guvernul României, cu sediul în Bucureşti, str. Piaţa Victoriei, nr.1, sector 1. Amână judecarea cauzei la data de 28.07.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 01.06.2009.
DISPUNE Dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenienţi forţaţi, a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5, precum şi a Statului Român prin Guvernul României, cu sediul în Bucureşti, str. Piaţa Victoriei, nr.1, sector 1, care se citează cu copie cerere formulată de către reclamantă. Prorogă rediscutarea excepţiilor invocate, după citarea celor doi intervenienţi forţaţi. Dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului cu nr.3474/1995 al Judecătoriei Piteşti. Se citează pârâţii Comisia Judeţeana de Fond Funciar Argeş, OCPI Argeş, si Stroe Ion. Amână judecarea cauzei la data de 01.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2009.
Acordă un nou termen de judecată şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Se citează pârâţii Comisia Judeţeana de Fond Funciar Argeş, OCPI Argeş, si Stroe Ion. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2009.
Acordă un nou termen de judecată şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, prin procurator. Se citează pârâţii Comisia Locala de Fond Funciar Bradu, Comisia Judeţeana de Fond Funciar Argeş, OCPI Argeş, Stroe Gheorghe si Stroe Ion, cu copie înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2009.
Admite cererea de amanare a cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Se comunica cu adresă pârâţilor Orjanu Ioana şi Orjanu Gherhina înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către pârâta Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. Se citeaza pârâţii Comisia Locala de Fond Funciar Bradu, Comisia Judeţeana de Fond Funciar Argeş, OCPI Argeş, Stroe Gheorghe si Stroe Ion. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2009
Admite cererile reclamantei Soare Gherghina, formulată prin avocat Alexandrescu Ingrid Elena, sens in care se va emite adresa catre OCPI Arges, in sensul solicitat, respectiv sa se precizeze data la care a fost intabulat terenul pentru prima data si pe numele cui, precum si in baza caror acte si cum a fost posibila, ulterior, efectuarea suprapunerilor prin intabularea paratilor, la care se va inainta si procesul-verbal de punere in posesie depus la dosar, insotit de versoul acestuia. Pune in vedere reprezentantului paratei CNADNR SA Romania sa depuna la dosarul cauzei tot ceea ce detine inscrisuri legate de terenul in litigiu cu privire la actele de expropriere ce au fost facute pentru utilitate pubica cu referire le terenul in litigiu. În vederea soluţionării cauzei se va ataşa dosarul 1527/280/2007 al Judecătoriei Piteşti, care se afla in recurs cu termen la data de 02.02.2009. Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 09.02.2009 Completul 3, pentru cand se vor cita paratii Comisia Locala de Fond Funciar Bradu, Comisia Judeteana de Fond Funciar Arges, OCPI, Stroe Gheorghe si Stroe Ion. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2009.
Admite cererea reclamantei Soare Gherghina, formulată prin avocat Alexandrescu Ingrid Elena. Repune cauza pe rol pentru lipsa de procedură cu pârâţii Balea Ion şi Tănase Maria, urmând ca din oficiu, în temeiul art. 281 Cod proc.civ., începând cu încheierea din 10.09.2008 să se îndrepte citativul tuturor încheierilor de şedinţă ulterioare, cu privire la aceşti doi pârâţi. Repune cauza pe rol şi pentru a se verifica delegaţia av. Buru Elisabeta, pentru că împuternicirea avocaţială de la fila 108 atestă că are împuternicire doar pentru Balea Aurora şi Marian, iar delegaţia de substituire aflată la fila 139 se referă şi la alţi pârâţi, existând neconcordanţe, precum şi pentru a se face verificări cu privire la numele corect al pârâtei Lefticaru Floarea, pentru că de asemenea există neconcordanţe. În vederea soluţionării cauzei se va ataşa dosarul 3474/1999 al Judecătoriei Piteşti, urmând a se rediscuta excepţiile invocate. Fixează termen la 12.01.2009. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2008.
Amână pronunţarea pe excepţii la 2.12.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2008.
Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, conform încheierii de şedinţă din data de 10.09.2007, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.11.2008,
Admite cererea formulată de către pârâta Lefticaru Floarea, în sensul acordării unui termen pentru a-şi angaja apărător. Dispune rectificarea citativului încheierilor de şedinţă anterioare, în ceea ce o priveşte pe reclamantă, în sensul că aceasta are curator, iar la fila 154 din dosar acesta solicită citarea la procuratorul său, respectiv Bica S. Ioana în comuna Bradu, sat Bradu, judeţ Argeş. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.10.2008, pentru când se vor cita pârâtele Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi OCPI Argeş, prin agent procedural, Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, Stroe Ion şi Lefticaru Floarea. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.09.2008.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 – 107 C. proc.civ Amână judecarea cauzei la 15.09.2008 C3 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 August 2008
Se va reveni cu adresă către Consiliul Local Căteasca pentru a comunica o copie de pe certificatul de deces al pârâtei Stroe Maria, precum şi anexa 1 de la Primărie în ceea ce o priveşte pe această pârâtă. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţii pe moştenitorii pârâtei Stroe Maria, indicaţi cu listă, respectiv Stroe Ion, domiciliat în sat Siliştea, comuna Căteasca, judeţ Argeş, şi Lefticaru Floarea, domiciliată în Piteşti, str. Sfânta Vineri, bl.A10, sc. A, ap.4, judeţ Argeş. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 5.08.2008 C1-Vacanţă Fond Funciar-Marţi, pentru când se vor cita pârâtele Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi OCPI Argeş, prin agent procedural, Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, Stroe Ion şi Lefticaru Floarea. Cu recurs odată cu fondul.
Prorogă discutarea asupra excepţiilor invocate de către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bradu la termenul când procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă demersuri şi să depună la dosarul cauzei numele moştenitorilor acestei pârâte şi domiciliul acestora pentru a fi citaţi în prezenta cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 243 pct.1 Cod proc.civ. Se va emite adresă către Consiliul Local Căteasca pentru a comunica o copie de pe certificatul de deces al pârâtei Stroe Maria, precum şi anexa 1 de la Primărie în ceea ce o priveşte pe această pârâtă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.06.2008 Completul 3, pentru când se vor cita pârâtele Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi OCPI Argeş, prin agent procedural, şi Comisia Locală de Fond Funciar Bradu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.05.2008.
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă şi art. 2 al. 1 din Lg. 247/2005 acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâţii CLFF Bradu, OCPI Argeş, Stroe Gheorghe, Stroe Maria şi Zamfir Stan. Potrivit disp.art.153 raportat la art.219 Cod proc.civilă se citează reclamanta prin curator cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod proc.civilă. Se citează pârâţii ce nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 85 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea excepţiei lipsei de interes, excepţiei lipsei calităţii procesuale active, excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta CNADN prin întâmpinare şi excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocate de pârâţii Balea, excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta CLFF Bradu, la termenul la care procedura de citare va fi legal îndeplinită. Amână judecarea cauzei la 26.05.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de imposibilitate de prezentare a apărătorului Janţă Constantin. Se citează reclamanta prin curator cu menţiunea chemării la interogatoriu, se citează pârâţii ce nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 85, 107 C.p.c. Prorogă discutarea excepţiilor menţionate. Amână judecarea cauzei la 21.04.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite toate cererile formulate şi acordă un termen mai lung decât cel prev. de lege, la cererea părţilor, pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar, urmând ca excepţiile invocate de către pârâta C.N.A.D.N. să fie puse în discuţie odată cu excepţiile invocate de către pârâţii Balea, la termenul următor. Se citează curatorul reclamantei Soare Ion, cu menţiunea prezentării la interogatoriu conf.disp. art. 218 Cod proc.civ. Se citează în continuare părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2008.
Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA, prin întâmpinarea depusă la dosar, anume excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea acţiunii şi pe cale de consecinţă, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a sa, la termenul următor, când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Admite în temeiul art. art. 156 C.p.c., coroborat cu art. 6 al. 1 din Convenţia Europeană a drepturilor Omului, privind dreptul la apărare şi respectiv la un proces echitabil, cererea formulată de către numitele Orjanu Gh-na şi Orjanu Ioana. Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 139 din dosar, cu avertisment de amendă –În atenţia d-lui primar –. Se citează pârâţii, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18.02.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2008
Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA, prin întâmpinarea depusă la dosar, anume excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea acţiunii şi pe cale de consecinţă, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a sa, la termenul următor, când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se vor introduce în cauză şi cita în calitate de pârâte moştenitoarele defunctului Orjanu C-tin, anume Orjanu Gh-na, în calitate de soţie supravieţuitoare şi Orjanu Ioana, în calitate de fiică a acestuia, domiciliate în com. Bradu de Sus, nr. 179, jud. Argeş. Se emite adresă către PRIMARIA COMUNEI BRADU – SERVICIUL STARE CIVILĂ – În atenţia d-lui secretar –, în sensul arătat. Se va ataşa la prezentul dosar, dosarul cu nr. 3474/1999 al Judecătoriei Piteşti. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 14.01.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2007.
Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze acţiunea, sub aspectul opozabilităţii faţă de STATUL ROMAN. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA, prin întâmpinarea depusă la dosar, anume excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea acţiunii şi pe cale de consecinţă, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a sa, la termenul următor, când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Dispune completarea relaţiilor în sensul arătat. Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 113 din dosar, cu completările de la termenul de astăzi. Se va ataşa la prezentul dosar, la prezentul dosar, dosarul cu nr. 3474/1999 al Judecătoriei Piteşti. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 26.11.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2007.
Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună copia acţiunii şi înscrisurilor pentru a fi comunicate pârâţilor.Deasemenea pune în vedere reclamantei prin apărător sub sancţiunea prev.de art.155 ind.1 C.proc.civilă să precizeze înscris care sunt domiciliile corecte ale pârâţilor în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Se emite adresă către pârâta Comisiei Locale de fond funciar Bradu pentru a comunica toate actele ce au stat la baza eliberării proceselor-verbale de punere în posesie eliberate pe numele Orjanu C-tin ,Zmafir Stan şi Stroe Gheorghe conform Lg.247/2005, toate actele eliberate privind reconstituirea dreptului de proprietate inclusiv adeverinţele de reconstituire ,hotărârile de validare şi anexe la hotărâri, cât şi pentru reclamantă să înainteze hotărârea de validare şi dacă există şi alte acte ulteriore ,procesul-verbal de punere în posesie şi schiţa anexă. Se citează pârâţii Comisia Locala de Fond Funciar Bradu, Comisia Judeteana de Fond Funciar Arges, OCPI Argeş, Stroe Gheorghe, Stroe Maria, Orjanu Constantin şi Zamfir Stan, Pentru lipsă de procedură cu pârâţii Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2007.
Introduce în cauză în calitate de pârâţi pe OCPI Argeş, Stroe Gheorghe, Stroe Maria, Orjanu Constantin şi Zamfir Stan. Admite cererea pârâtelor Badea Aurora rodica şi Badea Maria conform art. 156 C. proc.civ. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei conform art. 96 C. proc.civ. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 10.09.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Iulie 2007