B********* E**** R****** -** d*** a*** l* a***** D**** R****** G*******
Intimat ReclamantB********* D***** -** d*** a*** l* a***** D**** R****** G*******
Intimat ReclamantN******* C**** c* d** a***
Recurent PârâtAdmite in parte acţiunea. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere privind revendicarea si obligarea paratului de a demola contractia. Stabileste linia de hotar dintre proprietatile situate in com. Balotesti, sat Saftica, str. Intrarea TEC nr.10 A – proprietatea reclamantilor si nr.12 – proprietatea paratului pe aliniamentul 5-6'-7-8-9' in lungime de 51,12 m astfel cum este identificata in anexa 3 la raportul de expertiza topografica întocmit de comisia formata din 3 experti. Omologheaza raportul de expertiza topografica intocmit de expertii Tiganila Constantin, Saftoiu Vasile si Furtuna Laurentiu. Dispune darea in debit a paratului cu suma de 1.500 lei reprezentand diferenta de onorariu experti. Obliga reclamantii sa plateasca paratului suma de 1.500 lei reprezentand onorariul provizoriu de experti. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 10.03.2011.
la data de 03.03.2011
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a se face face dovada consemnării onorariului de expert
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa expertizei
pentru lipsa expertizei
Lipsă raport de expertiză, repartizare ciclică.
lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
Admite cererea de reexaminare formulată de petentul ANGHELINA IONEL. Revine asupra amenzii. Irevocabilă.
lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
În vederea efectuării unui nou raport de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie de către o comisie formată din trei experţi
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de completări şi precizări la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
amână pronunţarea pe obiecţiunilr formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie la 12.10.2009 când: Admite obiecţiunile formulate de pârât.Dispune emitrerea unei adrese către expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de pârât.Cu cale de atac odată cu fondul.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.6/31.08.2009 privind Protestul Magistraţilor dispune amânarea cauzei
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de completare şi precizare la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie şi faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria comunei Baloteşti
lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie şi pentru a se reveni cu adresă către Primăria comunei Snagov
lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie şi lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria comunei Snagov
amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie la 16.04.2009 când: Admite obiecţiunile formulate de ambele părţi la raportul de expertiză.Se va emite adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor întocmai cum au fost formulate de părţi.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsă raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsă raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
în vederea efectuării unui nou raport de expertiză topo în cauză
pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză
încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamanţilor
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo
pentru a da posibilitate expertului să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo
în vederea discutării obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză topo
în vederea administrării probei cu interogatoriu
Admite cererea de reexaminare formulată de petentul Săpndiţă Ioan.În baza art.108 ind.5 c.p.c. revine asupra amenzii aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2008 şi exonerează petentul de plata amenzii în cuantum de 800 lei.Irevocabilă.
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
în vederea efectuării unui nou raport de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsă raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
în vederea administrării probelor
pentru a da posibilitate reclamanţilor să ia cunoştinţă de întâmpinare