R**** D**** I*****
Apelant InculpatB******* D****** C******
Apelant InculpatO**** V*****
Apelant InculpatO**** E*****
Apelant InculpatB*** D******* E**** A***
Apelant InculpatRespinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii: ROMAN DOINA – IONELA, fiica lui Ioan şi Doina, născută la 10.01.1983, BRĂNESCU DUMITRU – CĂTĂLIN, fiul lui Dumitru şi Elena, născut la 10.08.1976, O**** V*****, fiul lui Constantin şi Floarea, născut la 25.04.1966, BUCĂ DRĂGHICI – EUGEN - ALIN, fiul lui Gheorghe şi Silvia, născut la 08.05.1980, MITREA DORIN – ION, fiul lui Ion şi Constanţa, născut la 04.02.1975, O**** E***** - GEORGETA, născută la 14 noiembrie 1971 şi MITREA ELENA –NICOLETA, fiica lui Gheorghe şi Silvia, născută la 23 iunie 1980, împotriva sentinţei penale nr. 126/F din 05 iulie 2007, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 5224/90/2006. Menţine starea de arest a inculpaţilor: Roman Doina – Ionela, Brănescu Dumitru – Cătălin, O**** V*****, Bucă Drăghici Eugen – Alin şi Mitrea Dorin Ion şi deduce durata arestării preventive pentru fiecare dintre aceşti inculpaţi, la zi. Obligă pe inculpaţii Mitrea Dorin – Ion, Mitrea Elena – Nicoleta, Bucă Drăghici Eugen-Alin, O**** E***** la câte 250 lei cheltuieli judiciare statului, iar pe inculpaţii: R**** D**** I*****, Brănescu Dumitru şi O**** V***** la câte 400 lei cheltuieli judiciare statului din care câte 150lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şipe toţi inculpaţii la câte 120 lei reprezentând onorariu avocat oficiu pentru intimatele părţi vătămate Căpăţână Elena-Florentina, Mitrache Cristina – Elena şi părţi civile Diaconu Maria – Adriana, Zamfira Mariana şi Sandu Elena. Cu recurs Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 decembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la 17 decembrie 2007.
Menţine măsura arestării preventive a apelanţilor inculpaţi.R**** D**** I***** fiica lui Ioan şi Doina, născută la 10 ianuarie 1983, BRĂNESCU DUMITRU CĂRĂLIN, fiul lui Dumitru şi Elena, născut la 10 august 1976, O**** V*****, fiul lui Constantin şi Floarea, născut la 25 aprilie 1966 , B*** D******* E**** A***, fiul lui Gheorghe şi Silvia, născut la 8 mai 1980 şi MITREA DORIN ION, fiul lui Ion şi Constanţa, născut la 4 februarie 1975 . Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea,. Termen de fond: 13 decembrie 2007.
Admite cererea formulată de avocat Tiba Tiberiu Mircea, de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării. Admite cererile formulate de apelanţii inculpaţi R**** D**** I***** şi B******* D****** C******, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja fiecare apărător. Amână cauza la data de 15 noiembrie 2007, pentru când se citează inculpaţii aflaţi în stare de arest şi intimatele părţi vătămate şi intimatele părţi civile. Pune în vedere apelanţilor inculpaţi să depună diligenţe pentru ca la următorul termen de judecată apărătorii lor să fie prezenţi. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru ca apărătorul desemnat iniţial din oficiu, şi anume avocat Zoană Gabriela, cu care apelantul inculpat O**** V***** a fost de acord, să asigure asistenţa juridică a acestuia la următorul termen de judecată. Se emite adresă către Baroul Argeş, pentru a se desemna din oficiu câte un apărător pentru fiecare dintre ceilalţi şase inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 octombrie 2007.
Admite cererile formulate de apelanţii inculpaţi B******* D****** C******, R**** D**** I*****, Bucă Drăghici Eugen, Mitrea Dorin Ion, şi O**** E*****. Amână cauza la data de 18 octombrie 2007, pentru ca apelanţii să îşi angajeze apărători. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii inculpaţi să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia pentru O**** V***** dar şi pentru cazul în care apelanţii nu îşi vor angaja apărători. Pune în vedere apelanţilor, ca în cazul în care au interese contrare să-şi angajeze apărători diferiţi. Se citează apelanţii inculpaţi aflaţi în stare de arest şi intimaţii lipsă. În baza art. 3002 raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor R**** D**** I*****, fiica lui Ioan şi Doina, născută la data de 10 ianuarie 1983, în prezent aflată în Penitenciarul Colibaşi, B******* D****** C******, fiul lui Dumitru şi Elena, născut la data de 10 august 1976, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, O**** V*****, fiul lui Constantin şi Floarea, născut la data de 25 aprilie 1966, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, B*** D******* E**** A***, fiul lui Gheorghe şi Silvia, născut la data de 08 mai 1980, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, şi MITREA DORIN ION, fiul lui Ion şi Constanţa, născut la data de 04 februarie 1975, în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi, şi menţine în continuare, această măsură. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 septembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art.300/1 Cod procedură penală rap. la art.160 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor ROMAN DOINA-ELENA, fiica lui Ioan şi Doina, născută la 10 ianuarie 1983, BRĂNESCU DUMITRU-CĂTĂLIN, fiul lui Dumitru şi Elena, născut la 10 august 1976, O**** V*****, fiul lui Constantin şi Floarea, născut la 25 aprilie 1966, BUCĂ-DRĂGHICI EUGEN-ALIN, fiul lui Gheorghe şi Silvia, născut la 08 mai 1980 şi MITREA DORIN-ION, fiul lui Ion şi Constanţa, născut la 04 februarie 1975 şi menţine, în continuare, această măsură. Cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 iulie 2007.