L** G*******
PetentAdmite cererea formulată de condamnatul L** G******* ( fiul lui Ioan şi Eleonora, n. la 06.XII.1967, deţinut în Penitenciarul Baia Mare) şi în consecinţă: În temeiul art. 115 şi urm. din Lg. 302/2004, modif. şi completată prin Lg. 224/21.06.06, recunoaşte Hotărârea judecătorească, pronunţată sub nr. 28 Bf.VI.6192/2005/16 de Judecătoria Capitalei Budapesta la 25.01.2006, sentinţă prin care petentul a fost condamnat la 1 an 10 luni închisoare şi 5 ani expulzare din Ungaria, pentru comiterea infracţiunilor de: - fals în acte publice - art. 274 al. 1 pct. a din C. pen.; - fals în acte publice - art. 274 al. 1 pct. b, C. pen - în calitate de instigator (3 r); - fals în acte publice - art. 274 al. 1, pct. a C. pen- complice; - contrabandă de persoane - art. 218 al. 1 calificată conform al. 2, pct. b, C. pen. - coautor În temeiul art. 449 lit. a C. pr.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petent şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplic. prin S.p. 2037/21.XII.04 a acestei instanţe, rămasă definitivă prin D.p. 122/A/21.04.05 a tr.Maramureş, în componentele de 3 ani închisoare şi 7 luni închisoare, ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării acestei pedepse aplic. prin S.p. 1994/12.XI.99 a acestei instanţe. Menţine dispoziţiile referitoare la graţierea pedepsei de 7 luni închis. aplic. prin S.p. 1994/99. În baza art. 36 al. 2 C. pen. contopeşte pedeapsa de 1 an 10 luni închisoare, faţă de care s-a făcut recunoaşterea prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 3 ani închis. aplic. prin S.p. 2037/04, condamnatul urmând să execute rezultanta de 3 ani închisoare. În temeiul art. 36 al. 3 C. pen. şi art. 18 din Lg. 302/04, deduce din pedeapsă perioada executată, respectiv 13.06.03-24.01.05 şi începând cu 23.03.07, la zi. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor anterioare şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. În baza art. 192 al. 3 C.pr.p obligă petentul la 100 lei, cheltuieli judiciare statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 03.04.2008.
-faţă de cererea de amânare formulată de apărătoarea condamnatului-petent, respectiv pentru ca avocatul titular al cauzei să studiere actele depuse la dosar din partea autorităţilor maghiare.
- pentru lipsa relaţiilor solicitate la termenul anterior de judecată atât de la Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, Biroul Naţional Interpol, cât şi de la Ministerul de Justiţie, Direcţia Drept Internaţional şi Tratate.
-pentru lipsa relaţiilor solicitate la termenul anterior de judecată de la Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, Biroul Naţional Interpol.
-pentru a se cere relaţii de la Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, Biroul Naţional Interpol.