A***** F****** M****
Recurent ReclamantJ**** C****** F*****
Apelant PârâtJ**** M****** A******
Apelant PârâtA***** I*****
Recurent Intervenient în nume propriuAdmite cererea . Irevocabilă. Pronuntată în sedinta publica azi 11.02.2010.
Respinge acţiunea precizată şi completată formulată de reclamantul AFM în contradictoriu cu pârâţii JCF, JMA şi intervenient în interes propriu AI Respinge cererea de intervenţie în interes propriu. Obligă pe reclamant şi pe intervenienta în interes propriu să plătească pârâţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 1100 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2009
Amână pronunţarea la 06.02.2009. Cu drept de apel , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2009.
Încuviinţează pentru reclamant şi intervenientă proba cu cercetare la faţa locului. Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării locale la data de 29.01.2009, ora 8,30-9,00. Înştiinţează părţile să se prezinte în vederea efectuării cercetării locale. Amână judecarea cauzei la 30.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi intervenientei prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expertul consilier Vlasceanu Cornel. Proroga discutarea asupra raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Diaconu Ion la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 12.12.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă Emite adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea în original, având în vedere că la dosarul cauzei s-a înaintat lucrarea prin fax. Amână judecarea cauzei la 07.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008
În baza disp. art. 164 Cod proc civilă admite excepţia de conexitate având în vedere că între cele două cauze există o strânsă legătură , au acelaşi obiect şi cauză şi dispune conexarea dosarului 3594/280/2008 la prezenta cauză. Revine cu adresă către expertul cauzei conform filei 94 din dosar. Amână judecarea cauzei la 10.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de azi se află în imposibilitate prezentare fiind angajată într-un alt dosar la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Admite cererea formulată de expertul cauzei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea. Revine cu adresă către expertul cauzei conform filei 88 din dosar. Amână judecarea cauzei la 05.09.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2008
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu şi dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient în interes propriu a numitei A***** I*****. Îndreaptă concepta încheierii de şedinţă anterioară în sensul celor de mai sus. Prorogă discutarea asupra excepţiei de conexare invocată de apărătorul reclamantului la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei conform filei 77 din dosar. Amână judecarea cauzei la 13.06.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2008
Disjunge cererea completatoare a acţiunii formulată de reclamant la data de 29.02.2008 şi formează dosarul nr. 3594/280/2008, cu termen de judecată la 16.05.2008.. Se citează părţile în dosarul nou format. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2008.
Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar precizarea în scris a cererii de intervenţei în interes propriu , faţă de noua calificare a cererii completatoare . Proroga discutarea asupra încuviinţării în principiu a cererii de intervenţie formulată de numita A***** I***** la următorul termen de judecată după ce se va depune la dosar precizarea acesteia. Admite cererea apărătorului pârâtului prin care solicită suplimentarea obiectivelor stabilite cu următorul obiectiv: să se stabilească valoarea de circulaţie a terenului revendicat prin acţiune. Respinge, ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamant prin apărător la raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit în cauză de domnul expert Dumitrache Ion. Prorogă discutarea asupra încuviinţării probei cu cercetare la faţa locului după ce se va întocmi şi se va depune la dosarul cauzei raportul de expertiză topo. Suplimentează onorariul provizoriu stabilit în cauză pentru expertiza în specialitatea topo, cu suma de 200 lei în sarcina pârâtului şi îi pune în vedere acestuia să îl achite în termen de 5 zile sub sancţiunea prev. de art. 170 alin. 3 Cod proc civilă. Revine cu adresă potrivit filei 64 din dosar către domnul expert Diaconu Ion. Amână pronunţarea asupra cererii de disjungere la data de 11.04.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2008
Revine cu adresă potrivit filei 41 din dosar către domnul expert Diaconu Ion. Prorogă discutarea asupra raportului de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Dumitrache Ion. Proroga discutarea asupra încuviinţării în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numita A***** I***** la următorul termen de judecată. Ia act că s-a depus la dosar cerere de intervenţie în interes propriu. Citează în cauză în calitate de pe numita J**** M****** A****** cu un exemplar de pe cererea completatoare, precum şi pe numita A***** I*****. Amână judecarea cauzei la 04.04.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2008
Emite adresă către BLET şi către expertul Diaconu Ion cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Revine cu adresă către expertul cauzei conform filei 25 din dosar. Amână judecarea cauzei la 22.02.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a se cita martorul propus de pârât Nedelescu Tiberiu. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2008
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori şi proba cu expertiză în specialitatea topografie şi în specialitatea construcţii. Desemnează expert în specialitatea topo prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Diaconu Ion. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Diaconu Ion, în specialitatea topografie. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 650 lei în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: să transpună în teren cu schiţă de plan şi vecinătăţi actele de proprietate deţinute atât de reclamant cât şi de pârât şi documentaţiile cadastrale existente pentru punctul în litigiu; să stabilească dacă pârâtul ocupă din terenul reclamantului şi cât anume întocmind o schiţă de plan cu vecinătăţi în acest sens; să stabilească în raport de actele existente care este hotarul despărţitor ( cu puncte de reper ) între cele două proprietăţi în cazul în care aceste terenuri se învecinează, să stabilească expertul dacă cei 30 de mp revendicaţi de reclamant sunt situaţi pe toată lungimea gardului despărţitor şi pe lăţimea apreciată de reclamant în precizările de mai sus (40 de cm); va amplasa pe teren gardul despărţitor existent în prezent ,stabilind dacă acesta respectă hotarul despărţitor ce rezultă în urma transpunerii în teren a actelor de proprietate prezentate de părţi. Desemnează expert în specialitatea construcţii prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Dumitrache Ion. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Dumitrache Ion, în specialitatea construcţii. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea construcţii: : să stabilească în raport de situaţia faptică existentă dacă fereastra edificată de pârât pe latura casei care se învecinează cu proprietatea reclamantului respectă cerinţele impuse de art. 612 Cod civil, adică dacă se află la o distanţă de cel puţin 1,9 m; să stabilească în raport de situaţia existentă dacă acoperişul casei pârâtului respectă prevederile art. 615 Cod civil, respectiv dacă apele din ploi şi zăpadă se scurg pe terenul pârâtului sau al reclamantului; în cazul în care nu se respectă disp.art.615 Cod civil va stabili lucrările necesare remedierii acestei încălcări. Încuviinţează pentru pârât experţii consilieri respectiv Vlăsceanu Cornel pentru expertiza în specialitatea topografie şi Pop Lotica pentru expertiza în specialitatea construcţii. Încuviinţează probele solicitate de pârât prin avocat respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori Respinge obiectivul solicitat de pârât prin apărător având în vedere susţinerile acestuia cu privire la faptul că refuză să achite jumătate din onorariul provizoriu stabilit în ceea ce priveşte expertiza în specialitatea construcţii. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliile martorilor pentru a fi citaţi în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere părţilor să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Citează martorii propuşi de pârât respectiv numitul Nedelescu Tiberiu domiciliat în com. Poiana Lacului, sat Păduroiu din Deal, jud. Argeş şi numitul Cocioabă Iliuţă Alin domiciliat în com. Poiana Lacului, sat Păduroiu din Deal, jud. Argeş. Amână judecarea cauzei la 25.01.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2007
Admite cererea formulată de pârât prin avocat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării acţiunii. Amână judecarea cauzei la 14.12.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2007
Se emite adresă reclamantului în sensul de a preciza petitul acţiunii având în vedere că, prin motivare se face trimitere şi la servitutea de vedere precum şi la cea de scurgere a apelor ,iar în cazul în care, va înţelege să investească instanţa cu aceste două capete de cerere să timbreze legal. La cererea apărătorului pârâtului privind acordarea termenului mai lung fiind în imposibilitatea de a se prezenta la termenul condicii ; Amână judecarea cauzei la data 09.11.2007.