A**** C*******
ReclamantR******** C*********
PârâtRespinge acţiunea, ca nefondată. Obligă pe reclamant să plătească pârâtului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică azi,21 aprilie 2010.
Amână pronunţarea la data de 21 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 aprilie 2010.
Respinge obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză. Încuviinţează probele testimoniale solicitate de părţi, şi pune în vedere acestora să asigure prezenţa martorilor la termen fără citaţie. Admite solicitarea pârâtului cu privire la efectuarea unei cercetări locale, şi fixează termen în acest sens la data de 04 martie 2010, ora 12,30.
Acordă termenul solicitat de mandatarul reclamantului. Se vor comunica mandatarului reclamantului obiecţiunile formulate de pârât la expertiza în construcţii, cu adresă pentru a-şi exprima poziţia în scris. Prorogă discutarea obiecţiunilor şi proba privind cercetarea locală, pentru termenul viitor de judecată.
Acordă termenul solicitat de mandatarul reclamantului pentru studiul raportului de expertiză şi pune în vedere acestuia , ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de pârât prin apărător. Se va face adresă către expert Gavril Vasile
Numeşte în cauză pe expert Gavril Vasile. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin mandatar să formuleze obiective în scris şi să facă dovada achitării onorariului provizoriu.
Se va face adresă către B.L.E. Suceava pentru desemnarea a 5 experţi specialitatea construcţii. Pune în vedere pârâtului prin apărător să formuleze în scris obiective. Se va comunica reclamantului o copie după întâmpinarea pârâtului, cu adresă pentru a răspunde. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică, azi, 29 aprilie 2009.
Acordă termenul solicitat. Prorogă discutarea probei cu expertiză în construcţii solicitată de reclamant pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică, azi, 4 martie 2009.
Având în vedere hotărârea nr. 3/21.01.2009 a Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Suceava,
Fiind necesară precizarea în scris de către reclamant a obiectului concret al cererii, indicarea temeiului juridic al cererii, Pentru ataşarea dosarului nr. 6122/86/2006, Faţă de lipsa autorizaţiei de construcţie nr. 1035/2005 şi anexele la aceasta nr. 2, 3, a planului de situaţie anexă la contractul de concesiune nr. 949/12.08.2005, Pentru ca reclamantul să precizeze obiectivele expertizei solicitate, În temeiul disp. art. 129 alin. 4 şi 5 C. pr. civ.,
Având în vedere cererea formulată de mandatarul reclamantului şi înscrisurile depuse la dosar de acesta,
Având în vedere cererea de amânare formulată, precum şi cererea formulată de apărătoarea pârâtului,
În baza art.244 al.l pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei privind pe reclamantul A**** C******* domiciliat în Suceava, Aleea Nucului nr.3, bl.3, ap.3, jud.Suceava şi pârâtul R******** C*********, domiciliat în Suceava, str.Vasile Alexandri nr.10, bl.9, sc.C, et.1, ap.2, jud.Suceava având ca obiect ridicare construcţii pînă la soluţionarea definitivă a dosarului nr.6122/86/2006 al Tribunalului Suceava – secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal. Cu drept de recurs pe tot timpul suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.11.2007.