Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite acţiunea.
Amână pronunţarea la data de 6.10.2008
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni întocmit de expert Maxim Ionel.
Având în vedere termenul solicitat prin cererea formulată de expert Maxim Ionel pentru răspunde obiecţiunilor părţilor , instanţa admite cererea şi acordă termenul solicitat pentru când se va reveni cu adresă expert,
Având în vedere că la dosar nu există adresa către expert Maxim, instanţa va dispune revenirea către acesta cu adresa de la fila 97 dosar cu completarea că reclamanta a depus la dosar chitanţa reprezentând diferenţa onorariu expert în sumă de 376 lei RON. De asemenea, se va reveni cu adresă către expert Cimpoieşu Mihai să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert Cimpoeşu Mihai, pentru a-i pune în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate de către mandatarul reclamantei expuse azi în instanţă. Se va emite adresă expertului Maxim Ionel, fila 97 din dosar, cu completarea că i s-a pus în vedere mandatarului reclamantei să achite diferenţa de onorariu provizoriu, în sumă de 1050 lei.
Instanţa pune în vedere părţilor să depună la dosar chitanţele cu care să facă dovada plăţii onorariu definitiv experţi în caz contrar, va suspenda cauza în baza art. 155 indice 1 Cod proc. civilă. De asemenea, va dispune a se reveni cu adresă către expert Maxim Ionel prin care i se va solicita să răspundă la obiecţiuni cu menţiunea că li s-a pus în vedere părţilor să achite diferenţa onorariu expert sub sancţiunea prev. de art. 155 indice 1 C.P.C.
Văzând obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză, instanţa urmează a le admite şi dispun e a se face adresă la experţi pentru a răspunde la obiecţiunile părţilor. De asemenea, văzând că este necesar ca d-nul expert Cimpoieşu Mihai să arate în schiţele din Anexa 1 la raportul de expertiză dimensiunile lotizării de la varianta 2,
Văzând că s-au depus la dosar rapoartele de expertiză întocmite în cauză, constată necesar amânarea cauzei pentru a lua părţile la cunoştinţă şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra onorariului definitiv al experţilor, acordă termen şi, Amână judecarea cauzei la 03.04.2008, pentru când: - părţile au T.C; instanţa se va pronunţa asupra onorariului definitiv al experţilor.
Consideră necesar acordarea unui termen de judecată pentru a se dispune efectuarea unei adrese către experţii Maxim Ionel – expert în construcţii şi Cimpoieşu Mihai – expert în topo, prin care li se va solicita să depună la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată raporturile de expertiză efectuat în vederea fixării onorariului definitiv, conform art. 22 şi 23 din O.G. nr.2/2000.
Văzând cererea formulată de dl. expert Maxim Ionel instanţa o va admite ; Văzând că este necesar a se reveni cu adresă către d-nii experţi pentru a depune la dosar rapoartele de expertiză dispuse în cauză, instanţa constată necesar amânarea cauzei , acordă termen şi, Amână judecarea cauzei la 13.02.2008, pentru când: - părţile au tc; - se va reveni cu adrese către d-nii experţi Maxim Ionel şi Cimpoeşu Mihai, să depună la dosar rapoartele de expertiză, sub sancţiunea amendării - pune în vedere procuratorului reclamantei să achite câte 75 lei pentru fiecare expert
Văzând că este necesar a se face adresă la B.L.E. Botoşani pentru a le face cunoscut că d-nii experţi Maxim Ionel şi Cimpoeşu Mihai au fost desemnaţi să efectueze expertizele ( construcţii şi topo)în prezenta cauză; Văzând că este necesar a se face adresă d-lor experţi pentru a le face cunoscut că au fost desemnaţi experţi în prezenta cauză şi pentru a li se comunica obiectivele expertizei, respectiv, pentru expertiza topo: să împartă terenul din T.P. nr. 145515/2003 în cote de 23/32 pentru reclamantă şi câte 3/32 pentru fiecare dintre pârâţi, să evalueze loturile formate şi, eventual , să calculeze şi sulte în cazul în care loturile nu corespund cotelor părţilor. La facerea loturilor va face variante ţinând cont de opţiunile părţilor, sens în care va merge la faţa locului împreună cu dl. expert Maxim Ionel – expert desemnat pentru efectuarea expertizei în construcţii, pentru ca împreună cu acesta să facă lotizarea terenului de lângă construcţii, precum şi construcţiile, iar pentru expertiza în construcţii să identifice construcţiile, să le evalueze şi să arate dacă sunt comod partajabile în natură, să efectueze loturi în funcţie de opţiunile părţilor, sens în care va merge la faţa locului împreună cu dl. expert Cimpoeşu Mihai – expert desemnat pentru efectuarea expertizei topo, pentru ca împreună cu acesta să facă lotizarea terenului de lângă construcţii, precum şi construcţiile, cu menţiunea că reclamanta are cota de 23/32 din aceste construcţii iar fiecare dintre pârâţi cota de câte 3/32. Se va pune în vedere d-lor experţi să înştiinţeze părţile prin telegrame , despre data şi locul efectuării expertizei şi să depună la dosar dovezile de confirmare instanţa constată necesar amânarea cauzei acordă termen şi, Amână judecarea cauzei la 10.01.2008, pentru când: - părţile au tc; - se va face adresă la B.L.E. Botoşani pentru a le aduce la cunoştinţă că d-nii experţi Maxim Ionel şi Cimpoeşu Mihai, au fost desemnaţi să efectueze expertizele dispuse în această cauză, respectiv expertiza topo şi în construcţii; - se vor face adrese către d-nii experţi Maxim Ionel şi Cimpoeşu Mihai, în sensul celor mai sus arătate; - pune în vedere părţilor să achite fiecare câte 75 lei pentru fiecare expert, sub sancţiunea suspendării conform art. 155 1 Cod procedură civilă
- părţile au tc; - se va face adresă la B.L.E. Botoşani să ne comunice lista cu experţi topo şi în construcţii; - părţile vor arăta care din suprafeţele din T.P. au aparţinut mamei lor, care au aparţinut tatălui lor şi care au fost suprafeţele comune ale părinţilor.
părţile solicită termen pentru a lua la cunoştinţă de hotărârea de casare a Tribunalului Botoşani; părţile au tc.