S* A****** - Ţ****** S*
Intimat Asigurător de răspundere civilăS******* U********** D* U****** B********
Intimat Parte civilăC********* M***** O*****
Inculpat InculpatP******** I**
Parte civilă Parte civilăC******* M***** C******
Parte civilă Parte civilăÎn baza art. 178 alin. (2) Cod penal rap. la art. 74 lit. a) Cod penal şi art. 76 lit. d Cod penal condamnă pe inculpatul C********* M***** O***** la pedeapsa de 1 an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 184 al. (1) şi (3) Cod penal rap la art. 74 lit a) Cod penal si art. 76 lit. e) Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte până la 2 ani închisoare, în final oinculpatul având de executat pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II a) şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 4 ani, ce reprezintă termen de încercare stabilit potrivit art.82 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării, atentionare ce va fi comunicată în scris inculpatului. Admite în parte acţiunea civila exercitata de partea civila P******** I**. Obligă asigurătorul de răspundere civilă S.C. ALLIANZ – ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A. la plata către partea civilă P******** I** a sumei de 80.000 lei (800.000.000 lei vechi) cu titlu de daune morale. Admite în parte acţiunea civila exercitata de partea civila C******* M***** C******. Obligă asigurătorul de răspundere civilă S.C. ALLIANZ – ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A. la plata către partea civilă C******* M***** C****** a sumei de 100.000 lei (1.000.000.000 lei vechi) cu titlu de daune morale. Obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. NIVO INTERNATIONAL MARKETING & TECHNOLOGY SRL, la plata către partea civilă C******* M***** C****** a sumei de 10.000 lei (100.000.000 lei vechi) cu titlu de daune morale. Admite în parte acţiunea civila exercitata de partea civila CÂRŢĂBEL MIHAELA. Obligă asigurătorul de răspundere civilă S.C. ALLIANZ – ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A. la plata către partea civilă CÂRŢĂBEL MIHAELA a sumei de 100.000 lei (1.000.000.000 lei vechi) cu titlu de daune morale. Obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. NIVO INTERNATIONAL MARKETING & TECHNOLOGY SRL, la plata către partea civilă CÂRŢĂBEL MIHAELA a sumei de 10.000 lei (100.000.000 lei vechi) cu titlu de daune morale. Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S******* U********** D* U****** B********. Obligă asigurătorul de răspundere civilă S.C. ASIBAN S.A. Societate de Asigurare – Reasigurare la plata către S******* U********** D* U****** B******** a sumei de 202,24 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 193 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală cu referire la art. 191 alin. 3 Cod procedură penală obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. NIVO INTERNATIONAL MARKETING & TECHNOLOGY SRL, la plata către partea civilă P******** I** a sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli judiare. În baza art. 191 al.1 şi 3 Cod de procedură penală obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. NIVO INTERNATIONAL MARKETING & TECHNOLOGY SRL, la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpat, partea responsabilă civilmente şi partea civilă CÂRŢĂBEL MIHAELA şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronuntata in sedinta publica astăzi, 21.02.2008
amana pronuntarea
amâna pronuntarea
Instanţa, deliberând asupra cererii formulate de către reprezentantul Ministerului Public, constată că aceasta este întemeiată şi o va admite. Va dispune emiterea unei adrese către SC ORANGE ROMANIA SA, pentru a se comunica dacă numărul de telefon folosit de aceasta de martora LIA este aferent unui unui contract de furnizare de servicii de telefonie mobilă, în caz afirmativ, urmând să se indice numele complet al titularului acestui contract şi adresa sa de domiciliu. Faţă de lipsa nejustificată a martorului P******** I**, legal citat la acest termen, urmează a-l sancţiona în temeiul art. 198, al.2 Cod procedură penală cu amenda judiciară în cuantum de 300 lei. În vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză, va dispune amânarea cauzei.
Deliberând asupra probelor solicitate de reprezentantul Ministerului Public şi de părţi le va încuviinţa în parte, după cum urmează: Deliberând asupra probei testimoniale constând în audierea numitei „LIA”, solicitate de reprezentantul Ministerului Public, în dovedirea situaţiei de fapt de la momentul producerii accidentului, apreciază că este concludentă şi utilă soluţionării cauzei şi, în temeiul art. 67 Cod procedură penală, urmează să o încuviinţeze. Va admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de citare a numitei „LIA” prin notă telefonică, conform art. 175 Cod procedură penală. Deliberând asupra probei cu înscrisuri, solicitată de reprezentantul Ministerului Public, apreciază că aceasta este concludentă şi utilă soluţionării cauzei şi, în temeiul art. 67 Cod procedură penală, urmează să o încuviinţeze Se va emite adresă către S.C. NIVO INTERNAŢIONAL MARKETING & TECHNOLOGY SRL cu menţiunea de a preciza dacă la data accidentului, maşina condusă de inculpat era încredinţată numitului LUPU ALIN ca maşină de serviciu şi dacă putea să-l încredinţeze inculpatului. Deliberând asupra probei testimoniale constând în audierea numitului P******** I**, solicitată de apărătorul părţii civile P******** I** pe latură civilă, în dovedirea cuantumul cheltuielilor efectuate cu recuperarea medicală şi nu nu mai, apreciază că aceasta este concludentă şi utilă soluţionării cauzei şi, în temeiul art. 67 Cod procedură penală, urmează să o încuviinţeze Deliberând asupra probei testimoniale constând în audierea unui martor, solicitată de apărătorul părţilor civile C******* M***** C****** şi Cârţăbel Mihaela, având în vedere că nu s-au indicat numele şi adresa acestuia, urmează a proroga pronunţarea asupra acestei probe şi va pune în vedere apărătorului să indice elementele mai sus indicate, necesare audierii martorului avut în vedere. Deliberând asupra probei cu înscrisurile deja depuse la dosar, solicitată de apărătorul părţii responsabile civilmente, apreciază că aceasta este concludentă şi utilă soluţionării cauzei şi, în temeiul art. 67 Cod procedură penală, urmează să o încuviinţeze Deliberând asupra probei testimoniale constând în audierea numitului Radu Cătălin şi a celei cu înscrisuri, ambele în circumstanţiere, solicitate de apărătorul inculpatului, apreciază că aceastea sunt concludente şi utile soluţionării cauzei şi, în temeiul art. 67 Cod procedură penală, urmează să le încuviinţeze În vederea administrării probatoriului încuviinţat, urmează a amâna cauza.
Faţă de lipsa inculpatului C********* M***** O*****, având în vedere că audierea nemijlocită a acestuia se impune pentru aflarea adevărului în cauză şi ţinând cont că partea a fost prezentă la primele termene acordate în acest dosar, în temeiul art. 174 alin. 2 rap. la art. 183 Cod procedură penală, va amâna cauza şi va dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele său cu menţiunea sancţionării cu amenda judiciară a conducătorului secţiei de poliţie în caz de neîndeplinire a mandatului în sensul art. 184 alin. 31 Cod procedură penală, prin prezentarea acestuia în faţa instanţei cu însoţitor, urmând a se utiliza măsuri de constrângere, dacă se va impune.
Faţă de lipsa inculpatului şi având în vedere cererea de amânare a cauzei, depusă de către apărătorul inculpatului, urmează să amâne cauza. Se va reveni cu adrese către partea responsabilă civilmente S.C. NIVO INTERNAŢIONAL MARKETING & TECHNOLOGY SRL şi către VOLKSBANK LEASING pentru depunerea poliţei de răspundere civilă auto RCA, încheiată pentru autoturismul Mazda condus de inculpat la data săvârşirii faptei care formează obiectul prezentului dosar.
Având în vedere cele arătate de consilierul juridic al asigurătorului de răspundere civilă SC ALLIANZ – ŢIRIAC ASIGURĂRI SA, în sensul că la dosarul cauzei nu se află poliţa de răspundere civilă auto RCA, despre care se face vorbire în relaţiile furnizate de VOLKSBANK LEASING şi cererea de amânare formulată de acesta, precum şi cererea de amânare a cauzei depusă de inculpat, constată că acestea sunt întemeiate şi le va admite.
Având în vedere că citarea prin fax a asigurătorului de răspundere civilă SC ALLIANZ – ŢIRIAC ASIGURĂRI SA, s-a făcut cu o zi înainte de termenul de judecată acordat în cauză, constată că în fapt nu s-a putut realiza funcţia de chemare în instanţă, a acestui act procedural, astfel încât, în temeiul art. 291 alin. 1 Cod procedură penală, urmează a constata lipsa de procedură cu această parte la prezentul termen şi va amâna cauza în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare. În temeiul art. 195 Cod procedură penală, va dispune rectificarea citativului încheierii de şedinţă din data de 04.10.2007 în sensul consemnării păţii responsabile civilmente S.C. NIVO INTERNAŢIONAL MARKETING & TECHNOLOGY SRL şi a asigurătorului de răspundere civilă SC ALLIANZ – ŢIRIAC ASIGURĂRI SA.
VA ConstatA lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente S.C. NIVO INTERNAŢIONAL MARKETING & TECHNOLOGY SRL ŞI CU asigurătorul de răspundere civilă SC Allianz Ţiriac Asigurări SA . VA AmânA judecarea cauzei la 25.10.2007
Prorogă pronunţarea asupra cererii apărătorul părţii civile P******** I**, de introducere în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a S.C. MERIDIAN C.C. S.R.L şi a S.C. NIVO INTERNAŢIONAL MARKETING & TECHNOLOGY SRL. Emite adresă la S.C. MERIDIAN C.C. S.R.L –ORŞOVA pentru a se comunica documentele în temeiul cărora a intrat în posesia autoturismului Mazda, înmatriculat sub nr. B-63577 – 05/12 şi care era regimul juridic al acestuia la data producerii accidentului. Se va preciza data la care s-a înstrăinat autoturismul, către cine s-a realizat înstrăinarea şi dacă exista acordul societăţii de leasing pentru această operaţiune. Emite adresă la S.C. NIVO INTERNAŢIONAL MARKETING & TECHNOLOGY SRL pentru a se comunica data şi documentele în temeiul cărora a intrat în posesia autoturismului Mazda, înmatriculat sub nr. B-63577 – 05/12 şi care era regimul juridic al acestuia la data producerii accidentului. Se va preciza dacă între societate şi inculpat existau raporturi de prepuşenie consemnate în formă scrisă, şi ,dacă da, pentru ce perioadă. Emite adresă către VOLKSBANK LEASING pentru a se preciza data la care a fost încheiat contractul de leasing având ca obiect autoturismul marca Mazda MX5 Coupe, înmatriculat sub nr. B-63577 – 05/12, dacă a existat acordul SC VB LEASING la vânzarea autoturismului mai sus precizat, operaţiune intervenită între S.C. MERIDIAN C.C. S.R.L, în calitate de vânzător, şi SC NIVO INVEST & TRADE SRL prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 924/ 17.03.2005 şi care este societatea la care a fost încheiată asigurarea auto obligatorie a autoturismului mai sus precizat. Amână judecarea cauzei la 04.10.2007, Completul 1 Penal, ora 8,30, pentru când inculpatul partea civilă P******** I** au termen în cunoştinţă, urmând a se cita părţile civile C******* M***** C****** şi S******* U********** D* U****** B********. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.09.2007.
amână cauza pentru angajarea de apărător de către inculpatul Cişmileanu Mircea şi pentru legala îndeplinire a procedurii de citare şi cu partea civilă C******* M***** C****** . se va emite adresa la Sp. Univ de Urgenţă Bucureşti cu menţiunea posibilităţii de constituire parte civilă