S** D******** C*********** S*
Pârât PârâtP******* U***
Intimat PârâtC******** L**** U***
Intimat PârâtV******** V******* D*****
Recurent ReclamantV******** F*******
Intimat ReclamantROMÂNIA JUDEŢUL DÂMBOVIŢA JUDECĂTORIA TÂRGOVIŞTE DOSAR NR. 6710/315/2007 MINUTĂ 18.06.2012 Admite excepţia perimării cererii invocată din oficiu. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2012. PREŞEDINTE,
În baza art. 155 ind 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei civile ce are ca obiect fond funciar - cerere de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii V******** V******* D*****, domiciliat în comuna Lucieni, judeţul Dâmboviţa, V******** F*******, domiciliat în Bucureşti, str. Letea Gh, nr. 16, bl. C 16, apt. 86, sector 6, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor în Titu, I.C. Visarion (nouă) , bl. E3, ap. 8, la numita Frăţiloiu Ana şi Drăgaica Iulia-Carmen, domiciliată în Făurei, str. Republicii, bl. A3, sc. A, apt. 4, in dosarul nr. 5352/315/2007 al Judecătoriei Târgovişte, disjunsă prin încheierea din 1 noiembrie 2007, în contradictoriu cu SC "Dâmboviţa Construcţii" SA, cu sediul în Târgovişte, Şos. Găeşti, nr. 10, judeţul Dâmboviţa şi Comuna Ulmi – prin Primar cu sediul în com. Ulmi, judeţ D-ţa. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.05.2011.
Încuviinţează cererea reprezentantului pârâtei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de precizările depuse de reclamantul V******** V******* D***** la acest termen de judecată. Completarea citativului încheierii cu pârâta Comuna Ulmi prin Primar. Pune în vedere reclamantului V******** V******* D***** să-şi precizeze cererea în fapt şi în drept. În temeiul disp. art. 1531 Cod Procedură Civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă. Se vor cita reclamanţii V******** F******* şi Drăgaica Iulia Carmen cu menţiunea să-şi precizeze cererea în fapt şi în drept. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.05.2011, complet C10 civil + fond funciar, sala nr. 3, ora 8:30, cu acordul părţilor prezente conform art. 2 din Titlu XIII al legii 247/2005 privind reforma in domeniile proprietăţii şi justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.05.2011.
Pune în vedere reclamanţilor să precizeze care este suprafaţa pe care o solicită cu vecinătăţi, care este terenul care este inclus în certificatul de atestare, de la cine îl solicită ( cu cine înţelege să se judece). În temeiul disp. art. 1531 Cod Procedură Civilă dispune conceptarea părţilor cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.05.2011, complet C10 civil + fond funciar, sala nr. 3, ora 8:30, cu acordul părţilor prezente conform art. 2 din Titlu XIII al legii 247/2005 privind reforma in domeniile proprietăţii şi justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2011.
Prorogă emiterea adresei către expertul Dragne Marian pentru a întocmi şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, la termenul următor după ce reclamanţii vor face precizări cu privire la titlul pe care îl invocă. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze titlul pe care îl invocă în acţiune. Prorogă discutarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat după întocmirea şi depunerea raportului de expertiză În temeiul disp. art. 153 ind. 1 Cod Procedură Civilă dispune conceptarea părţilor cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.04.2011, complet C10 civil + fond funciar, sala nr. 3, ora 8:30, cu acordul părţilor prezente conform art.2 din Titlu XIII al legii 247/2005 privind reforma in domeniile proprietăţii şi justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2011.
Amendarea expertului Dragne Marian potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin.1 pct.2 ,lit c Cod procedură civilă cu suma de 300 lei, având in vedere numărul mare de termene acordate pentru lipsa raportului de expertiză si faptul că nici pană la acest termen nu s-a depus raportul de expertiză. Emite o nouă adresă către expertul Dragne Marian pentru a întocmi şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu atenţionarea că dosarul a suferit mai multe amânări din cauza lipsei raportului de expertiză şi cu precizarea să depună cu mai puţin de 7 zile înaintea de termenul fixat aşa cum prevăd dispoziţiile art. 4 alin 4 din Titlul XIII Legea 247/2005. Menţine măsura prorogării punerii în discuţia părţilor a excepţiei autorităţii de lucru judecat, invocată de către apărătorul pârâtei SC Dâmboviţa Construcţii SA, după depunerea raportului de expertiză.
lipsa raport expertită
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză
Revenire cu adresă către expert Dragne Marian pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză având ca obiective identificarea terenului faţă de actul autentic de la dosar şi să verifice situaţia terenului la OCPI Dâmboviţa. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei autorităţii de lucru judecat, pentru a se lua cunoştinţă de acesta de către reclamanţi. Citarea pârâtei Drăgaica Iulia Carmen la interogatoriu şi a pârâtei Comuna Ulmi – prin primar. Ia act că apărătorul pârâtei a solicitat aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 19.10.2010, la complet C11 fond fucniar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.09.2010 .
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se cita părţile care nu sunt prezente personal la interogatoriu , urmează sa dispună amânarea judecăţii. Constatând neîndeplinirea procedurii de citare a reclamantului , întrucât sa întors dovada de citare cu menţiunea destinatar mutat , Având în vedere prevederile art. 107 coroborat cu art. 85 Cod. Proc. Civ. , urmează a,
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se cita părţile care nu sunt prezente personal la interogatoriu , urmează sa dispună amânarea judecăţii.
În vederea administrării probei cu expertiză, astfel cum a fost încuviinţată, urmează sa dispună amânarea judecăţii.
Faţă de cererea reclamantului , urmează sa dispună amânarea judecăţii.
Pentru a se cita Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Ulmi – prin Primar urmează sa dispună amânarea judecăţii. :
Pentru a se cita P******* U*** în calitate de pârât urmează sa dispună amanarea judecatii.
pentru lipsa de procedura cu parata
pentru a comunica paratei precizarile scrise depuse de reclamanti
Amana judecata pentru ca reclamantii sa depuna cerere scrisa privind modificarea obiectului actiunii, în care sa precizeze şi sustinerile orale facute în sedinta publica, în doua exemplare, pentru a fi comunicate şi paratei.
pentru a se emite adresa catre reclamanta Drăgaică Iulia Carmen, pentru a preciza dacă-şi însuşeşte cererea cu obiectul astfel cum a fost modificat
Pentru ca intervenientii / reclamanti sa/si precizeze actiunea .
pentru a emite adresa catre Comisia de fond funciar Ulmi
Admite cererea pentru lipsa de aparare formulata de SC Dambovita Constructii SA
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi parţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a F.N.S. PROJUST din 31.08.2009 şi prin Adunarea generală a personalului auxiliar din data de 01.09.2009 . Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.
În baza art. 246 Cpc ia act de renunţarea la acţiune a reclamanţilor.
Pentru aplicarea dispozitiilor art. 246 Cod procedura civila , cu privire la cererea de intervenţie în nume propriu, motivat de sustinerile aparatorului intervenintilor.
Amana judecata pentru a da posibilitatea sa se depuna precizari la cererea de interventie în interes propriu.
Termen pentur lipsa procerdura cu intervenientul Vasilescu Florine si pentru lipsa aparare interv. Vasilescu Daniel.Sevor cita partile care nu au termen in cunostinta pentru data de 12.02.2009
In temeiul art. 244 alin.1 pct. 1 cod pr. civila suspenda solutionarea dosarului pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 5352/315/2007 al judecatoriei Targoviste. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii cauzei.
Suspendă cauza în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 până la soluţioanarea dos. nr. 5352/315/2007 al Judec.Tgv.
pentru a ne comunica dosarul de fond funciar al intervenienţilor .