P******** D******
InculpatP******** D******
InculpatI***** A*****
MartorB**** V*****
MartorCondamnă pe inculpatul P******** D****** pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de: - art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare; - art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. b, 34 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În baza dispoziţiilor art. 81, 82 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 4 ani şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal referitoare la consecinţele nerespectării termenului de încercare. În temeiul art. 71 alin. 1, 2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b din Codul penal iar în temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 330 lei. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Contravaloarea buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 77, 78 din 22.01.2007 în sumă de 160 lei se va vira în contul 50414557951 Trezoreria Botoşani pentru Spitalul Judeţean Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 ianuarie 2008.
Faţă de proba testimonială solicitată de inculpat, instanţa va dispune emiterea mandatului de aducere pe numele martorului Brumă Gheorghe din sat Chiscovata, comuna Vorona, judeţul Botoşani. Faţă de cele arătate de apărătorul inculpatului, instanţa va dispune să se verifice la Serviciul Public Comunitar Regim Permise Conducere Botoşani, dacă inculpatul deţine sau nu permis de conducere valabil şi pentru ce categorie de autovehicule. Cât priveşte schimbarea încadrării juridice a faptei, instanţa se va pronunţa după primirea relaţiilor de la poliţie. Va dispune revenirea cu mandat pe numele martorului din lucrări. Pentru aceste motive,
Instanţa admite proba cu martorul prin înlocuire propus de apărătorul inculpatului şi consideră necesar a se emite mandat de aducere pe numele martorului din lucrări lipsă.
Faţă de proba solicitată de inculpat în circumstanţiere, instanţa o va admite şi pune în vedere inculpatului să asigure prezenţa martorei în vederea audierii. Va dispune citarea martorului din lucrări lipsă. Pentru aceste motive,