C***** B****
InculpatC***** I**** D******
InculpatC******** L**** S******
Parte vătămatăÎn baza art. 11 pct.2 lit.a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. Achităinculpatul C***** B****, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prevăzută deart. 248 C.p. În baza art. 11 pct.2 lit. a rpa.la art. 10 lit. d C.p.p. Achită inculpata C***** I**** D******, pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice , faptă prevăzută de art. 248 C.p. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare.
Hotarare s.p. 26 din 17.03.2009În vederea observării răspunsurilor comunicate de C******** L**** S****** şi Consiliul Judeţean Dolj, precum şi a răspunsului la obiecţiunile fodmulate în privinţa raportului de expertiză, va fi amânată judecata cauzei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale a Consiliului Local Scaeşti. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize, formulată de reprezentantul Ministerului Public. Încuviinţează obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză. Încuviinţează cererea privind emiterea adreselor către Consiliul Judeţean Dolj şi C******** L**** S******. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a preciza valoarea de piaţă a imobilului în cursul lunii noiembrie 2005.
Admite cererea formulată de avocatul inculpaţilor şi reprezentantul Ministerului Public şi acordă termen în vederea observării raportului de expertiză.
Constatând lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune sancţionarea domnului expert cu amendă judiciară în sumă de 500 lei şi va amâna judecata cauzei, revenind cu adresă către acesta.
Constatând lipsa raportului de expertiză, instanţa va reveni cu adresă către domnul expert Căpruciu Dragoş Alexandru cu amendă cu avertisment amendă judiciară în sumă de 500 lei.
Constatând lipsa raportului de expertiză, instanţa va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment amendă judiciară în cazul în care nici până la următorul termen de judecată nu va efectua lucrarea şi va amâna judecata cauzei.
Admite cererea de înlocuire formulată de doamna expert Cojan Floarea şi dispune înlocuirea acesteia cu domnul expert Căpruciu Dragoş. Emite adrese către experţi şi către Serviciul de Contabilitate din cadrul Tribunalului Dolj.
Dispune înlocuirea domnului expert Pătru Mic Ion cu doamana expert Cojan Floarea şi emitereaadresei către aceasta. Emite adresă către Tribunalul Dolj - Serviciul Contabilitate.
Dispune efectuarea în cauză a unei noi expertize ce urmează a fi efectuată de domnul expert Pătru Iulian, iar onorariul acesteia în sumă de 600 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge cererea formulată de Parchet privind confruntarea experţilor. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de parchet cu privire la înlăturarea expertizei, după audierea expertului Iliescu Constantin.
Admite cererea formulată de av. Cună Ion şi acordă termen în vederea observării de către acesta a raportului de expertiză grafică şi a obiecţiunilor formulate de Ministerul Public cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii civile.
Constatând lipsa raportului de expertiză grafică, instanţa va reveni cu adresă către INEC Bucureşti, cu avertisment amendă pentru directorul unităţii şi va amâna judecata cauzei.
În vederea revenirii cu adresă către INEC Bucureşti, va fi amânată judecata cauzei.
Dispune înlocuirea domnului expert Paplă Ionel cu domnul expert Vlăduţ Constantin şi emiterea adreselor necesare în acestesens. Revine cu adresă către INEC în vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză.
În vederea revenirii cu adresecătre experţii desemnaţi în cauză va fi amânată judecata .
Încuviinţează proba cu expertiza criminalistică solicitată de reprezentantul Ministerului Public şi emite adresă către I.E.C. Bucureşti în acest sens. Respinge cererea apărătorului inculpatei privind expertizarea grafologică a scrisului consilierului Ungureanudi notiţa aflată la dosar. Repetă adresele către experţi.
Constatând lipsa martorului Rădulescu Aurel, instanţa va dispune sancţionareaacestuia cu amendă judiciară în sumă de 300 lei şi repetarea procedurii de citare a sa şi cu mandat de aducere. Încuviinţează cererile formulate de experţi privind majorarea onorariului şi pune în vedere inculpaţilor să achite diferenţa de 800lei. Încuviinţează cererile formulate de reprezentantul Ministerului Public privind emiterea adreselor către C******** L**** S****** şi Consiliul Judeţean Dolj. Prorogă discuţia privind efectuarea unei expertize criminalistice. Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, cu menţiuneade a observa şi raportul de expertiză depus de reprezentantul Ministerului Public.
Dispune repetarea adreselor către expertii desemnaţi în cauză. Dispune citarea martorilor Catargi Rodica Maria, Vlăduţ Dorel Victor, Plăcintescu Georgeta şi Rădulescu Aurel. Respinge cererea de revenire asupra probei cu expertiza tehnică, formulată de reprezentantul parchetului.
Dispune citarea martorilor nominalizaţi în rechizitoriu şi care nu au fost audiaţi până în prezent. Numeşte pentru efectuarea lucrării de expertiză , pe următorii experţi: Agapie Minodora Lucia, Iliescu Constantin şi Papală Ionel şi dispune emiterea adreselor către aceştia.
Dispune repetarea adresei către partea vătămată şi acordă termen pentru a se audia martora Dincă Cornelia Augustina, care a lipist la dezbateri.
Dispune citarea martorilor lipsă, cu mandate de aducere şi avertisment de amendă judiciara, în caz de neprezentare. Pune în vedere inculpaţilor să achite onorariul pentru expertiză.
Pentru a se administra proba cu declaraţiile martorilor nominalizati in rechizitoriu, acorda termen.
Constatand lipsa de procedura cu partea vătămată şi pentru a se cunoaşte dacă aceasta se constituie parte civilă, se va acorda termen.
faţă de lipsa de procedură cu p.văt, amână cauza şi dispune citarea acesteia cu mentiunea de a preciza dacă se constituie p.civ.
Pentru ca inculpatii să-şi angajeze apărător, va acorda termen.