C***** R***
ReclamantC***** A****
ReclamantS* T******** A*** S* P*** L********* J******* P**** I***** P******* S****
PârâtP***** V******
PârâtM******* M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii COVACI rADU şi C***** A****, în contradictoriu cu pârâta SC Transport Auto SA, Admite în parte cererea reconvenţională formulată de SC Transport Auto SA în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi reconvenţional: C***** R*** şi C***** A****, Jigoveanu Iuliana, în calitate de moştenitoare a pârâtei reconvenţional P***** V******, Babici Zamfira, Mărăcine Florin Gheorghe, Pop Simona Elena, moştenitoare a pârâtului decedat Pop Simion, Nagy Gherman Floare Ilean, Pop Ştefan, Ciocotişan Ileana ( fostă Pop), M******* M*****, Mărăcine Elena, Balogh Gheorghe, Balogh Elisabeta Agneta, Piraeus Bank SA, Sucursala Baia Mare, BRD –GSG- Sucursala Baia Mare, Dezmembrează nr. topo 725/2 din CF 161 Tăuţii de Sus UAT Baia Sprie în suprafaţă totală de 1453 mp în nr. topo noi 725/2/1 în suprafaţă de 1394 mp şi 725/2/2 în suprafaţă de 59 mp conform planului de amplasament şi delimitare anexa grafică nr. 2, din completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză de către inginer expert Popoviciu Cornel Gheorghe, care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Dezmembrează nr. top 725/3 din CF 161 Tăuţii de Sus UAT Baia Sprie, în suprafaţă totală de 1553 mp în nr. top 725/3/1 în suprafaţă de 644 mp şi 725/3/2 în suprafaţă totală de 909 mp, conform planului de amplasament şi delimitare anexa grafică nr. 2, din completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză de către inginer expert Popoviciu Cornel Gheorghe, care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă în favoarea reclamanţilor terenul în suprafaţă de 909 mp înscris în CF 161 Tăuţii de Sus UAT Baia Sprie nr. topo 725/3/2, conform planului de amplasament şi delimitare anexa grafică nr. 2 din completarea la raportul de expertiză efectuată în cauză de către inginer expert Popoviciu Cornel Gheorghe, teren identificat grafic pe aliniamentul 11-12-3-4-11. Stabileşte linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamanţilor C***** R*** şi C***** A****, identificat în CF nr. 161 Tăuţii de Sus UAT Baia Sprie nr. topo 725/3/1 în suprafaţă de 644 mp, nr. topo 725/2/2 în suprafaţă de 59 mp şi 725/3/2 în suprafaţă totală de 909 mp, ( suprafaţa totală de 1612 mp) şi terenul proprietatea pârâtei reclamante reconvenţional SC Transport Auto SA, identificat în CF nr. 161 Tăuţii de Sus UAT Baia Sprie, nr. topo 725/2/1 în suprafaţă de 1394 mp, pe aliniamentul 9-10-8-12-3-4-11-9 conform planului de amplasament şi delimitare anexa grafică nr. 2 din completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză de inginer expert Popoviciu Cornel Gheorghe, care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge capătul de cerere cu privire la anularea planului de amplasament şi delimitare vizat de OJCPI sub nr. 2580/06.07.2005, ca fiind formulat cu încălcarea principiului autorităţii de lucru judecat. Constată că în baza decretului de expropriere nr. 818/1966 al Consiliului de Stat RSR, respectiv documentaţia care a stat la baza acestuia, terenul în suprafaţă de 1394 mp aferent nr. topo 725/2/1 din CF nr. 161 Tăuţii de Sus a fost trecută în proprietatea Statului Român şi în administrarea Ministerului Transporturilor respectiv IRTA Maramureş, antecesoarea a SC Transport SA. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub numărul 1708/2001 de către BNP Dragoş încheiat între pârâţii reconvenţional P***** V******, Babici Zamfira, Mărăcine Florin Gheorghe, Pop Simion, Nagy Floare Ileana, Pop Ştefan, Ciocotişan Ileana şi pârâţii reconvenţionali M******* M***** şi Mărăcine Elena în privinţa terenului în suprafaţă de 1394 mp, aferent nr. topo 725/2/1, din CF nr. 161 Tăuţii de Sus, conform identificării din planul de amplasament şi delimitare anexa grafică nr. 2 din completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză de inginer expert Popoviciu Cornel Gheorghe, care face parte integrantă din prezenta sentinţă; Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub numărul 2114/2001 de către BNP Dragoş încheiat între pârâţii reconvenţionali M******* M***** şi Mărăcine Elena în calitate de vânzători şi Balogh Gheorghe şi Balogh Elisabeta Agneta în calitate de cumpărători în privinţa terenului în suprafaţă de 1394 mp aferent număr topo 725/2/1 înscris în CF 161 Tăuţii de Sus , conform identificării din planul de amplasament şi delimitare anexa grafică nr. 2 din completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză de inginer expert Popoviciu Cornel Gheorghe, care face parte integrantă din prezenta sentinţă; Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub numărul 1230 din data de 29.05.2007 de către BNP Pop Brânduşa Maria, încheiat între pârâţii reconvenţionali Balogh Gheorghe şi Balogh Elisabeta Agneta în calitate de vânzători şi C***** R*** şi C***** A**** în calitate de cumpărători, în privinţa terenului în suprafaţă de 1394 mp, aferent nr. topo 725/2/1, din CF nr. 161 Tăuţii de Sus, conform identificării din planul de amplasament şi delimitare anexa grafică nr. 2 din completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză de inginer expert Popoviciu Cornel Gheorghe, care face parte integrantă din prezenta sentinţă; Dispune radierea înscrierilor din CF 161 Tăuţii de Sus UAT Baia Sprie cu privire la terenul în suprafaţă de 1394 mp nr. top 725/2/1 referitor la dreptul de proprietate înscris în baza contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub numărul 1708/2001 de către BNP Dragoş, respectiv sub numărul 2114/2001 autentificat de către BNP Dragoş şi autentificat sub numărul 1230 din data de 29.05.2007 de către BNP Pop Brânduşa Maria, cu privire la care s-a constatat nulitatea absolută parţială; Dispune înscrierea în CF 161 Tăuţii de Sus a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1394 mp, nr. topo 725/2/1 în favoarea pârâtei reclamante reconvenţional SC Transport Auto SA. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 02 Martie 2018.
Hotarare 1923/2018 din 02.03.2018ap 02.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2018ap. 27.,02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2018ap. 13.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018termen schimbat la 30.01.2018
Schimbă termenul de judecată pentru data de 30.01.2018
Incheiere de sedinta din 27.12.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 21.11.2017pentru a se lua la cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.10.2017lipsa completare raport expertiză
Incheiere de sedinta din 26.09.2017completare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Alte cauze
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, să facă demersuri în vederea identificării cu date de stare civilă a numiţilor Ciocotişan Ileana (fostă Pop) şi Pop Ştefan, să stabilească cadrul procesual din punct de vedere al tuturor persoanelor pe care înţeleg să le cheme în judecată, să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la expertiza ce trebuie să fie efectuată în cauză, respectiv să arate dacă se impune completarea sau solicită lămuriri cu privire la expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017se revine cu adresă la primărie sub sancţiunea amenzii în caz de neconformare
Incheiere de sedinta din 17.01.2017lipsă de procedură, lipsă relaţii de la primăria Baia Mare, se va reveni cu adresă
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Se va reveni cu adresă către Primăria Baia Sprie solicitând să comunice instanţei extras pentru uzul oficial al organelor de stat de pe actele de naştere ale pârâţilor C I (fostă Pop), şi P Ş , moştenitori ai defunctului pârât P S.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Alte cauze
Incheiere de sedinta din 12.04.2016lipsă procedură cu unii pârâţi, pentru a se efectua demersuri în vederea indicării noului domiciliu al acestora şi a fi citaţi la noul domiciliu
Incheiere de sedinta din 17.11.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză ulterior achitării diferenţei onorariu expert
Incheiere de sedinta din 15.09.2015lipsă expertiză , se vor cita reclamanţii cu menţiunea personal la interogator
Incheiere de sedinta din 05.05.2015se va reveni cu adresă la expert în sensul celor solicitate la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 03.02.2015pt. a se comunica expertului obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 18.11.2014în vederea administrării probaţiunii
Incheiere de sedinta din 07.10.2014pt. interogatoriul reclamanţilor şi lipsă procedură pârât
Incheiere de sedinta din 06.05.2014pt. administrare interogatoriu şi lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Amână cauza pentru data de 11 februarie 2014 raportat la lipsa de procedură cu pârâta N.F.I. care nu a fost citată prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar naţional.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei şi acordarea unui termen de judecată mai lung până la rămânerea irevocabilă a hotărârii pronunţate în dosarul nr. 1636/182/2013 al Judecătoriei Baia Mare, precum şi pentru acvirarea acestui dosar. Totodată, pentru administrarea probei cu interogatoriul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Având în vedere că cererea de suspendare şi înscrisurile ataşate au fost depuse abia în cursul zilei de azi, faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei, raportat şi la faptul că restul pârâţilor nu sunt prezenţi la acest termen, pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea dosarului 1636/182/2013 al Judecătoriei Baia Mare.
Incheiere de sedinta din 02.07.2013-Amână cauza la 02.07.2013 pt. citarea pârâtei N.F.I. prin publicitate în ziar naţional; -pt. administrarea probei cu interogatoriul.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013lipsă procedură cu pârâta Nagy Floare Ileana
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Pentru a se comunica precizarea de acţiune cu pârâta nou chemată în judecată.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Admite cererea de acordarea ajutorului public judiciar în sensul scutirii de la plata sumei.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar pentru data de 15.01.2013. Faţă de lipsa de procedură stabileşte termen pentru data de 05.03.2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2012Pentru stabilirea cadrului procesual şi a se lămuri aspectele privind moştenitorii defunctului pârâtului P.S.
Incheiere de sedinta din 20.11.2012lipsă procedură pârât Pop Simion, decedat
pentru îndeplinirii procedurii de citare, cât şi pt. ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză.
Pt. achitarea decontului pt. expertul topograf, pt. completarea lucrării de expertiză, precum şi pt. ca reclamanţii să lămurească aspectele legate de decesul pârâtului P.S..
Amânat la data de 10.04.2012, pentru achitarea diferenţei de onorariu expert, cât şi faţă de lipsa de procedură cu pârâta N.F.
Amână cauza la data de 28.02.2012, pentru realizarea completării raportului de expertiză topografică.
În vederea întocmirii unei adrese către Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Maramureş, pentru a comunica domiciliul cu care figurează pârâta Nagy Floare în evidenţele deţinute
lipsa raportului de expertiză
lipseşte completarea la raportul de expertiză
pt. adresă la expert
Faţă de cererea formulată de către reprezentanta reclamanţilor, apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-nul expert Mocanu Ioan Marius, în vederea depunerii la dosar a completării raportului de expertiză în specialitatea topografie, Faţă de cererea de amânare formulată de către reprezentanta pârâtei-reclamante, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a studia completarea la raportul de expertiză şi pentru a-şi exprima poziţia procesuală faţă de aceasta, Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 5 lei,
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Balogh Gheorghe, în temeiul art. 85 şi 107 Cod procedură civilă, Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-nul expert Mocanu Ioan Marius, în vederea depunerii la dosar a completării raportului de expertiză în specialitatea topografie, Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 5 lei,
pt. a se reveni cu adresă la expert
Pentru ca reclamanţii să depună al dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 575 lei, În vederea depunerii la dosarul cauzei a completării raportului de expertiză în specialitatea topografie, sens în care se va reveni cu adresă la d-l expert Mocanu Ioan Marius,
pt. adresă la expert
pt. adresă la expert
În vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, în temeiul prevederilor art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, sens în care se va reveni cu adresă la expert, Pentru ca reprezentantul pârâtei SC Transport Auto SA să depună la dosarul cauzei procesul verbal de vecinătăţi din 16.09.2004,
Pentru a se pune în discuţia părţilor lămuriri suplimentare,
Amânat în vederea pronunţării asupra cererii de suspendare.
Pt. adresă la expert
Pt. a se comunica completarea de expertiză
Pt. lipsă raport expertiză şi pt. a se achita taxa jud. de timbru,
Având în vedere Hotărârea nr. 1/01.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare prin care s-a hotărât la pct. 1: „Începând cu data de 2 septembrie 2009 la Judecătoria Baia Mare se vor soluţiona numai cauzele în materie penală privind măsurile preventive, cauzele în materie civilă având ca obiect măsurile de protecţie a minorilor, iar la pct. 2: „Începând cu data de 2 septembrie 2009 toate cauzele aflate pe rol vor fi amânate pentru noi termene de judecată până la reconsiderarea de către Guvernul României a modalităţii de salarizare a magistraţilor propusă prin proiectul Legii privind salarizarea unitară a personalului plătit din fondurile
Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Mocan Ioan Marius, în vederea completării raportului de expertiză cu răspunsul la obiecţiunile formulate,
Pentru a se reveni cu adersă către expert,
Pentru a se comunica expertului obiecţiunile şi pentru a fi citat pârâtul Balogh Gheorghe la noua adresă indicată,
Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii formulate de reprezentanta pârâtei-reclamante prin care se solicită completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit în cauză de către d-l expert Mocan Ioan Marius,
Lipsă de procedură de citare cu pârâta Balogh Elisabeta, pentru a fi citată la ambele adrese,
Pentru a se întocmi adresă către Evidenţa Populaţiei pentru a comunica domiciliul pârâtelor Pop Ileana şi Balogh Elisabeta,
Pentru a se comunica pârâţilor lipsă câte un exemplar al raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit de către d-l expert Mocan Ioan Marius, urmând ca la următorul termen de judecată să-şi exprime poziţia procesuală asupra acestuia,
Pentru a se achita diferenţa onorariu expert şi pentru a se întocmi adresă către expert în vederea comunicării raportului,
Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-nul expert Mocan Ioan Marius, în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea topografie, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, în temeiul art. 108¹ alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, În vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, în temeiul dispoziţiilor art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Balogh Elisabeta Agneta, în conformitate cu dispoziţiile art. 85 şi art. 107 Cod procedură civilă, în vederea citării acesteia la adresa indicată, Faţă de cererea de amânare a soluţionării cauzei, formulată de reprezentanta reclamanţilor-pârâţi, pe care o consideră întemeiată, în temeiul art. 156 Cod procedură civilă, Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-nul expert Mocan Ioan Marius, în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea topografie, În vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, în temeiul dispoziţiilor art. 201 şi următoarele Cod Procedură civilă,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului şi fata de lipsa raportului de expertiză solicitat în cauză.
Pentru a se comunica d-lui expert Mocan Ioan Marius numirea sa în cauză şi obiectivele expertizei, iar Biroului local de expertize tehnice judiciare numele expertului desemnat în cauză şi faptul că s-a achitat suma de 700 lei cu titlu de onorariu provizoriu, cu chitanţele nr. 1342185/1/13.06.2008 şi 1342323/1/13.06.2008, În vederea administrării probaţiunii încuviinţate, în temeiul art. 201 şi următoarele C.pr.civ.,
În baza art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, instanţa va încuviinţa pentru reclamanţii-pârâţi proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, Pentru ca părţile să depună obiective scrise ale expertizei tehnice în specialitatea topografie,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Pop Ştefan, Balogh Elisabeta Agneta şi Nagy Floare, în baza art. 85 şi 107 C.pr.civ., Apreciind necesar a se solicita Guvernului României – Serviciul Arhivă şi Ministerului Transporturilor, să comunice instanţei Decretul de expropriere nr. 818 depus la fila 30 din dosdar, cu toate anexele şi planul de situaţie la care se face referire în cuprinsul tabelului anexă depus la fila 31 din dosar,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Pop Ştefan, şi Balogh Elisabeta Agneta, în baza art. 85 şi 107 C.pr.civ. Reprezentanta pârâtei-reclamante să comunice pârâţilor Babici Zamfira şi M******* M***** câte un exemplar al cererii reconvenţionale şi la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei contractele de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 1708/ 2001 şi 2114/2001 de către B.N.P. Vasile Dragoş, precum şi planul de situaţie anexă la Decretul de expropriere, la care se face referire în tabelul anexă la Decret depus la fila 31 din dosar.
Incheiere de sedinta din 21.03.2008Având în vedere lipse de procedură cu pârâţii Pop Florica, Pop Ştefan, Balogh Elisabeta şi Mărăcine Elena, în baza art. 85 şi 107 C.pr.civ., Pentru ca pârâta-reclamantă să depună la dosarul cauzei demersurilor efectuate în vederea aflării domiciliului actual al pârâţilor, contractul de vânzare-cumpărare a cărui nulitate se solicită, în copie, şi dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997,
PENTRU ÎNCHEIEREA UNEI TRANZACŢII
Pentru a se comunica pârâţilor nou introduşi în cauză cererea reconvenţională formulată de către pârâta S.C. TRANSPORT AUTO S.A BAIA SPRIE,
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către pârâtă prin registratura instanţei, instanţa o apreciază legală, fiind primul termen de judecată şi în baza art. 118 alin. 3 C.pr.civ. coroborat cu art. 156 C.pr.civ., o va admite,