T***** G******
PetentT***** G******
PetentS***** 2 P******
IntimatDOSAR NR. 6769/233/2007 R O M A N I A JUDECATORIA GALATI SENTINTA CIVILA 6638 SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 13.09.2007 PRESEDINTE – RODICA MIRON GREFIER – VICTORIA ALINA BUHĂESCU La ordine fiind solutionarea plangerii formulata de petentul T***** G******, domiciliat in Galati, str. Closca, nr. 13, bl. PS9, ap. 16, impotriva procesului verbal ded de contraventie emis de intimata POLITIA MUN. GALATI – SECTIA 2 POLITIE. La apelul nominal a raspuns petentul personal, lipsa fiind intimata. Procedura de citare este legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei, dupa care: Instanta procedeaza la indetificarea petentului care se legitimeaza cu CI seria GL nr. 372580 CNP – *********0032. Petentul, intrebat fiind, sustine ca cele consemnate in procesul verbal de contraventie nu sunt conforme cu realitatea. Organul constatator care a consemnat in procesul verbal era in eroare, motivat de faptul ca sau adus injurii, dar nu de subsemnatul, cel in cauza fiind un prieten al sau. Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanta acorda cuvântul pe fond. Petentul solicita anularea procesului verbal de contraventie si exonerarea de plata a amenzii. Instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre soluţionare. I N S T A N T A Examinand actele si lucrarile dosarului, constata: Prin procesul verbal de contraventie seria AY nr. 3315782, intocmit de intimata Politia Mun. Galati- sectia 2 Politie, petentul T***** G******, a fost sanctionat pentru comiterea contraventiei prev. de art.- 2 pct. 1 din Legea 61/1991, respectiv, constand in aceea ca la data de 12 mai 2007 ora 0.30, aflându-se pe str. Brailei, bl. A8, a proferat injurii, expresii jignitoare, sub imperiul băuturilor alcoolice, atrăgând indignare cetăţenilor. Organul constatator s-a sesizat din oficiu. In plângerea formulata petentul susţine ca in urma consumului de băuturi alcoolice, împreuna cu doua persoane, aflate in aceeasi stare, s-a hotarat să-l conduca acasa pe unul din cei doi prieteni, care a inceput sa profereze injurii, atragand atentia organului constatator. Sustine petentul ca el a prezentat carnetul de identitate deoarece persoana care profera injurii nu al avea asupra sa si astfel amenda aplicata este nelegala deoarece nu a comis nici o contravenţie. Cum petentul nu îşi poate dovedi susţinerile, neavând probe de solicitat, iar procesul-verbal de contravenţie face proba contrara, va respinge ca neîntemeiată plângerea formulata. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII H O T A R A S T E, Respinge plangerea, formulata de petentul T***** G******, domiciliat in Galati, str. Closca, nr. 13, bl. PS9, ap. 16, impotriva procesului verbal ded de contraventie emis de intimata POLITIA MUN. GALATI – SECTIA 2 POLITIE. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publica, astazi 13.09.2007. PRESEDINTE, GREFIER, RED.RM/DACT.AB – 02.10.2007 COM. 2EX -