B***** M*****
PetentP****** M*** G*****
IntimatDOSAR NR. 6774/233/2007 R O M A N I A JUDECATORIA GALATI SENTINTA CIVILA 6639 SEDINTA SECRETA DIN DATA DE 13.09.2007 PRESEDINTE – RODICA MIRON GREFIER – VICTORIA ALINA BUHĂESCU La ordine fiind soluţionarea plângerii formulata de petentul B***** M*****, împotriva procesului verbal de contravenţie emis de intimata POLITIA MUN. GALATI. La apelul nominal a răspuns petentul personal, lipsa fiind intimata. Procedura legal îndeplinita. S-a făcut referatul cauzei, după care: Instanta procedează la identificarea petentului, care se legitimează cu CI seria GL nr. 041374 CNP – *********0051. Petentul, întrebat fiind susţine ca l-a ajutat pe amicul sau sa care un număr de 9 purcei vii, cu un autoturism, neştiind ca va încălca o infracţiune in acest sens. Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanţa acorda cuvântul pe fond. Petentul solicita anularea procesului verbal de contravenţie si înlocuirea amenzii cu sancţiunea avertisment. Instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre soluţionare. I N S T A N T A Asupra plângerii civile de fata, formulata de petentul B***** M*****, Examinând actele si lucrările dosarului, constata: Prin procesul verbal de contravenţie seria AY, nr. 2804843/08.05.2007, petentul a fost sancţionat cu amenda de 600 lei reţinându-se in sarcina sa ca a comis contravenţia prev. de art. 3 lit. b, pct. 1 din H.G. 984/2005 constând in aceea ca a transportat cu autoturismul proprietatea sa personala, 9 (noua)purcei in sat Suhurlui, com. Rediu, jud. Galati, fără a poseda documente sanitar-veterinare. In plângerea formulata petentul susţine ca nu este proprietarul purceilor vii transportaţi, ca acest transport constituie un serviciu pentru prietenul sau Şerban Mihaita, care nu avea altă posibilitate de a transporta animalele în com. Rediu, la socrul său, nefiind transportate în vederea comercializării sau sacrificării. Mai susţine petentul că nu avea cunoştinţă că pentru animale trebuia să posede documente sanitare. Analizând şi coroborând actele depuse la dosarul cauzei precum şi susţinerile petentului instanţa constată neîntemeiată plângerea, dar în parte. Astfel, este adevărat că petentul a comis contravenţia reţinută de organul constatator, dar faţă de împrejurările concrete de comitere a acesteia, instanţa apreciază că sancţiunea avertisment este suficientă pentru atingerea scopului avut în vedere de legiuitor, astfel încât instanţa va dispune înlocuirea amenzii cu sancţiunea avertisment. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ş T E Admite în parte plângerea formulată de contravenientul B***** M*****, domiciliat în Galaţi, str. Alexandru cel Bun, nr. 58, împotriva procesului verbal de contravenţie seria AY nr. 2804843/08.05.2007, emis de intimata I.G.P. – POSTUL DE POLIŢIE REDIU, şi în consecinţă: Anulează în parte procesul verbal de contravenţie seria AY nr. 2804843/08.05.2007, în sensul că înlocuieşte măsura amenzii în sumă de 600 lei cu sancţiunea avertisment. Atrage atenţia contravenientului cu privire la consecinţele legale ale faptei sale şi îi recomandă ca pe viitor să respecte dispoziţiile legale. Exonerează petentul de plata amenzii aplicate. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 13.09.2007. PREŞEDINTE, GREFIER, RED. RM DACT. AB – 5EX – 21.07.2007 COM. 2 EX -