S******* F*****
ReclamantS******* R*****
ReclamantR****** I**
PârâtR****** G*******
PârâtR****** M****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor invocată de pârâţii-reclamanţi prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Răbigan Maria în raport de acţiunea principală. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţii-reclamanţi. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei - reclamante Răbigan Maria referitor la cererea reconvenţională. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ionescu Valentin şi Căpăţână George Tiberius. Respinge acţiunea faţă de pârâta Răbigan Maria ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă şi ca neîntemeiată faţă de ceilalţi doi pârâţi. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2694/12.10.2005 de către BNP Burcea Marin. Constată că pârâţii-reclamanţi Răbigan I. Ion şi Răbigan Georgeta sunt proprietarii terenului în suprafaţă de 2040 mp intravilan, situat în comuna Moşoaia, sat Smeura, jud. Argeş , identificat de către expertul cauzei Dumitrescu Valerica, în schiţa anexă nr.1 la raportul de expertiză ( completare) aflată la fila 876 a dosarului cu contur de culoare roşie între reperele 1-2-3-4. Dispune rectificarea Cărţii funciare a localităţii Moşoaia pe numele reclamanţilor Stănescu Florea şi Stănescu Rozica, în sensul radierii din aceasta a suprafeţei de 2040 mp intravilan, astfel cum este individualizată în aliniatul precedent. Respinge cererea reconvenţională faţă de pârâţii Ionescu Valentin şi Căpăţână George Tiberius ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge celelalte solicitări. Obligă pe reclamanţii - pârâţi să plătească pârâţilor-reclamanţi Răbigan I. Ion şi Răbigan Georgeta cheltuieli de judecată în cuantum de 2832 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2016.
Hotarare 5044/2016 din 03.06.2016Amână pronunţarea la 03.06.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 27.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2016Amână pronunţarea la data de 27.05.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2016Respinge obiecţiunile formulate de pârâţii Rabigan la raportul de expertiză , ca şi solicitarea acestora de înlocuire a expertului şi de efectuare a unei alte expertize în specialitatea topografie. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.04.2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Faţă de data depunerii completării lucrării de specialitate, care nu respectă termenul legal, văzând şi poziţia părţilor, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen, pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de lucrarea de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu Cârstea Gh. Marioara, Cârstea Eduard şi Cârstea Gabriel Constantin, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Faţă de împrejurările cauzei şi văzând poziţia părţilor în raport de cererea de acordare a unui nou termen formulată de expert, pe care o încuviinţează, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, conform filei 854 dosar cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar, în timp util, raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu Cârstea Gh. Marioara, Cârstea Eduard şi Cârstea Gabriel Constantin, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi cererea de acordare a unui nou termen formulată de apărătorul reclamantelor, urmează a o admite. Revine cu adresă către expert conform filei 834, cu avertisment de amendă şi verifică dacă a rămas definitivă încheierea de şedinţă din data de 29 mai 2015 prin care s-a amendat expertul Dumitrescu Valerica, în caz afirmativ urmând a se proceda la darea sa în debit. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2015, pentru când se reia procedura de citare cu Cârstea Gh. Marioara, Cârstea Eduard şi Cârstea Gabriel Constantin. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Aplică amendă judiciară în cuantum de 350 RON expertului DUMITRESCU VALERICA, CNP *********0011, Campulung Muscel, str.Fraţii Goleşti, nr. 7, Bl A 39, sc. B, ap. 19 jud. Argeş, pentru neefectuarea lucrării. Revine cu adresă către expert conform filei 834. Amână judecarea cauzei la 11 Septembrie 2015 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel în ceea ce priveşte fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamanţilor şi avocatul pârâţilor Rabigan şi revine cu adresă către expert conform filei 197 din dosar, în sensul întocmirii raportului de expertiză potrivit obiectivelor dispuse cu menţiunea că este ultimul termen acordat, după care se vor aplica sancţiunile prevăzute de lege Amână judecarea cauzei la 29 Mai 2015, la solicitarea avocatului pârâţilor Rabigan, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamanţilor şi pârâta Rabian Maria şi revine cu adresă către expert conform filei 197 din dosar, în sensul întocmirii raportului de expertiză potrivit obiectivelor dispuse cu menţiunea că este ultimul termen acordat, după care se vor aplica sancţiunile prevăzute de lege . Amână cauza la 03 Aprilie 2015, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamanţilor şi pârâta Rabian Maria şi revine cu adresă către expert conform filei 197 din dosar, în sensul întocmirii raportului de expertiză potrivit obiectivelor dispuse, cu avertisment amendă. Amână cauza la 27.02.2015, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Revine cu adresă către expert conform filei 197 din dosar, în sensul întocmirii raportului de expertiză potrivit obiectivelor dispuse, cu avertisment amendă. Amână cauza la 23.01.2015, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Revine cu adresă către expert conform filei 197 din dosar, cu avertisment amendă. Amână cauza la 03.10.2014, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Revine cu adresă către expert conform filei 197 din dosar. Amână cauza la 03.10.2014, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Dispune din oficiu completarea raportului de expertiză, admiţând în parte şi solicitarea pârâţilor Răbigan Ion, Răbigan Georgeta şi Rabigan Maria , prin apărător, în acest sens, urmând ca expertul cauzei : 1.să transpună în mod cronologic toate actele de proprietate prezentate de părţi cu schiţă de plan şi vecinătăţi, a) pentru reclamanţi începând de la autorul Cârstea F. Gheorghe căruia i s-a eliberat titlul de proprietate nr.81465/19.03.1996, urmat de actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1889/08.05.1996 de către BNP Burcea Marin, cu schiţa anexă şi de contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.2694/12.10.2005 de către BNP Burcea Marin stabilind amplasamentul acestuia, sat , punct, raportat la aceste acte, cât şi la menţiunile din Registrul agricol şi la cele din cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de autor, clarificând şi situaţia drumului care apare la nord, drum pe care îl va transpune pe schiţă; b) pentru pârâţi începând de la sentinţa civilă nr.77/08.01.2001, procesul-verbal de punere în posesie nr.4497/07.10.2003 şi contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.4017 /27.10.2003 de către BNP Vlad Mihaela stabilind amplasamentul acestuia, sat , punct, raportat la aceste acte, cât şi la menţiunile din Registrul agricol privind pe Răbigan Tudor Marina şi la cele din cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de autorul Rabigan A Ion ; pentru a se răspunde a cestui obiectiv se vor solicita şi relaţiile necesare Comisiei locale de fond funciar Moşoaia . -faţă de menţiunile din actele prezentate de părţi privind situarea terenurilor ( respectiv cele menţionate la obiectivul nr. 1) , va fundamenta concluzia la care ajunge prin raportul de expertiză depus la dosar , concluzie potrivit cu care cele două suprafeţe de 2040 mp şi de 4616 mp sunt situate pe acelaşi amplasament şi că se suprapun parţial; sub acest aspect se vor solicita relaţii de la Primăria Moşoaia, pentru a se preciza dacă cele două localităţi - Bătrâni şi Zmeura sunt distincte; -va preciza expertul dacă este autorizat şi ca evaluator; Respinge celelalte solicitări formulate de pârâţii Răbigan.Se va emite adresă către expertul cauzei pentru a se răspunde obiectivelor încuviinţate, cu convocarea părţilor.Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.Pronunţată în şedinţa publică de la 23.05.2014.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Amana pronuntarea la data de 23.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2014Dispune reprogramarea probei cu cercetare la faţa locului solicitată de pârâţi la data de 26.03.2014, ora 845, cu participarea expertului cauzei, urmând a fi convocat şi telefonic de către grefierul de şedinţă cu întocmirea unei note în acest sens . Prorogă discuţiile asupra necesităţii efectuării unui nou raport de expertiză, după efectuarea cercetării locale. Amână cauza la 11.04.2014, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului solicitat de pârâţi prin apărător, dispunând ca dată pentru efectuarea acesteia la11.02.2014, ora 900, cu participarea expertului cauzei, urmând a fi convocat şi telefonic de către grefierul de şedinţă cu întocmirea unei note în acest sens. Prorogă discuţiile asupra necesităţii efectuării unui nou raport de expertiză, după efectuarea cercetării locale. Amână cauza la 28.02.2014, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Admite cererea de suplimentare a probei testimoniale formulată de părţi, după repunerea pe rol a cauzei şi va dispune audierea a câte unui martor pentru reclamanţi şi pârâţii Rabigan, pentru lămurirea aspectelor privind provenienţa terenului, posesia acestuia şi cererea în pretenţii privind cele 12 tevi metalice, respectiv aspectele de fapt indicate în acţiune şi cererea reconvenţională. Citează ca martor pe numita Teiuşanu Doina domiciliată în com. Moşoaia, sat Smeura, jud. Argeş. Pune în vedere reclamanţilor să indice în mod expres doar unul din cei doi martori, în vederea audierii de către instanţa de judecată, sau să îl prezinte necitat la următorul termen de judecată. Prorogă discuţiile asupra necesităţii completării raportului de expertiză după audierea celor doi martori. Amână cauza la 06.12.2013, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Pentru respectarea Principiului continuităţii completului de judecată, va proroga discutarea admisibilităţii cererii de suplimentare a probatoriului formulată de către apărătorul pârâţilor la termenul următor. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la 25.10.2013, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 06.09.2013În baza disp.art.151 Cod proced. civ. repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare, în sensul punerii în discuţia părţilor a completării raportului de expertiză şi a suplimentării probei testimoniale. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la 06.09.2013, pentru când toate părţile se vor cita. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 24.05.2013.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013amana pronuntarea la data de 24.05.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2013Amână pronunţarea la 17.05.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 10.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, şi de către pârâta prezenta, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecata cauzei la data de 10.05.2013 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, cea a pârâtei prezente,precum şi cererea formulată de expertul cauzei, prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea, luând totodată act de faptul că faza de teren a lucrării a fost efectuată, va reveni cu adresă expert. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecata cauzei la data de 29.03.2013 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, precum şi cererea formulată de expertul cauzei, prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea, luând totodată act de faptul că faza de teren a lucrării a fost efectuată, va reveni cu adresă expert. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecata cauzei la data de 15.02.2013 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, precum şi cererea formulată de expertul cauzei, prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea, luând totodată act de faptul că faza de teren a lucrării a fost efectuată, va reveni cu adresă expert. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecata cauzei la data de 21.12.2012 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2012
Revine cu adresă către expertul cauzei potrivit filei 466 din dosar. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecata cauzei la data de 02.11.2012 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2012
n baza disp. art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, până la nouă stăruinţă a părţilor . Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică, de la 10.06.2011.
Pentru lipsa completării raportului de expertiză, revine cu adresă expert, acordându-se termen de judecată la data de 10.06.2011 pentru când se citază părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.05.2011.
Pentru lipsa completării raportului de expertiză, admite cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorul reclamanţilor, ca şi cererea formulata de expert, urmând a se reveni cu adresă către acesta conform filei 450 a dosarului. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la 06.05.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.03.2011.
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţii Rabigan, urmând ca expertul să identifice terenul în litigiu conform vecinătăţilor indicate în acţiune, să transpună în teren toate actele de proprietate privind pe reclamanţi pentru suprafaţa revendicată, inclusiv documentaţia cadastrală nr.13679/02.09.2005 ( 121-122) ca şi titlul de proprietate nr.81465 emis la 19.03.1996 pe numele Cîrstea F. Gheorghe ( f.330) sub aspectul terenului de 2040 mp, ca şi pe cele invocate de pârâţi , urmând a analiza şi răspunde şi celorlalte obiective ale lucrării în urma soluţionării obiecţiunilor admise, în măsura în care ar rezulta alte concluzii. Emite adresă către expert în sensul de a reface lucrarea potrivit dispoziţiilor instanţei , cu convocarea părţilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2011.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâţii Rabigan , la 25.02.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 18.02.2011. Amână judecata cauzei la 25.03.2011.
Admite cererea părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, nefiind depus în termenul prevăzut de disp. art. 209 Cod pr civ., urmând a se emite adresă către expert în sensul de a depune la dosar originalul lucrării, cea de la dosar fiind depus prin intermediul faxului. Citează părţile care nu au termen in cunoştinţa, conform art. 85 Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 18.02.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2011.
Pentru lipsa raportului de expertiză, admite cererea de amânare a judecăţii formulată de părţile prezente şi de expertul cauzei, urmând a se reveni cu adresă către acesta , pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Citează părţile care nu au termen in cunoştinţa, conform art. 85 Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.01.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2010
Pentru lipsa raportului de expertiză, admite cererea de amânare a judecăţii formulată de părţile prezente şi de expertul cauzei, urmând a se reveni cu adresă către acesta , pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, având în vedere şi susţinerile părţilor privind deplasarea în teren a expertului.. Citează părţile care nu au termen in cunoştinţa, conform art. 85 Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.11.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.10.2010
Pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica , cu avertisment de amendă , conform filei 369 a dosarului, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Citează părţile care nu au termen in cunoştinţa, conform art. 85 Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.10.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2010
Pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica , cu avertisment de amendă , conform filei 362 a dosarului, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Citează părţile care nu au termen in cunoştinţa, conform art. 85 Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 10.09.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.07.2010.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză DUMITRESCU VALERICA , cu avertisment de amendă , conform filei 351 a dosarului, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, urmând ca cererea de reexaminare sa se ia in discuţie după depunerea lucrării încuviinţate. Citează părţile care nu au termen in cunoştinţa, cf. art. 85 Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 02.07.2010.. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.05.2010.
Având în vedere că expertul desemnat în cauză DUMITRESCU VALERICA, C.N.P. *********0011 Cîmpulung Muscel Str. FRAŢII GOLEŞTI , Nr.7 , Bl. A39 , Sc.B , Ap.19 , judeţul ARGEŞ nu a efectuat lucrarea în termen, determinând în acest mod tergiversarea cauzei, instanţa în baza disp. art 1081 alin 1 pct 2 lit c C.proc.civ va dispune amendarea acestuia cu suma de 200 lei. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză DUMITRESCU VALERICA , conform filei 345 a dosarului, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Recomunică expertului şi încheierea de şedinţă din 30.10.2009, prin care a fost aplicată acestuia amendă judiciară, având în vedere că s-a restituit la dosar. Comunică expertului şi prezenta încheiere de şedinţă. Citează părţile care nu au termen in cunoştinţa, cf. art. 85 Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 28.05.2010. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei, în ce priveşte restul măsurilor dispuse de instanţă prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2010.
Dispune introducerea în cauza şi conceptarea in calitate de pârâti a moştenitorilor paratului Cârstea Constantin, care decedat pe parcursul judecătii cauzei, respectiv Cârstea Marioara, Cârstea Eduard şi Cârstea Gabriel Constantin, cu precizarea ca parata Cârstea Marioara este deja parte in cauza. Revine cu adresă către expertul cauzei, aducând la cunostinţă acestuia şi numele moştenitorilor pârâtului Cârstea Constantin, respectiv Cârstea Eduard şi Cârstea Gabriel Constantin in vederea convocarii acestora le efectuarea expertize. Citeaza părţile care nu au termen in cunoştinţa, cf. art. 85 Cod procedură civilă şi pârâtii nou introdusi in cauza. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.04.2010. Cu drept de recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.03.2010.
Constata necesar a se depune la dosar certificatul de deces al lui Cârstea Constantin care decedat pe parcursul judecatii cauzei , având in vedere recunoaşterea facută la acest termen de judecata de partea prezenta, astfel încât se vor emite adrese reclamantilor şi pârâtei Cârstea Marioara cu această mentiune, sub sanctiunea prevazuta de disp art 155/1 Cod pr civ, apreciind ca nu se impune suspendarea cauzei in lipsa respectivului document . Revine cu adresă către expertul cauzei. Citează părţile care nu au termen in cunoştinţa, cf. art. 85 Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 05.03.2010. Cu drept de recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.01.2010.
Pune in vedere apărătorului paratilor sa depuna certificat de deces şi lista cu numele moştenitorilor acestuia paratul Cârstea Constantin, avand in vedere ca acesta a decedat pe parcursul judecarii cauzei. Revine cu adresă către expertul cauzei. Revine cu adresa către CLFF Moşoaia in sensul de a ne înainta actele care au stat la baza emiterii procesului verbal de punere in posesie pentru autorul reclamanţilor şi actele care au stat la baza emiterii TP pentru autorul iniţial al pârâţilor. Citează părţile care nu au termen in cunoştinţa, cf. art. 85 Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 22.01.2010. Cu drept de recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11. 2009.
Aplică amenda judiciara doamnei expert DUMITRESCU VALERICA C.N.P. 253111703001, domiciliată în Cîmpulung Muscel, Str. FRAŢII GOLEŞTI, Nr.7, Bl. A39, Sc. B, Ap.19, judeţul ARGEŞ, în sumă de 100 RON, pentru neefectuarea lucrării încuviinţate, potrivit art. 108/1, al. 1, pct. 2, lit. c C.pr.civ. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în privinţa dispoziţiei de mai sus. Revine cu adresă către expertul cauzei conform filei 295 din dosar. Emite adresa către CLFF Moşoaia in sensul de a ne înainta actele care au stat la baza emiterii procesului verbal de punere in posesie pentru autorul reclamanţilor şi actele care au stat la baza emiterii TP pentru autorul iniţial al pârâţilor. Citează părţile care nu au termen in cunoştinţa, cf. art. 85 Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 04.12.2009. Cu drept de recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10. 2009.
Amână judecarea cauzei la 30.10.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 Septembrie 2009.
Revine cu adresă către expertul cauzei conform filei 289 din dosar, cu avertisment de amenda în conformitate cu art.108/1 pct.2 lit c Cod procedură civilă , admiţând şi cererea de amânare formulata de acesta. Citeaza părtile care nu au termen in cunostintă. Amână cauza şi acordă termen la data de 18.09.2009. Cu drept de recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06. 2009.
Raportat la imprejurarea ca actele ataşate cauzei la filele 266-276 sunt depuse de persoane care nu au calitate de părţi şi vizează un alt dosar şi un alt raport de expertiză , urmează a nu se lua în discuţie solicitările numite obiecţiuni la raportul de expertiză, în prezentul litigiu lucrarea de specialitate dispusă nefiind încă efectuată Revine cu adresă către expertul cauzei conform filei 259 din dosar, admiţând totodată şi cererea formulată de expert prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judeactă pentru a depune la dosar lucrarea. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.06.2009. Cu drept de recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.05. 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2009
În baza disp. art. 281 Cod proc civilă, îndrepta eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă anterioară privind menţionarea filei 143 în loc de 142 în adresa ce se va înainta BNP Burcea Marin. Ia act că reclamanţii renunţă la audierea martorului încuviinţat. Reia procedura de citare cu pârâtul Căpăţână George Tiberius. Revine cu adresă către expertul cauzei conform filei 238 din dosar, admiţând totodată şi cererea formulată de expert prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judeactă pentru a depune la dosar lucrarea. Revine cu adresa catre BNP Burcea Marin pentru a inainta la dosar originalul certificatului de mostenitor nr.126/08.05.1996, fila 131 – 132 din dosar, precum si originalul contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr.1889/08.05.1996, respectiv fila 142 din dosar . Amână cauza şi acordă termen la data de 24.04.2009. Cu drept de recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2009
Reia procedura de citare a paratilor R****** I**, R****** G******* si a paratului Carstea Constantin cu mentiunea „personal la interogatoriu”. Se emite adresa catre BNP Burcea Marin pentru a inainta la dosar originalul certificatului de mostenitor nr.126/08.05.1996, fila 131 – 132 din dosar, precum si originalul contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr.1889/08.05.1996, respectiv fila 143 din dosar urmand a o incuviinta. Pune in vedere reclamantilor sa aduca documentatia cadastrala in tocmita de expert Tiberius. Mentine obligatia in sarcina paratilor Rabigan de a preciza, in scris, in raport de care dintre hotararile judecatoresti depuse la dosarul cauzei, invoca exceptia autoritatii de lucru judecat prin intampinare, pentru a se discuta aceasta exceptie. Se revine cu adresa catre expertul desemnat in cauza, pentru a depune la dosar raportul de expertiza. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2009. Cu drept de apel odata cu fondul.
Ia act de susţinerea în sensul că martorul propus de pârâţii Rabigan nu s-a putut prezenta la acest termen de judecată din motive medicale. Revine cu adresă către expertul cauzei conform filei 192 din dosar cu precizarea că onorariul provizoriu stabilit de instanţă a fost achitat în totalitate. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, faţă de ultimul capăt de cerere din cererea reconvenţională, respectiv rectificarea documentaţiei cadastrale şi de publicitate imobiliară nr. 18600/28.12.2005, să depună la dosar până la următorul termen de judecată, extrasul de carte funciară şi documentaţia cadastrală. Menţine dispoziţia privind citarea părţilor cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 09.01.2009. Cu drept de recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2008
Încuviinţează pentru părţi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor şi proba cu expertiză de specialitate. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii necitaţi la următorul termen de judecată, sau să depună la dosar lista cu numele şi adresele acestora în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se identifice cu schiţă de plan şi vecinătăţi terenul ce face obiectul acţiunii, în suprafaţă de 2040 mp cu vecinătăţile indicate la fila 1 din dosar; 2. să transpună în teren toate actele de proprietate invocate de părţi legat de suprafaţa în litigiu , stabilind în care anume acte este inclus terenul în litigiu ; 3. va compara actele de proprietate şi va stabili dacă există suprapuneri între acestea, în ceea ce priveşte suprafaţa revendicată , iar în caz afirmativ va evidenţia distinct pe schiţa de plan aceste suprapuneri ; 4. va stabili posesia actuală asupra terenului revendicat, 5. va preciza regimul juridic al terenului în litigiu 6. va calcula lipsa de folosinţă a acestui teren începând cu 2006 şi până în prezent, 7. va calcula, în măsura în care este autorizat în acest ses contravaloarea lucării de refacere a 12 bucăţi ţevi metal pe soclu de ciment la care se face trimitere în acţine (fila 1) şi va stabili dacă la faţa locului există urme ale montării acestor ţevi . 8. să identifice terenul ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. 2694/2005 şi nr. 1889/1996 încheiate de BNP Burcea Marin , cu schiţă de plan şi vecinătăţi, stabilind dacă terenul în litigiu este cuprins în aceste acte, 9. să verifice documentaţia cadastrală nr. 18600/18.12.2005 întocmită de inginer Căpăţână George Tiberius şi să se stabilească dacă limitele terenului şi vecinii din această documentaţie corespund cu cele reale, 10.să verifice dacă terenul este ocupat de constructii sau afectat de detalii de sistematizare, iar în caz afirmativ să le descrie sumar şi să le amplaseze pe schiţă Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Dumitrescu Valerica. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Dumitrescu Valerica. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, 400 lei în sarcina reclamanţilor şi 300 lei în sarcina pârâţilor Rabigan şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Menţine dispoziţia privind citarea părţilor cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 21.11.2008. Cu drept de recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2008
În baza disp. art. 2 pct.2 Titlul XII din Legea nr. 247/2005 disjunge capătul doi din cererea reconvenţională (fila 32) sub aspectul actelor de validarea şi punere în posesie emise în baza Legii nr.18/1991 şi formează dosarul nr. 8911/280/2008 ce se va trece spre soluţionare completului specializat în materie funciară C15, vineri, conform planificării stabilite prin Hotărârea nr. 17/06.06.2008 a Colegiului de Conducere al instanţei, cu termen de judecată la 24.10.2008, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2008.
Amână pronunţarea la data de 26.09.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2008.
Efectuarea de verificări la compartimentul arhivă al judecătoriei în sensul ataşării dosarului nr. 8176/280/2007. Revine cu adresă către BNP Burcea Marin în vederea înaintării la dosar a actelor care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2694/12.10.2005, precum şi cu menţiunea de a înainta actele ce au stat la baza emiterii contractului de vânzare cumpărare nr. 1889/08.05.1996. încuviinţează ca pârâţii R****** I**, R****** G*******, R****** M**** să se prezinte personal să ridice adresa către BNP Burcea Marin. Pune în vedere pârâţilor R****** I**, R****** G*******, R****** M**** prin apărător să depună la dosar dovezi în susţinerea cererii de suspendare a judecăţii cu indicarea numărului de dosar şi a obiectului acestuia pentru a se putea lua în discuţie cererea de suspendare. Amână judecarea cauzei la 19.09.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2008
Revine cu adresă către BNP Burcea Marin în vederea înaintării la dosar a actelor care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2694/12.10.2005. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia. Prorogă discutarea asupra încuviinţării în principiu a cererii de intervenţie formulată de pârâţii Rabigan la următorul termen de judecată. Citează pe numiţii Florea Adrian Ion şi Florea Gabriela în calitate de posibili intervenienţi cu un exemplar de pe cererea de chemare în judecată formulată de pârâţii Rabigan. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04.07.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor R****** I**, R****** G*******, R****** M****, prin care solicită instanţei amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de azi se află în imposibilitate prezentare, fiind angajat într-o altă cauză la Judecătoria Ploieşti. Emite adresă către BNP Burcea Marin în vederea înaintării la dosar a actelor care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2694/12.10.2005. Amână judecarea cauzei la 06.06.2008, pentru când se vor cita pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Ionescu Valentin şi Căpăţână George Tiberius. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2008
Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă anterioară în sarcina pârâţilor respectiv să precizeze în mod concret actele de validare şi punere în posesie pentru care se solicită nulitatea prin cererea reconvenţională, urmând ca după îndeplinirea în mod legal a procedurii de citare să se discute aspectele legate de soluţionarea acestui capăt de cerere de către un complet specializat în materie funciară. Amână judecarea cauzei la 09.05.2008, pentru când se vor cita pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Ionescu Valentin şi Căpăţână George Tiberius. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2008
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să precizeze în mod concret actele de validare şi punere în posesie pentru care se solicită nulitatea prin cererea reconvenţională, urmând ca după îndeplinirea în mod legal a procedurii de citare să se discute aspectele legate de soluţionarea acestui capăt de cerere de către un complet specializat în materie funciară. posesie pentru care se solicită nulitatea. Amână judecarea cauzei la 28.03.2008, pentru când se vor cita pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia cu copie de pe întâmpinare, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Ionescu Valentin şi Căpăţână George Tiberius. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2008
Dispune conceptarea şi citarea cu copie în calitate de pârâţi a lui Carstea Gh. Marioara, Carstea Gh. Constsantin, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia, Ionescu Valentin şi Căpăţână George Tiberius Amână judecarea cauzei la 22.02.2008. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2008
Admite cererea formulată de reclamanţi prin avocat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâţilor să timbreze cererea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar până la următorul termen de judecată sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 18.01.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2007
Amână judecarea cauzei la 07.12.2007, pentru când se vor cita pârâţii R****** I**, R****** G******* Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2007
Admite cererea formulată de pârâtă de amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează pârâţii R****** I** şi R****** G******* Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2007.