G****** F*****
Reclamant ReclamantG****** E****
Recurent PârâtG****** N******
Pârât PârâtAdmite în parte cererea principală completată şi precizată. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză depus la data de 8.04.2013 de expert Vasilescu Simona în varianta A şi atribuie loturile după cum urmează. Lot I-reclamant G****** F***** primeste: 15 stupi albine in sat Gardinesti = 3200 lei; Unelte si accesorii pt. Apicultura = 458 lei;(centrifuga, aparat de capacit rame, 30 faguri, o masca protectie in sat Gardinesti) Abricht cu motor in sat Gardinesti =650 lei; Sulta de la parata G****** E****= 51.461 lei; Sulta de la parat G****** N******=57.237 lei. Total = 113.006 lei; Lot II-parata G****** E**** primeste: casa noua P+1 etaj Pitesti -357.090 lei; casa mica Pitesti -103.950 lei; garaj din Pitesti -18.570 lei; plateste sulta catre Lot I reclamant G****** F***** -51.461 lei; plateste sulta catre lot III parat G****** N******- 51.461 lei. Total marime lot-376.688 lei. Lot III-parat G****** N****** primeste: camerele situate la etaj casa din sat Gardinesti=84.390 lei magazie din sat Gardinesti = 520 lei; 30 pruni in sat Gardinesti =9.072 lei; teren in suprafata de 3100 m.p. in sat Gardinesti = 24.800 lei; sulta de la parata G****** E**** = 51.461 lei; plateste sulta catre reclamant G****** F***** = - 57.237 lei. Total = 113.006 lei; Obligă pârâta G****** E**** către reclamantul G****** F***** la plata sumei de 792 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul G****** N****** către reclamantul G****** F***** la plata sumei de 1188 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2013.
Hotarare 3738/2013 din 17.04.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 17.04.2013. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 10.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2013Ia act de faptul ca partile prin aparatori, nu au de formulat obiectiuni la rapoartele de expertiza intocmite de catre expertii Popescu Nicolae si Vasilescu Simona. Revine cu adresa catre expertul constructor Vasilescu Simona, pentru efectuarea mai multor propuneri de lotizare, in care expertul va atribui in natura bunurile retinute la masa succesorala , cu limitarea sultelor pe cat posibil. Amână judecarea cauzei la 10.04.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de reclamant prin aparator, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza efectuat de catre expert Vasilescu Simona. Amână judecarea cauzei la 27.02.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2013
Inlocuieste pe expert Popescu Maria cu expert constructor Vasilescu Simona, desemnata prin tragere la sorti in sedinta publica. Se emit adrese catre expert Vasilescu Simona, in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare respectiv cu mentiunea transferarii onorariului provizoriu in suma de 500 lei achitat initial pe numele expertului Popescu Maria catre expert Vasilescu Simona. Amână judecarea cauzei la 16.01.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2012
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de reclamant si paratul G****** N******, prin aparatori, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza efectuat de expert Popescu Nicolae. Ia act de faptul ca reclamantul doreste sa-i fie comunicate toate actele de procedura la sediul avocat D S, urmand a se face modificarile corespunzatoare in programul informatizat al instantei. Revine cu adresa catre expert Popescu Maria, cu avertisment de amenda in baza disp art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit c C.pr.civ, in cazul neefectuarii lucrarii. Emite o adresa catre expert Popa Nicolae, pentru a depune la dosar raportul de expertiza in original, intrucat a fost transmis prin fax. Amână judecarea cauzei la 21.11.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2012
Amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expertul Popa Nicolae şi a se emite adresă către experta Popescu Maria pentru a efectua lucrarea şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Valerica pentru termenul de judecată din data de 03.10.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2012.
Amânarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză, sens în care se revine cu adrese către experţii numiţi în cauză să efectueze lucrarea şi va pune în vedere reclamantului prin apărător ca până la data de 10.05.2012 să depună următoarea tranşă din onorariul pentru experţi pentru termenul de judecată 20.06.2012. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar următoarea tranşă din onorariul pentru experţi până la data de 10.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru a da posibilitatea acestuia să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la 28.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2012.
Admite cererea de repunere pe rol. Admite cererea de eşalonare pentru plata onorariului pentru expert în trei tranşe urmând ca prima tranşă să fie achitată până la următorul termen de judecată pentru experta Dumitrescu Valerica, iar expertul Popa Nicolae va încasa suma de 333 de lei. Amână judecarea cauzei la 14.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2012.
Suspendă judecata în baza art 155 indice 1 C.pr. civ pentru neândeplinirea de către părţi de a depune onorariul de expertiză. Cu recurs cat timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică ,azi, 14 Decembrie 2011.
Admite cererea privind acordarea ajutorului public judiciar reclamantului G****** F*****. Dispune scutirea de plata onorariilor de experţi în cuantum de 333 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Decembrie 2011.
În baza dispoziţiile art. 202 Cod procedură civilă procedează prin tragere la sorţi la numirea unui expert specialitatea topo în persoane d-nei Dumitrescu Valerica cu onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina părţilor, expert specialitatea construcţii Popescu Maria cu onorariu provizoriu de 500 lei în sarcina părţilor şi expert evaluator bunuri în persoana lui Popa Nicolae cu onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina părţilor Fixează ca obiective pentru expertiza topo identificarea şi evaluarea terenurilor şi lotizarea bunurilor, pentru expertiza specialitatea construcţii identificarea şi evaluarea construcţiilor şi pentru evaluator identificarea şi evaluarea bunurilor şi pune în vedere părţilor să achite onorariile pentru experţii numiţi în cauză. Amână judecarea cauzei la 14.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2011.
Încheiere Admite în principiu în parte acţiunea principală completată şi precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Grigore Ştefan, decedat la data de 28.02.2007, cu ultimul domiciliu în Piteşti. Constată că moştenitorii legali ai defunctului sunt: G****** E****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din moştenire, G****** F***** şi G****** N******, în calitate de fii, fiecare cu câte o cotă de 3/8 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Grigore Ştefan se compune din cota de 1/2 din următoarele bunuri: - imobil casă nouă în suprafaţă de 110 mp- an de construire 1987, - imobil casă mică în suprafaţă de. 120 mp – an de construire 1997, -garaj de 16,12 mp –an de construire 1989, construcţii situate în mun. Piteşti, str. Violetelor nr. 60, jud. Argeş, construcţii identificate la punctele 1, 2, respectiv 3 din raportul de expertiză judiciară întocmit de exp. Gherghe Maria, -imobilele situate în com. Poiana Lacului, sat Gărdineşti, jud. Argeş, ce fac obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat de fostul Notariat de Stat Argeş sub nr. 11249/01.04.1993 (teren 3100 mp, precum şi 2 dormitoare şi un hol situate la etajul unei case de locuit, o bucătărie de vară şi o magazie situate pe acest teren), terenul fiind identificat în raportul de expertiză întocmit de exp. Stanciu Gheorghe, construcţiile fiind identificate la punctele I, II, III din raportul de expertiză întocmit de exp. Gherghe Maria; - 30 de pruni pe terenul din com. Poiana Lacului, sat Gărdineşti, -15 stupi de albine, -unelte şi accesorii pentru apicultură constând în centrifugă, aparat de căpăcit rame, 30 de faguri, o mască de protecţie, -abrig cu motor electric, -cupon nominativ de privatizare seria AG nr. 1471126034962. Amână cauza la data de 2.11.2011 în vederea discutării încuviinţării de expertize având ca obiect evaluarea şi lotizarea bunurilor reţinute în masa partajabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Septembrie 2011.
Admite probele solicitate de părţi ca utile şi pertinente soluţionării cauzei în baza dispoziţiilor art. 167 alin.1 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea probei cu martori după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 21.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2011.
Pentru ca părţile să rezolve litigiul pe care amiabilă amână cauza la data de 15 iunie 2011. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2011.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul G. F. împotriva pârâţilor G. E.şi G. N. Dispune ieşirea din indiviziunea a părţilor conform variantei I din completarea la raportul de expertiză întocmit de exp. S.Gh. şi atribuie bunurile conform acestei variante, după cum urmează : Lotul 1- G. E. Se atribuie casa din Piteşti din strada Violetelor, nr.60, P+1 cu suprafaţa utilă de 90 m.p., parter : 2 camere + bucătărie + hol, subsol ( pivniţă) – 6 m.p., etaj : 2 camere, bucătărie, hol şi 2 balcoane. Se atribuie casa mică în Su = 37 m.p. ( P+1): parter : 2 băi finisate + bucătărie; centrală termică; etaj : 2 camere. Valoare = 102033,00 lei. Se atribuie garajul în suprafaţă de 16,12 m.p. în valoare de 19197,00 lei. Total atribuit prin lotizare 519241,00 lei. Cuvenit prin partajare :159535,00 lei. Datorează o sultă în valoare de 233719,50 lei Lotului 2- G. F. şi o sultă în valoare de 125986,50 lei Lotului 3- G. N. ( Tabelul 1). Lotul 2- G. F. Se atribuie cuponul nominativ în valoare de 2500,00 lei. Se atribuie 8 stupi de albine populaţi în valoare de 700,00 lei. Se atribuie 9 stupi goi în valoare de 350,00 lei abrigul cu motor în valoare de 400,00 lei, centrifuga în valoare de 1300,00 lei, aparatul de căpăcit în valoare de 240,00 lei, 30 rame în valoare de 60,00 lei şi masca de protecţie în valoare de 33,00 lei. Total atribuit prin lotizare = 5583,00 lei. Cuvenit prin partajare = 239302,50 lei. Primeşte o sultă de la Lotul 1 – G. E. în valoare de 233719,50 lei ( Tabelul 1). Lotul 3- G. N. Se atribuie din imobilul P+1 în Su = 63 m.p. etajul I compus din 2 dormitoare, un hol şi 2 balcoane ( imobil din comuna Poiana Lacului, sat Gărdineşti). Valoare = 86464,00 lei. Se atribuie terenul intravilan CC în suprafaţă de 500,00 m.p. ( Anexa 1) cu o valoare de 7800,00 lei şi terenul intravilan în suprafaţă de 2600,00 m.p.- livadă pomi hibrizi cu o valoare de 16200,00 lei ( Anexa 1). Se atribuie magazia din scândură în Su = 24,00 m.p. amplasată pe terenul CC atribuit în valoare de 2852,00 lei. Total atribuit prin lotizare = 113316,00 lei. Cuvenit prin partajare = 239302,50 lei. Primeşte o sultă în valoare de 125986,50 lei de la Lotul 1- G. E. ( Tabelul 1). Obligă pârâtul G. N. să plătească reclamantului 1057,12 lei, iar pe pârâta G. E. să plătească reclamantului 704,75 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2009.
Amână pronunţarea la 14.01.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul reclamantului, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza intocmit de expert Gherghe Maria. Revine cu adresa catre expert Stanciu Gheorghe, conform filei 186 a dosarului. Pune in vedere paratei G E sa mai depuna inca un exemplar de pe inscrisurile depuse la acest termen, in vederea comunicarii. Se citeaza paratul GN. Amână judecarea cauzei la 07.01.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul reclamantului, pentru lipsa rapoartelor de expertiza. Revine cu adrese catre expertii Stanciu Gheorghe si Gherghe Maria, conform filelor 180, 182 ale dosarului, cu mentiunea pentru expertul Stanciu Gheorghe ca la intocmirea propunerilor de lotizare sa intocmeasca o varianta de lotizare in care sa introduca casele si in lotul paratei G E respectiv in lotul paratului G N. Se citeaza paratul G N. Amână judecarea cauzei la 03.12.2008. Cu recurs odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza proba cu expertize specialitatea constructii pentru evaluarea constructiilor retinute la masa partajabila si proba cu expertiza specialitatea agronomie pentru evaluarea celorlalte bunuri reţinute în incheierea de admitere in principiu – cu excepţia construcţiilor, urmand a efectua si propunerile de lotizare, dupa evaluarea construcţiilor de către experta în construcţii. Mentine expertii desemnati anterior in cauza, si anume expert specialitatea agronomie pe domnul Stanciu Gheorghe si expert specialitatea constructii pe doamna Gherghe Maria. Stabileste onorariul suplimentar pentru expert Stanciu Gheorghe in suma de 200 lei urmand a fi achitat de catre reclamant . Suplimenteaza onorariul provizoriu pentru experta Gherghe Maria cu suma de 100 lei, urmand a fi achitat de catre reclamant. Pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosar in termen de 5 zile dovada achitarii onorariilor suplimentare pentru expertii desemnati in cauza, dupa care se vor emite adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarilor si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Se citeaza paratul G N. Amână judecarea cauzei la 05.11.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2008
Admite în parte în principiu acţiunea completată şi precizată formulată de reclamantul G.F.împotriva pârâţilor G. E. şi G. N. Constată deschisă succesiunea defunctului Grigore Ştefan, decedat la data de 28.02.2007, cu ultimul domiciliu în Piteşti. Constată că moştenitorii legali ai defunctului sunt: G. E., în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din moştenire, G. F. şi G. N. în calitate de fii, fiecare cu câte o cotă de 3/8 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului G. Ş.se compune din cota de 1 din următoarele bunuri: -casă nouă de 110 mp- an de construire 1987, -casă mică de aprox. 120 mp – an de construire 1997, -garaj de 16,12 mp –an de construire 1989, construcţii situate în mun. Piteşti, str. Violetelor nr. 60, jud. Argeş, construcţii identificate la punctele 1, 2, respectiv 3 din raportul de expertiză judiciară întocmit de exp. Gherghe Maria, -imobilele situate în com. Poiana Lacului, sat Gărdineşti, jud. Argeş, ce fac obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat de fostul Notariat de Stat Argeş sub nr. 11249/01.04.1993 (teren 3100 mp, precum şi 2 dormitoare şi un hol situate la etajul unei case de locuit, o bucătărie de vară şi o magazie situate pe acest teren), terenul fiind identificat în raportul de expertiză întocmit de exp. Stanciu Gheorghe, construcţiile fiind identificate la punctele I, II, III din raportul de expertiză întocmit de exp. Gherghe Maria; - 30 de pruni pe terenul din com. Poiana Lacului, sat Gărdineşti, -15 stupi de albine, -unelte şi accesorii pentru apicultură constând în centrifugă, aparat de căpăcit rame, 30 de faguri, o mască de protecţie, -abrig cu motor electric, -cupon nominativ de privatizare seria AG nr. 1471126034962. Amână cauza la 08.10.2008, în vederea discutării încuviinţării de expertize pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2008
Amana pronuntarea pe IAP LA 10.09.2008. Termen de control la 08.10.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza paratul G N. Amână judecarea cauzei la 03.09.2008 Cu recurs odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei formulata de reclamant prin aparator, pentru lipsa raportului de expertiza efectuat de catre expert Gherghe Maria. Revine cu adresa catre expert Gherghe Maria, conform filei 133 a dosarului. Admite cererea formulata de reclamant prin aparator, in sensul discutarii in mod concomitent a rapoartelor de expertiza. Se citeaza paratul G****** N******. Amână judecarea cauzei la 25.06.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de angajamentul reclamantului prin aparator, in sensul ca s-a obligat sa achite diferenta onorariilor provizorii pentru expertii desemnati in cauza. Pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosar in termen de 5 zile dovada achitarii onorariilor provizorii pentru expertii desemnati in cauza, dupa care se emit adrese catre experti, in vederea efectuarii lucrarilor in baza disp art 208,209 C.pr.civ si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Se citeaza paratul G****** N******, in baza disp art 85 respectiv 107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.05.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Desemneaza prin tragere la sorti in sedinta publica in baza disp art 202 C.pr.civ, experti specialitatea agronomie pe domnul Stanciu Gheorghe si expert specialitatea constructii pe doamna Gherghe Maria. Stabileste onorariile provizorii pentru expertii desemnati in cauza in suma de 500 lei pentru fiecare expert, urmand a fi achitate dupa cum urmeaza: reclamantul va achita cate 200 lei pentru fiecare expert si paratii cate 150 lei pentru fiecare expert. Pune in vederea partilor sa depuna la dosar in termen de 5 zile dovada achitarii onorariilor provizorii pentru expertii desemnati in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba , dupa care se vor emite adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarilor in baza disp art 208,209 C.pr.civ si catre Biroul Local de Expertize de pe Langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Se citeaza paratul G N, cu mentiunea de a achita in termen de 5 zile cate 150 lei pentru fiecare expert. Amână judecarea cauzei la 02.04.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2008
Repune cauza pe rol in vederea administrarii probei cu expertiza tehnica topo si constructii avand ca obiectiv identificarea bunurilor imobile mentionate in actiune astfel cum a fost completata. Cu apel odata cu fondul.
Amana pronuntarea IAP la 30.01.2008. Cu recurs. Acorda termen de fond 20.02.2008.
Pune în vedere pârâtei să depună la dosar al doilea exemplar de pe înscrisurile prezentate astăzi , pentru a se comunica reclamantului. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamantului să formuleze interogatoriile pentru pârâţi şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâta G****** E**** proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamatnului. Pune în vedere pârâtei să formuleze interogatoriul pentru reclamant şi să-l prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Pune în vedere pârâtei să se prezinte la următorul termen de judecată necitată în vederea administrării interogatoriului. Prorogă discutarea asupra încuviinţării probei cu martori şi cu expertiză de specialitate după administrarea probatoriului încuviinţat. Emite adresă către pârât cu menţiunea de a califica cererea de la fila 18 a dosarului urmând ca în raport de precizarea făcută să timbreze corespunzător. Amână judecarea cauzei la 23.01.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână cauza la data de 19.12.2007 , pentru a da posibilitatea partilor sa incheie litigiul pe cale amiabila , acesta fiind ultimul termen de judecata acordat in acest sens. Se citeaza. paratul G N. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2007
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua act de conţinutul întâmpinării. Se citează pârâţii cu copie de pe cererea completatoare la acţiune. Amână judecarea cauzei la 14.11.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile şi acordă termen pentru lipsa de apărare a pârâţilor şi în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 03.10.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2007.