C******** V******
Reclamant IntimatC******** D******* V*******
Pârât RecurentAdmite cererea formulată de creditoarea Chiselita Viorica Învesteşte cu formulă executorie sentinţa civila nr.3132 din 01.07.2009 pronunţata de Judecătoria Suceava in dos nr. 6917/314/2007, definitiva si irevocabila. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 17.01.2012.
Admite excepţia de netimbrare a cererii reconvenţionale. Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâtul C******** D******* V*******. Admite acţiunea civilă de partaj succesoral formulată de reclamanta C******** V****** domiciliată în Suceava, str. Alexandru Cel Bun, nr. 12, bl. B1, sc. B, ap. 8 Jud. Suceava în contradictoriu cu pârâtul C******** D******* V*******, cu acelaşi domiciliu. Constată că de pe urma defunctului Chiseliţă Mihai, decedat la data de 18 iulie 2005, cu ultimul domiciliu în mun. Suceava, au rămas ca moştenitori reclamanta C******** V******, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă-parte ideală indiviză de 1 din moştenire, şi pârâtul C******** D******* V******* în calitate de descendent de gradul I cu o cotă-parte ideală indiviză de 3 din moştenire. Constată că patrimoniul succesoral după defunct se compune din: a) activul succesoral în valoare de 107.500 RON, reprezentând: • cota de 1 din apartamentul cu 2 camere şi anexe situat în mun. Suceava, str. Alexandru cel Bun, nr. 12, bl. B1, sc. B, ap. 8 jud. Suceava, valoarea imobilului fiind de 47.000 EURO (202.176 RON) ; • cota de 1 din garajul în valoare de 3.000 EURO (12.824 RON). b) pasivul succesoral în sumă de 6.000 RON, reprezentând cheltuielile de înmormântare ale defunctului şi cele cu pomenirile ulterioare. Obligă pârâtul C******** D******* V******* să plătească reclamantei C******** V****** suma de 4.500 RON, reprezentând cota sa parte din pasivul succesoral. Valoarea totală a masei bunurilor de împărţit este de 101.500 RON, din care valoarea cotei reclamantei este de 25.375 RON, iar valoarea cotei pârâtului este de 76.125 RON. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune şi atribuie reclamantei C******** V****** imobilul apartament situat în str. Alexandru cel Bun nr. 12, bl. B1, sc. B, ap. 8, iar pârâtului C******** D******* V******* îi atribuie garajul. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile astfel cum le-au fost atribuite. Egalizează loturile şi obligă reclamanta să plătească pârâtului o sultă de 63.301 RON. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3.369,1 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune compensarea obligaţiilor de plată reciproce astfel stabilite în sarcina părţilor şi în final obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 55.431,9 RON. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 iulie 2009.
Amana pronuntarea hotararii la 1 iulie 2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 24 iunie 2009.
Respinge cererea de suplimentare a raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei să facă precizări în scris pentru a completa cererea de judecată cu indicarea tuturor bunurilor din masa succesorală, mai precis asupra extraselor de cont. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 iunie 2009.
Respinge cererea de repunere pe rol, cauza rămânând suspendată. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2009.
Pune în vedere reclamantei să completeze timbrajul aferent cererii de repunere pe rol cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 327 lei şi timbru judiciar în cuantum de 1,5 lei pentru a discuta repunerea pe rol a întregii cauze, atât cererea principală, cât şi cererea reconvenţională. Pune în vedere pârâtului prin apărător să facă dovada timbrării cererii reconvenţionale cu taxa judiciară de timbru de 654 lei şi timbru judiciar mobil de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Acordă termen la data de 29 aprilie 2009 pentru discutarea cererii de repunere pe rol când părţile primesc termenul în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 aprilie 2009.
Suspendă judecarea pricinii la cererea părţilor. CU recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publcă azi, 23.02.2009.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiză în cuantum de 400 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art.1551 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către pârât să facă dovada timbrării cererii reconvenţionale cu taxa judiciară de timbru de 654 lei şi timbru judiciar mobil 3 lei,sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2009, ora 8.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 februarie 2009.
Amână cauza la data de 2 februarie 2009, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2008.
Amână cauza la data de 15 decembrie 2008, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 noiembrie 2008.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, achitarea diferenţei de onorariu pentru expertiză în valoare de 400 lei. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, timbrarea cererii reconvenţionale. Se va reveni cu adresă către exp. Simioniuc Valeria pentru a întocmi raportul de expertiză, în sensul filei 83 dosar, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantei achitarea diferenţei de onorariu pentru expertiză. Prorogă discutarea probei cu înscrisuri solicitată de pârât, prin apărător, după achitarea onorariului. Amână cauza la data de 24 noiembrie 2008, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 octombrie 2008.
Se va reveni cu adresă către exp. Simioniuc Valeria pentru a întocmi raportul de expertiză, în sensul filei 83 dosar. Amână cauza la data de 27 octombrie 2008, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 septembrie 2008.
Se va reveni cu adresă către exp. Simioniuc Valeria pentru a întocmi raportul de expertiză. Se va face adresă la Trezoreria Suceava pentru a comunica instanţei dacă numitul Chiseliţă Mihai figurează cu instrumente bancare active sau lichidate în baza de date a instituţiei bancare menţionate. Amână cauza la data de 22 septembrie 2008, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 iunie 2008.
Se va reveni cu adresă către exp. Simioniuc Valeria pentru a întocmi raportul de expertiză, cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză. Se va reveni cu adrese către CEC – Filiala Suceava şi BCR– Filiala Suceava, pentru a comunica instanţei dacă tatăl pârâtului, Chiseliţă Mihai, decedat la 18 iunie 2005, a avut depozite la aceste unităţi, care a fost cuantumul acestora şi situaţia lor după decesul numitului Chiseliţă Mihai. Amână cauza la data de 30 iunie 2008, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 iunie 2008.
Încuviinţează probele solicitate de pârât, prin apărător. Pune în vedere acestuia să asigure prezenţa în instanţă a martorei Andriu Marta, în vederea audierii. Numeşte expert în cauză pe exp. Siomioniuc Valeria şi fixează onorariul provizoriu pentru expertiză la suma de 300 lei, în sarcina pârâtului. Se va face adresă expertei Simioniuc Valeria pentru a întocmi raportul de expertiză, pe baza următoarelor obiective: 1. identificarea şi evaluarea la valoarea de circulaţie a apartamentului situat în municipiul Suceava, str. Alexandru cel bun, nr.12, sc.B, ap.8, judeţul Suceava şi a garajului; 2. stabilirea faptului dacă aceste imobile sunt partajabile în natură iar în caz afirmativ, evidenţierea modalităţilor de partajare; 3. reprezentarea grafică a celor constatate. Se vor face adrese către CEC – Filiala Suceava, BCR– Filiala Suceava, BRD– Filiala Suceava şi MKB Romexterra Bank Suceava, pentru a comunica instanţei dacă tatăl pârâtului, Chiseliţă Mihai, decedat la 18 iunie 2005, a avut depozite la aceste unităţi, care a fost cuantumul acestora şi situaţia lor după decesul numitului Chiseliţă Mihai. Amână cauza la data de 2 iunie 2008, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 mai 2008.
Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză.
Încuviinţează proba testimonială pentru reclamantă. Pune în vedere acesteia, prin reprezentant, să înainteze la dosar lista cu numele martorilor propuşi. Se va face adresă către exp. Chelba Constantin pentru a întocmi raportul de expertiză în construcţii dispus a se efectua în cauză. Amână cauza la data de 7 aprilie 2008, ora 8.30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 martie 2008.
Numeşte expert în cauză pe Chelba Constantin. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la valoarea de 300 lei în sarcina reclamantei. Fixează următoarele obiective pentru efectuarea expertizei: 1. identificarea şi evaluarea la valoarea de circulaţie a apartamentului situat în municipiul Suceava, str. Alexandru cel bun, nr.12, sc.B, ap.8, judeţul Suceava şi a garajului; 2. stabilirea faptului dacă aceste imobile sunt partajabile în natură iar în caz afirmativ, evidenţierea modalităţilor de partajare; 3. reprezentarea grafică a celor constatate. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite contravaloarea onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 300 lei, până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 10 martie 2008, ora 8.30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 februarie 2008.