D****** C*****
ReclamantP******* S*********
PârâtP******* M*********** S*********
PârâtK***** M********
PârâtS* A** S* S********* P*** R****** L****
PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, lipsei dovezii calităţii de reprezentant, lipsei calităţii procesuale active a intervenienţilor, prescripţiei dreptului material la ceţiune, inadmisibilităţii cererii de intervenţie, ca şi a lipsei calităţii procesuale pasive a Statului român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor Publice invocată de către această parte chemată în garanţie. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chemaţilor în garanţie invocată de către aceste părţi în cauză. Admite în parte acţiunea civilă precizată a reclamantului Dănescu Cornel, ca şi în parte cererea de intervenţie în interes propriu a intervenţilor Voinea Dorin şi Slave Adriana, precum şi cererea de chemare în judecată a intervenientului forţat municipiul Sighişoara, formulată de către aceştia din urmă, toate aceste acţiuni fiind formulate în contradictoriu cu pârâta K***** M******** şi intervenienţii forţat SC ATT SA Sighişoara şi municipiul Sighişoara prin primar, şi-n consecinţă: Constată că imobilul de natură ap. IV, situat din punct de vedere administrativ în municipiul Sighişoara, jud. Mureş, str. 1 decembrie a918, nr. 46, et. I, înscris în CF 51015-C1-U1 Sighişoara(provenită din conversia de pe hârtie a CF 1561/IV) de sub nr. topo-cadastral 1282/IV/B, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 terasă cu suprafaţa utilă de 42,06 mp, iar în indiviziune forţată casa scării, hol, terasă, latrină, suprafaţă utilă terasă 12,38 mp, suprafaţă utilă latrină 0,85 mp, a trecut fără titlu în proprietatea statului român. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 876/19 octombrie 1999 încheiat între părţile pârâte menţionate anterior şi obligă pe aceiaşi pârâţi K***** M********, SC ATT SA Sighişoara şi municipiul Sighişoara prin primar să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului Dănescu Cornel în cota de 1/2 parte şi a intervenienţilor Voinea Dorin şi Slave Adriana în cote de câte 1/4 parte imobilul descris în cuprinsul prezentei. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca şi cererea de intervenţie a aceloraşi părţi, cu acelaşi obiect, formulate în contradictoriu cu pârâţii P******* M*********** S********* şi Primăria municipiului Sighişoara. Admite în parte cererea de chemare în garanţie a pârâtei K***** M******** în contradictoriu cu chematul în garanţie Statul român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor Publice şi obligă pe acest chemat în garanţie să plătească pârâtei K***** M******** preţul de vânzare-cumpărare actualizat conform prevederilor art. 50 al. 2 din Legea 10/2001 din contractul de vânzare-cumpărare nr. 876/19 octombrie 1999 privind imobilul ap. IV înscris în CF 51015-C1-U1 Sighişoara, nr. top 1282/IV/B. Respinge în rest aceeaşi cerere de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu chemaţii în garanţie SC ATT SA Sighişoara, municipiul Sighişoara prin primar şi Consiliul local Sighişoara, ca şi pentru obligarea chemaţilor în garanţie la plata preţului de piaţă al aceluiaşi imobil. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 8 iunie 2010, în şedinţă publică.
În baza art. 260 Cod procedură civilă amână pronunţarea la 8 iunie 2010, orele 15,00, în şedinţă publică. Părţile pot depune concluzii scrise. Pronunţată azi, 3.06.2010, în şedinţă publică.
pentru anagare apărător, la cererea reclamantului, pentru recitarea părţilor lipsă şi pentru ca SC ATT SA Sighişoara să depună la dosar înscrisurile la care a făcut mentiune, acordă termen de judecată la data de 3 iunie 2010
In vederea legalei indepliniri a procedurii de citare
pentru punerea în discuţie a cererii de chemare în judecată şi a municipiului Sighişoara, formulată odată cu cererea de intervenţie, de către Slave Adriana şi Voinea Dorin, municipiul Sighişoara prin primar figurând în proces doar în calitate de chemat în garanţie, la cererea pârâtei K***** M********, iar nu şi, eventual, în calitate de intervenient forţat la cererea părţilor menţionate.
În baza art. 260 c.pr.civ., amână pronunţarea la data de 19 ianuarie 2010, orele 15,00, în şedinţă publică. Pronunţată azi, 12 ianuarie 2010, în şedinţă publică.
În baza art. 260 C.pr.civ. amână pronunţarea la 12 ianuarie 2010, orele 15,00, în şedinţă publică. Părţile pot depune concluzii scrise. Pronunţată azi, 7 ianuarie 2010, în şedinţă publică.
În vederea soluţionării cauzei, acordă termen la 07 ianuarie 2010.
faţă de cererea de amânare formulată de reclamant
x În baza art 129, art 156 Cod procedură civilă , pentru comunicarea înscrisurilor depuse azi la dosar şi care privesc situaţia sarcinilor din CF, precum şi pentru lămurirea chestiunii asistenţei/ reprezentării în proces a reclamantului ,
În vederea comunicării cu celelalte părţi a înscrisurilor depuse de către K***** M********, acordă termen de judecată la data de 21 mai 2009.
xPune în vedere pârâtei K***** M********, prin reprezentant , având în vedere că în raport de art 10 şi art 15 lit. r din L 146 / 1997 nu datorează taxă judiciară de timbru , să comunice instanţei dacă mai menţine sau nu cererea de scutire de taxă judiciară de timbru. Pune în vedere aceleiaşi pârâte, prin avocat să facă probaţiunea sub aspectul pretenţiilor solicitate prin cererea de chemare în garanţie . Pune în vedere av Burghelea să depună la dosar , în termen util, copii după, întâmpinare şi răspunsul la întâmpinare depuse la dosar de către Municipiul Sighişoara, Primăria mun Sighişoara şi Consiliul local Sighişoara, pentru a putea fi comunicate cu Direcţia Generală a Finanţelor Publice şi intimaţii Voinea Dorin şi Slave Adriana . Pune în vedere reprezentanţilor părţilor prezente să exprime punctul de vedere cu privire la excepţia invocată din oficiu de instanţă , aceleaşi obligaţii revenind şi părţilor care au termen în cunoştinţă şi nu s-au prezentat la acest termen de judecată Părţile care nu au termen în cunoştinţă vor fi recitate cu această menţiune . Incuviinţează cererea de probaţiune formulată de av Burghelea. Intervenirea cu adresă la Consiliul local Sighişoara , cu menţiunea să remită instanţei hotărârea nr. 876/1998 prin care s-a încuviinţat vânzarea către K***** M******** a imobilului din Sighişoara str 1 Decembrie nr. 46 ap. 6. Amână judecarea cauzei la 2 aprilie 2009 .
xÎn temeiul disp. art 112 şi următoarele cod procedură civilă, art 118 şi următoarele cod procedură civilă , art 60 şi următoarele , art 129 şi următoarele cond procedură civilă , pentru comunicarea precizării cererii de chemare în garanţie cu toate părţile , ca şi a completării întâmpinării , şi pentru ca instanţa să se poată pronunţa co0nf. Art 1 din L 146 / 1997 asupra chestiunii timbrării şi pentru a da posibilitatea intervenienţilor să-şi justifice calitatea procesuală activă,
x Pentru respectarea principiului egalităţii părţilor în procesul civil şi al contradictorialităţii , pentru ca părţile să poată lua cunoştinţă de la dosarul cauzei de răspunsul la notele de şedinţă depuse de către reclamant,
pentru comunicarea întâmpinării
Pentru ca părţile să exprime punctul de vedere cu privire la cererea de chemare în garanţie, acordă termen de judecată la 16 octombrie 2008.
x Acordă termen pentru studiul întâmpinării depuse de către Municipiul Sighişoara . Citarea părţilor fără termen în cunoştinţă cu un exemplar din întâmpinarea depusă la dosar de către Municipiul Sighişoara. Recitarea intervenienţilor cu menţiunea să depună la dosar procurile numiţilor Surpeţean Răzvan şi Surpeţean Eduard Daniel, în caz contrar instanţa urmând să invoce excepţia lipsei calităţii de reprezentant a acestora. După ce întâmpinarea depusă la acest termen va fi comunicată cu părţile care nu au termen în cunoştinţă instanţa va pune în discuţie excepţiile invocate. Pune în vedere părţilor prezente să-şi exprime punctul de vedere în scris cu privire la excepţiile invocate.
x În conformitate cu prev. art. 52 Cod procedură civilă admite în principiu cererea de intervenţie formulată de Voinea Dorin şi Slave Adriana. În temeiul disp. art 52 al. 3 Cod procedură civilă dispune comunicarea cererii de intervenţie cu toate părţile din proces , acestea urmând a fi citate cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la aceasta . Vor fi citaţi în calitate de intervenienţi numiţii Voinea Dorin şi Slave Adriana , cu menţiunea să depună la dosar procurile numiţilor Surpeţeanu Răzvan şi Surpeţeanu Eduard Daniel, în caz contrar instanţa urmând să invoce excepţia lipsei calităţii de reprezentanţi ai acestora. Pune în vedere părţilor prezente să-şi exprime punctul de vedere cu privire la cererea de intervenţie. Notele de şedinţă depuse la dosar la acest termen de către Primarul mun Sighişoara şi Primăria mun Sighişoara vor fi comunicate reclamantului, chemaţilor în garanţie Cons local Sighişoara şi Municipiul Sighişoara. Întâmpinarea depusă azi la dosar de către Municipiul Sighişoara şi Cons local Sighişoara va fi comunicată cu reclamantul, Primăria Sighişoara şi primarul mun Sighişoara. După ce înscrisurile depuse la dosar vor fi studiate de către toate părţile instanţa va pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată în cauză de Municipiul Sighişoara şi Cons . local Sighişoara. Recitarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţia invocată prin întâmpinare de Mun. Sighişoara şi Cons local Sighişoara . Pune în vedere părţilor prezente să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la excepţia mai sus menţionată.
Respinge cererea de recuzare a d-nei Jud. Musirgic Liliana, formulată de petentul Dănescu Cornel.
În vederea comunicării cu părţile din dosar a cererii de chemare în garanţie şi pentru a se putea pune în discuţie cererea de intervenţie, acordă termen de judecată la 17 aprilie 2008.
x În baza art 57 al. 4 cod procedură civilă dispune ca SC ATT SA Sighişoara să figureze în proces în calitate de intervenient în interes propriu, fiind chemată în judecată de către reclamant. Prorogă pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie, până după depunerea actelor de stare civilă a celor care au formulat-o . Se va interveni cu adresă la numiţii Voinea Dorin şi Slave Adriana cu menţiunea să facă dovada formulării acţiuni în revendicare despre care fac vorbire în vederea de intervenţie şi să depună acte de stare civilă.
x Respinge cererea pârâtei K***** M******** pentru acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Prorogă din nou punerea în discuţie a cererii de intervenţie depusă la dosar, şi a excepţiilor invocate în cauză, până după lămurirea caracterului şi naturii juridice a cererii de chemare în judecată a SC ATT SA Sighişoara. Se va emite adresă la reclamantul Dănescu Cornel cu menţiunea să precizeze clar în ce calitate înţelege să cheme în judecată pe SC ATT SA Sighişoara, faţă de împrejurarea că în cerere a menţionat că doreşte ca această să fie citată în cauză ca învinuită , însă în speţă este vorba despre o acţiune civilă. Să precizeze temeiul în drept al cererii de chemare în judecată a SC ATT SA Sighişoara, iar dacă se întemeiază pe art. 54 al. 4 Cod procedură civilă să depună toate înscrisurile cerute de textul de lege citat.
În vederea lămuririi cadrului procesual şi a punerii în discuţie a cererii de intervenţie în nume propriu, acordă termen de judecată la 15.11.2007.
În vederea respectării principiului contradictorialităţii în proces, prin comunicarea cu părţile a înscrisurilor depuse la acest termen de judecată, acordă termen la 04 octombrie 2007.
În vederea asigurării dreptului la apărare al reclamantului.