C******** C****** C******** A** A* S* A********** S**
Reclamant IntimatD*******
Pârât RecurentA************ N******** D* A*********** F******
PârâtAdmite cererea având ca obiect restituire cauţiune formulată de reclamanta S.C. ARTEMISFARM S.R.L. Botoşani . Dispune restituirea către reclamantă a cauţiunii în cuantum de 1.258 lei consemnată la CEC , la dispoziţia Tribunalului Botoşani, conform chitanţei nr. 746669/1 din 07.05.2007 şi a recipisei de consemnare nr. 319404/1 din 07.05.2007. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07.03.2012.
Admite contestaţia. Anulează decizia nr. 39/27.12.2006 emisă de D*******J.Botoşani şi actele administrativ fiscale subsecvente acesteia ,respectiv dec.de imputare nr. 92/3.08.2006,Dispoziţia nr. 6968/3/3.08.2006 şi R.I.F. IV/6968/3.08.2006,exomnerând reclamanta de plata impozitului pe profit şi a TVA ,cu accesorii aferente stabiliote suplimentar în actele menţionate . Cu recurs. pronunţată în şedinţa publică.
Amână judecarea cauzei pentru a se trimite D*******Botoşani un exemplar din răspunsul expertului Venedict Dumitru la obiecţiunile formulate de aceasta.
Repr. DGFP Botoşani depune obiecţiuni la raportul de expertiză din care un exemplar se va tr4imite expertului pentru a răspunde la acestea. Se acordă termen în acest sens.
Amână judecarea cauzei pentru a se trimite un exemplar din raportul de expertiză D-.G.F.P.Botoşani,şi pentru când recl.să achite restul de 300 lei la raportul de expertiză.
Instanţa pune în vedere av.Bosovici Simona să pună la dispoziţia domnului expert materialul necesar,şi se dispune a se reveni la expert în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Constată necesar a se face adresă reclamantei pentru a ne comunica dacă insistă în efectuarea expertizei, în caz contrar va fi decăzută din probă.
Fiind necesar a se face adresă expertului desemnat în cauză pentru a i se pune în vedere ca până la următorul termen să depună raportul de expertiză dispus a fi întocmit în cauză, în caz contrar urmând a fi aplicate dispoziţiile art. 108^1 alin. 2 lit. c Cod procedură civilă, Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2007, pentru când, în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Dispune a se face adresă domnului expert Venedict Dumitru, pentru a i se pune în vedere ca până la următorul termen să depună raportul de expertiză dispus a fi întocmit în cauză, în caz contrar urmând a fi aplicate dispoziţiile art. 108^1 alin. 2 lit. c Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 august 2007.
Constată necesar a se face adresă expertului desemnat în cauză pentru a i se pune în vedere ca până la următorul termen să depună raportul de expertiză dispus a fi întocmit în cauză,
Fiind necesar a se face adresă expertului desemnat în cauză pentru a i se pune în vedere ca până la următorul termen să depună raportul de expertiză dispus a fi întocmit în cauză, Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2007, pentru când, în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Dispune a se face adresă domnului expert Venedict Dumitru, pentru a i se pune în vedere ca până la următorul termen să depună raportul de expertiză dispus a fi întocmit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din 23 mai 2007.
Constatând necesar a se face adresă domnului expert Venedict Dumitru, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în prezenta cauză, că instanţa a stabilit avans onorariu expert în sumă de 500 lei ron, precum şi obiectivele expertizei, Referitor la cererea de suspendare a executării actelor administrative contestate, motivată pe dispoziţiile art. 14 – 15 din Legea 554/2004 şi art. 185 Cod procedură fiscală, instanţa o consideră motivată şi o va admite ca tare pentru următoarele motive: Conform art. 14 din Legea 554/2004, instanţa poate dispune suspendarea executării pentru motive bine justificate şi prevenirea unor pagube iminente. Astfel că, prin cererea formulată reclamanta a solicitat anularea actelor administrative, ceea ce conduce la existenţa unei cauze bine justificate pentru suspendarea executării lor, iar cuantumul obligaţiilor fiscale stabilite în sarcina reclamantei prin actele contestate fiind de 3.184 lei cu accesorii aferente, presupune o pagubă iminentă pentru prevenirea căreia se impune aplicarea dispoziţiilor art. 15 din legea 554/2004, coroborat cu art. 14 din aceeaşi act normativ. Văzând că sunt îndeplinite şi dispoziţiile art. 185 Cod procedură fiscală, Suspendă executarea actelor administrative solicitate prin cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2007, pentru când, în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Dispune a se face adresă domnului expert Venedict Dumitru, pentru a i se comunica faptul că a fost numit expert în cauză, că s-a stabilit avans onorariu expert în sumă de 500 lei ron, precum şi obiectivele raportului de expertiză. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte suspendarea actelor administrative. Pronunţată în şedinţa publică din 9 mai 2007.
Constatând probele solicitate – cu înscrisurile şi expertiză tehnică de specialitate contabilă - ca fiind utile, pertinente şi concludente cauzei şi fiind necesar a se face adresă Biroului Local de Expertize Tehnice Botoşani pentru a ne trimite propuneri cu experţi în materie contabilitate, instanţa, în temeiul art. 201 Cod procedură civilă, va amâna cauza şi Admite probele cu înscrisurile şi cu expertiză tehnică de specialitate contabilă solicitate de reprezentanta reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2007, pentru când, în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă, termen la care se va pune în discuţie suspendarea Deciziei nr. 192 din 3 august 2006. Dispune a se face adresă Biroului Local de Expertize Tehnice Botoşani pentru a ne trimite propuneri cu experţi în materie contabilitate. Pronunţată în şedinţa publică din 18 aprilie 2007.
termen pt. studiul întâmpinării şi răspuns la aceasta