B** B********
ReclamantS* G**** M********* I P I B******* S** C***** M**********
PârâtScoate cauza de pe rolul Secţiei comerciale de contencios administrativ şi fiscal şi o transferă la Secţia civilă din cadrul Tribunalului Suceava, la completul de judecată C3FP,având în vedere prevederile art. 255 alin. 1 din Legea nr. 7/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, corob. cu hotărârile Colegiului de Conducere a acestei instanţe nr. 61 din 28.09.2011 şi nr. 64 din 06.10.2011. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2011 pt când se va efectua adresă părţii care a solicitat proba cu expertiză să achite contravaloarea raportului de expertiză contabilă, conform decontului depus la dosar şi se va reveni cu adresă către expert să depună lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână judecarea cauzei la data de 5.09.2011 pt când se va reveni cu adresa catre expert in sensul celei de la fila 258 dosar. Pronunţată în şedinţă pubică.
Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2011 pt când se va reveni cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2011 pt când se va reveni cu adresă către expertul contabil, în sensul celei de la fila 253 dosar.
Amână judecarea cauzei la data de 02 mai 2011, ora 09:00 pt când s eva reveni cu adrese către experţi. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei netimbrării, la următorul termen de judecată.
Amână cauza la 14.03.2011 pt. când se revine cu adresă către expert Licurici
cordă termen, având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate în cauză de părţi la raportul de expertiză întocmit de expert Bartoş Radu,
Pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la obiecţiunile formulate în cauză
Având în vedere cererile de amânare a cauzei pentru un nou termen de judecată, formulate de apărătorul reclamantei şi expertul desemnat în cauză, Pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la obiecţiunile cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză,
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză
În vederea discutării obiecţiunilor la raportul de expertiză în prezenţa părţilor
În vederea discutării obiecţiunilor la expertize formulate de părţi
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit şi depus la dosarul cauzei
În vederea definitivării şi depunerii la dosar a expertizei contabile
În vederea definitivării şi depunerii la dosar a expertizei contabile
Având în vedere că pârâta reclamantă nu a făcut dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 5000 lei pentru expertiza în construcţii, În vederea definitivării şi a depunerii la dosar a expertizei contabile de către expert Licurici Irina, Se va reveni cu adresă către pârâta reclamantă SC GROUP MANAGEMENT I P I Bucovina SRL C-lung Moldovenesc, în sensul celei de la fila 101 dosar. Se va reveni cu adresă către expertului Licurici Irina, în sensul celei de la fila 100 dosar.
Amendează administratorul pârâtei reclamante SC GROUP MANAGEMENT I P I Bucovina SRL C-lung Moldovenesc- domnul Îţco Ioan cu suma de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081, pct. 2, litera g Cod procedură civilă. Executorie. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către pârâta reclamantă SC GROUP MANAGEMENT I P I Bucovina SRL C-lung Moldovenesc, în sensul celei de la fila 97 dosar. Se va face adresă expertului Licurici Irina prin care i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei contabile, conform obiectivelor ce-i vor fi comunicate, urmând a consulta raportul de expertiză în specialitatea construcţii efectuat de expert Bartoş Radu, depus la Biroul Local de Expertize Suceava.
Se va face adresă pârâtei prin care i se va solicita ca în timp util să achite în contul domnului expert Bartoş Radu diferenţa de onorariu expert în cuantum de 5000 lei, urmând ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării acestuia.
Se va reveni cu adresă către expert Bartoş Radu, în sensul celei de la fila 88 dosar.
Se va face adresă pârâtei reclamante SC GROUP MANAGEMENT I P I Bucovina SRL C-lung Moldovenesc prin care i se va pune să se prezinte la faţa locului, la data la care urmează a fi convocat de către expert Bartoş Radu şi să permită accesul acestuia în imobilul supus expertizării, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va reveni cu adresă către expert Bartoş Radu, în sensul celei de la fila 73 dosar.
Având în vedere că răspunsul la interogatoriul depus la dosar de către pârâta reclamantă poartă doar semnătura societăţii şi nu semnătura administratorului acesteia, În vederea efectuării în cauză a expertizelor admise, Restituie reprezentantei pârâtei reclamante răspunsul la interogatoriu, punându-i în vedere acestei ca pentru următorul termen de judecată acesta să fie depus la dosar, având semnătura administratorului societăţii. Se va reveni cu adresă către expert Bartoş Radu, în sensul celei de la fila 66 dosar.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei pârâte de decădere a pârâtei reclamante din proba cu interogatoriu solicitată de aceasta. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei pârâte de decădere a pârâtei reclamante din proba cu expertiza contabilă solicitată. Pune în vedere reprezentantului pârâtei reclamante S* G**** M********* I P I B******* S** C***** M********** ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar răspunsul la interogatoriu. Pune în vedere părţilor ca în termen de 3 zile să depună la dosar obiective pentru cele două expertize. Se va face adresă domnului expert Bartoş Radu prin care i se va solicita ca până la următorul termen de judecată să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză conform următoarelor obiective: 1. Să se stabilească ce lucrări a efectuat pârâta la obiectivul Hotel 2 amplasat în Baza BTT C-lung Moldovenesc, str. Pinului, nr. 35-37, jud. Suceava, în temeiul contractului de asociere în participaţiune încheiat între părţi; 2. Să se indice valoarea acestor lucrări. Totodată i se va aduce la cunoştinţă că a fost achitat de către pârâtă avansul de onorariu expert în cuantum de 1000 lei cu chitanţa nr. 8441180 seria TTB din data de 1.06.2009. Prorogă administrarea probei cu expertiza
Faţă de probele solicitate de reprezentantul pârâtei reclamante pe care le consideră utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei, Având în vedere că prin proba cu o cercetare la faţa locului instanţa ar putea constata doar situaţia actuală a activelor, nu şi cea anterioară încheierii contractului, Admite probele solicitate de pârâta reclamantă cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, proba cu martori, precum şi proba cu o expertiză tehnică în construcţii şi una în contabilitate. Respinge proba cu o cercetare la faţa locului ca nefiind concludentă. Pune în vedere reprezentantului pârâtei reclamante ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar interogatoriul pentru a fi comunicate reclamantei pârâte, lista cu martorii propuşi şi cu domiciliile acestora, precum şi obiective la expertizele admise. Se va face adresă Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava prin care se va solicita înaintarea unei liste cu 6 experţi în specialitatea construcţii şi o listă cu 6 experţi în specialitatea contabilitate.
În vederea soluţionării acţiunii şi a cererii reconvenţionale formulată de pârâtă, Se va face adresă pârâtei reclamante SC GROUP MANAGEMENT I P I Bucovina SRL C-lung Moldovenesc prin care i se va pune în vedere să comunice dacă îşi menţine cererea reconvenţională formulată în cauză şi dacă înţelege să propună probe pentru dovedirea acesteia, în caz contrar aceasta urmând a fi soluţionată conform dispoziţiilor legale, pe baza înscrisurilor existente la dosar.
În baza art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii având ca obiect «reziliere contract» formulată de reclamanta BTT Bucureşti cu sediul în Calea Victoriei, nr. 155, bl. D1 Tronson, et. 12, sector 1 ,Bucureşti , în contradictoriu cu pârâta SC GROUP MANAGEMENT I P I Bucovina SRL C-lung Moldovenesc cu sediul în str. Pinului, nr. 35-37, jud. Suceava , până la soluţionarea recursului formulat de reclamantă împotriva deciziei nr. 92/01.10.2007 pronunţată de Curtea de Apel Suceava - Secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării cursului judecăţii.
Faţă de recursul declarat împotriva hotărârii Curţii de Apel Suceava, în urma căruia dosarul de fond a fost trimis la Tribunalul Bucuresti , Considerând că în cauză se impune acordarea unui nou termen de judecată,
Având în vedere că domnul judecător Neagu Dorin, titular al dosarului, este absent astazi motivat de cauze medicale, Constatând că această împrejurare a fost adusă la cunoştinţa judecătorului aflat pe lista de permanenţă la ora 9,50 împrejurare care a generat imposibilitatea studierii de către acesta a cauzelor din şedinţa de faţă, DISPUNE
lipsa de procedura