D************* C******* Z***
ReclamantR****** V*******
ReclamantM****** R***
ReclamantM****** M***** - F******
ReclamantM****** M***** F****** c* d*** p****** l* c*** a** I****
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii – pârâţi reconvenţionali Dragoste Ciuta Cornelia Zita, Roşoagă Victoria, M****** R*** şi Mihalca Manuel Flavius, şi Stoian Laura Flavia, în contradictoriu cu pârâta – reclamantă reconvenţional Mihalca Maria. Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârâta – reclamant reconvenţional Mihalca Maria. Constată deschisă succesiunea defunctei Mihalca Zita-Monica, Constată că au calitatea de moştenitori legali acceptanţi ai defunctei Mihalca Zita-Monica : reclamanta Dragoste Ciuta Cornelia Zita, în calitate de fiică, cu o cotă de ¼ din masa succesorală; reclamanta Roşoagă Victoria în calitate de fiică, cu o cotă de ¼ din masa succesorală; pârâta Mihalca Maria în calitate de fiică, cu o cotă de ¼ din masa succesorală şi reclamanţii M****** R***, Mihalca Manuel Flavius şi Stoian Laura Flavia în calitate de nepoţi de fiu predecedat, cu o cotă de 1/12 din masa succesorală fiecare, prin reprezentare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Mihalca Zita-Monica se compune din imobilul înscris în CF colectiv nr.18460 Timişoara, nr. cadastral 886 şi CF individual nr.18461 Timişoara, nr. cadastral 886/I, alcătuit din apartamentul nr.1 situat pe str. Theodor Mihaly nr.1, la parter, compus din 3 camere, 1 bucătărie, 1 baie, 1 cămară alimente, 1 coridor, 1 pivniţă la subsol, şi ½ părţi comune şi ½ teren în proprietate (317 mp). Dispune sistarea stării de indiviziune existentă între părţi cu privire la imobilul înscris în CF individual nr.18461 Timişoara, nr. cadastral 886/I, prin atribuirea imobilului în natură în proprietatea pârâtei – reclamante reconvenţional Mihalca Maria, cu obligarea acesteia la plata către reclamanţi a sultelor corespunzătoare, astfel : reclamantei Dragoste Ciuta Cornelia Zita suma de 179.728,15 lei, reclamantei Roşoagă Victoria suma de 179.728,15 lei, reclamantului M****** R*** suma de 59.909,38 lei, reclamantului Mihalca Manuel Flavius suma de 59.909,38 lei, iar reclamantei Stoian Laura Flavia suma de 59.909,38 lei. Dispune intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate al pârâtei – reclamante reconvenţional Mihalca Maria asupra imobilului înscris în CF individual nr.18461 Timişoara, nr. cadastral 886/I şi CF colectiv nr.18460, nr. cadastral 886, cu titlu de ieşire din indiviziune. Respinge în rest acţiunea principală şi cererea reconvenţională. Obligă pe pârâta - reclamant reconvenţional Mihalca Maria să plătească reclamantei Dragoste Ciuta Cornelia Zita suma de 850 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 06.01.2010.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii – pârâţi reconvenţionali Dragoste Ciuta Cornelia Zita, cu domiciliul în Bucureşti, str. Vameşului, nr.3, ap.1, sector 3, Roşoagă Victoria, domiciliată în Reşiţa, Aleea Herculane, nr.2, bl.2, sc.2, et.2, ap.12, jud. Caraş-Severin, M****** R*** şi Mihalca Manuel Flavius, ambii cu domiciliul în Timişoara, str. Titu Maiorescu, nr.15, et.1, ap.4, şi Stoian Laura Flavia, domiciliată în Bucureşti, str. Margeanului, nr.24, bl.M24, sc.1, et.1, sector 5, în contradictoriu cu pârâta – reclamantă reconvenţional Mihalca Maria, cu domiciliul în Timişoara, str. T. Mihaly, nr.1. Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârâta – reclamant reconvenţional Mihalca Maria. Constată deschisă succesiunea defunctei Mihalca Zita-Monica, decedată la data de 15 iunie 2005, cu ultimul domiciliu în Timişoara, str. T. Mihaly nr.11, jud. Timiş. Constată că au calitatea de moştenitori legali acceptanţi ai defunctei Mihalca Zita-Monica : reclamanta Dragoste Ciuta Cornelia Zita, în calitate de fiică, cu o cotă de ¼ din masa succesorală; reclamanta Roşoagă Victoria în calitate de fiică, cu o cotă de ¼ din masa succesorală; pârâta Mihalca Maria în calitate de fiică, cu o cotă de ¼ din masa succesorală şi reclamanţii M****** R***, Mihalca Manuel Flavius şi Stoian Laura Flavia în calitate de nepoţi de fiu predecedat, cu o cotă de 1/12 din masa succesorală fiecare, prin reprezentare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Mihalca Zita-Monica se compune din imobilul înscris în CF colectiv nr.18460 Timişoara, nr. cadastral 886 şi CF individual nr.18461 Timişoara, nr. cadastral 886/I, alcătuit din apartamentul nr.1 situat pe str. Theodor Mihaly nr.1, la parter, compus din 3 camere, 1 bucătărie, 1 baie, 1 cămară alimente, 1 coridor, 1 pivniţă la subsol, şi ½ părţi comune şi ½ teren în proprietate (317 mp). Dispune sistarea stării de indiviziune existentă între părţi cu privire la imobilul înscris în CF individual nr.18461 Timişoara, nr. cadastral 886/I, prin atribuirea imobilului în natură în proprietatea pârâtei – reclamante reconvenţional Mihalca Maria, cu obligarea acesteia la plata către reclamanţi a sultelor corespunzătoare, astfel : reclamantei Dragoste Ciuta Cornelia Zita suma de 179.728,15 lei, reclamantei Roşoagă Victoria suma de 179.728,15 lei, reclamantului M****** R*** suma de 59.909,38 lei, reclamantului Mihalca Manuel Flavius suma de 59.909,38 lei, iar reclamantei Stoian Laura Flavia suma de 59.909,38 lei. Dispune intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate al pârâtei – reclamante reconvenţional Mihalca Maria asupra imobilului înscris în CF individual nr.18461 Timişoara, nr. cadastral 886/I şi CF colectiv nr.18460, nr. cadastral 886, cu titlu de ieşire din indiviziune. Respinge în rest acţiunea principală şi cererea reconvenţională. Obligă pe pârâta - reclamant reconvenţional Mihalca Maria să plătească reclamantei Dragoste Ciuta Cornelia Zita suma de 850 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 06.01.2010.
Amână pronunţarea la data de 22.12.2009. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.12.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2009, pentru când se citează părţile, pârâta - reclamantă reconvenţional Mihalca Maria la domiciliul său. Pronunţată în şedinţă publică din data de 18.11.2009.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptată la data de 31.08.2009, faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptată la data de 18.09.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, a art. 21 alin. 3 din Constituţia României şi a art. 2 alin 3 din Legea nr. 303/2004 privind Statutul Judecătorilor şi al procurorilor referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial, Având în vedere Adunarea Generală a Federaţiei Sindicale Projust de la data de 31.08.2009, Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2009 termen dat în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 23.09.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2009, trimite prezentul dosar la completul C 1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Respinge cererea de completare a obiecţiunilor raportului de expertiza. Amâna judecarea cauzei la data de 10.09.2009, termen dat in cunoştinţa părţilor pentru când, se va comunica reclamanţilor 1 şi 2, câte un exemplar al răspunsului experţilor la obiecţiunile formulate la contraexpertiza tehnică dispusă în cauză.
Incuviinteaza obiectiunile formulate de reclamantii M****** R***, Mihalca Manuel – Flavius si Stoian Laura Flavia si parata la contraexpertiza efectuata in cauza. Proroga stabilirea onorariului definitiv aferent contraexpertizei. Amâna judecarea cauzei la data de 11.06.2009, termen dat in cunoştinţa părţilor pentru când, se vor cita experţii cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de părţi la contraexpertiza, cu menţiunea de a raspunde la acestea si de a depune la dosar un exemplar al notei de evaluare a onorariului care să fie vizat de Biroul Local de Expertize Tehnice.
Se va comunica părţilor lipsă câte un exemplar din contraexpertiza tehnică efectuată în cauză.
Reclamanţi 3, 4, şi 5 vor face dovada achitări onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei; se vor cita experţii Popan Gheorghe, Stremtan Ioan şi Suba Ioan cu menţiunea de a depune la dosar contraexpertiza dispusă în cauză.
Se vor cita experţii cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză în cauză, conform obiectivului stabilit; reclamanţi vor face dovada achitări onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei; se va emite o adresă de înştiinţare către B.ET. Timiş.
Se va cita expertul cu un exemplar din obiecţiunile formulate de reclamanţii 3,4 şi 5 la raportul de expertiză efectuat în cauză, cu menţiunea de a răspunde la aceste obiecţiuni mai puţin obiecţiunea cu nr.1, precum şi la următoarele obiecţiuni încuviinţate:
Părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză; se va comunica cu o adresă un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză, reclamantelor lipsă.
Se va cita expertul Rusu Mircea cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare.
Amâna judecarea cauzei la data de 30.10.2008, termen în cunoştinţa părţilor prin reprezentanţi pentru când: se va comunica reclamanţilor lipsă cu o adresă, un exemplar din raportului suplimentar efectuat de expertul în specialitatea construcţii; se va cita expertul Rusu Mircea cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză.
Se va cita expertul Rusu Mircea cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză încuviinţat în cauză.
Părţile vor studia răspunsul expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Se va cita expertul în specialitatea topografie Zarafan Constantin, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea aplicări unei amenzi în caz de neconformare.
Se va cita expertul în specialitatea topografie Zarafan Constantin, cu un exemplar din obiecţiunile formulate de reclamanţii 3, 4 şi 5 la răspunsul la obiecţiuni şi cu menţiunea de a răspunde la acestea, respectiv de a recalcula valoarea terenului în litigiu, având în vedere H.G. nr. 107/2008; pârâta va depune la dosar un extras CF 1782 Radna, cu nr. top 927/4/3.
Reclamanţii vor face dovada achitării diferenţei onorariului de expertiză pentru cei doi experţi; se va emite o adresă către A.F.P. Timiş cu menţiunea de mai sus; se va cita expertul Zafaran Constantin cu un exemplar din obiecţiunile formulate în cauză de către reclamanţii 3,4 şi 5 şi cu menţiunea de a răspunde la aceste obiecţiuni.
Se citează pârâta reclamanta reconvenţională Mihalca Maria cu un exemplar al raportului de expertiză şi cu menţiunea de achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4703,84 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiune anulării cererii reconvenţionale.