D**** A* E****
Apelant ReclamantM***** A* G******* M****
Apelant ReclamantM** M****
Apelant PârâtT***** A* A*****
Intimat PârâtAdmite cererile.Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi considerentele deciziei civile nr. 107/288/2005, în sensul că menţiunea "menţiunea conform variantei a VI-a , idicată greşit cu ocazia redactării şi care se înlătură, se va citi în mod corect "Conform variantei a IV-a". Definitivă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite apelurile. Schimbă în parte sentinţa în sensul că omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit în apel de expert inginer Răducu Silvia Adriana, conform variantei a VI-arefăcută de la filele641-642dosar. Obligă pe apelantele Dincă maria şi Mojoiu Mariala câte 1183, 5029 lei, către pârâtele M** M**** şi Teofil Angela, reprezentând cota parte din cheltuielile de înmormântare conform dreptului lor succesoral. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă pe intimata Teofil Angela cu titlu de cheltuieli de judecată în apel următoarele sume: - către M** M****- 122,5 lei, către Dincă Elena- 327 lei şi către Mojoiu Maria Gabriela- 373,5 lei. Definitivă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
amână pronunţarea la data de 30.04.2009
Admite cererea. Anulează amenda în sumă de 100 lei stabilită prin încheierea din data de 26.03. 2009 în sarcina părţii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Lipsa rap. expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
ca urmare a admiterii cererii de amânare formulată de avocat Marin Vlădulescu Floriana
pentru refacerea raportului de expertiză
revenire cu adresă către expert
pentrua se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
pentru administrare probatoriu.
pentru administrarea probatoriului.
pentru administrarea probatoriului.
pentru administrare probatoriu
pentru administrare probatoriu.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reprezentanţii prezenţi ai părţilor. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză cu menţiunea să refacă raportul de expertiză sub aspectul includerii în masa partajabilă şi a suprafeţei de 342,58 mp, precum şi să procedeze la lotizarea acesteia. Pune în vedere expertului să răspundă la obiecţiunile formulate şi să depună răspunsul la acestea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, potrivit art. 209 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestora. Totodată, să evidenţieze grafic, prin culori distincte, delimitat, suprafeţele ce urmează a fi acordate fiecărui copărtaş Se comunică expertului, cu aceeaşi adresă, duplicatul obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Amana cauza pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate şi admise la termenul de astăzi.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul expertizelor depuse la dosar.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa expertizelor dispuse în cauză.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa expertizelor dispuse în cauză.
Acordă un nnou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată în vederea emiterii unei adrese către Biroul Local de Expertize pentru a ne înainta liste cu 3 experţi topo, 3 experţi constructori şi 3 experţi evaluatori bunuri mobile şi imobile.
Admite apelurile împotriva încheierii civile de admitere în principiu nr.5296/01.XI.2005 (filele 96-98) şi în consecinţă. Schimbă în parte I.A.P. în sensul că: Reţine la partaj terenul în suprafaţă totală de 5222 m.p., în loc de 4298 m.p., conform Titlului de proprietate nr.139/2311/1994, de la fila 39 dosar; întreaga casă cu două camere, cât şi cota de 1/2 din camera - anexă extindere la casa respectivă, construită de autor împreună cu soţia M** M****; un pat simplu pentru o persoană, în cotă de 1/2; întreaga casă cu 3 camere, baie, bucătărie, magazia, coteţele de păsări şi animale, garaj, iar nu cota de 1/2 cât s-a reţinut din aceste imobile; constată că apelanta-pârâtă M** M**** şi Teofil Angela au suportat în cote egale suma de 47.340.116 lei Rol (4.734.0116 lei Ron) reprezentând c/val. cheltuieli de înmormântare şi pomeni ulterioare ce urmează să fie suportate de către toţi moştenitorii potrivit cotelor succesorale cuvenite. Menţine restul dispoziţiilor I.A.P. Dispune efectuarea unor expertize tehnice pentru identificare, evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale. Termen de fond - 03 aprilie 2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 martie 2008.
Amână pronunţarea cauzei la data de 06 martie 2008, pentru ca părţile să aibă posibilitatea să depună concluzii scrise.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse la filelel 296-368 dosar.
Termen la 14 februarie 2008 pentru lipsă apărare apelantă-pârâtă M** M****. Conform Hotărârii nr. 2/14 ianuarie 2008 a Colegiului de Conducere, transferă dosarul la completul titular A 4.
Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2008. Transferă dosarul la completul de judecată A.3, potrivit Hotărârii nr. 19 din 13 decembrie 2007 a Colegiului de Conducere a Tribunalului Vâlcea.
Califică calea de atac legală ca fiind apelul şi nu recursul şi acordă un nou termen de judecată pentru constituirea legală a completului de judecată, acela de apel. Se emite adresă la Judecătoria Rm. Vâlcea prin care se solicită dovezile de comunicare a hotărârii atacate, restituindu-se cele două dovezi din dosarul de fond, ce nu privesc această cauză.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu intimata-pârâtă Teofil Angela, care se va cita cu copie de pe motivele de apel şi întâmpinare, ambele formulate de recurenta M** M****.