I** G*******
ReclamantB**** R*****
ReclamantC****** I**
PârâtA******** D* P********** N****
PârâtS*** S*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulata de pârâtul-reclamant C****** I**. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurata în dispozitivul sentintei civile nr.980/06.03.2009 pronuntata în dosarul nr.7058/312/2007 în sensul ca „Obliga reclamanta I** G******* la plata cheltuielilor de judecata catre pârâtul C****** I** în cuantum de 2355,40 lei(onorariu aparator ales+taxa de timbru aferenta cererii reconventionale)”. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 19.06.2009Respinge exceptia nulitatii cererii de chemare în judecata întemeiata pe dispozitiile art. 133 alin .1 C. p. civ., invocata de pârâtele Asociatia de Proprietari nr. 33 Slobozia si Neagu Claudia. Respinge exceptia inadmisibilitatii modificarii cererii de chemare în judecata întemeiata pe dispozitiile art. 132 alin 1 C. p. civ.invocata de pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei si Finantelor Publice. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului B**** R*****. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtilor Asociatia de Proprietari nr. 33 Slobozia, S*** S*****, Neagu Claudia, Statul Român prin Ministerul Economiei si Finantelor Publice. Respinge cererea de chemare în judecata a pârâtilor Asociatia de Proprietari nr. 33 Slobozia, S*** S*****, Neagu Claudia, Statul Român prin Ministerul Economiei si Finantelor, si C****** I** formulata de reclamantul B**** R***** fara calitate procesuala activa. Admite în parte cererea de chemare în judecata formulata de reclamanta I** G******* în contradictoriu cu pârâtul C****** I** . Respinge capetele de cerere privind obligarea pârâtului C****** I** la plata chiriei de 150 euro /luna din ianuarie 2004 pâna în ianuarie 2008 si la plata daunelor morale în cuantum de 200.000.lei. Dispune evacuarea pârâtului C****** I** din apartamentul situat în Slobozia , Bdul Cosminului, bl. 160, sc. C, et. 6 , ap. 21, jud. Ialomita, proprietatea reclamantei. Respinge cererea de chemare în judecata a pârâtilor pârâtilor Asociatia de Proprietari nr. 33 Slobozia, S*** S*****, Neagu Claudia, Statul Român prin Ministerul Economiei si Finantelor Publice formulata de reclamantii B**** R***** si I** G******* împotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva. Constata ca pârâtul C****** I** a efectuat la apartamentul situat în Slobozia , Bdul Cosminului, bl. 160, sc. C, et. 6 , ap. 21, jud. Ialomita, îmbunatatiri în valoare totala de 21.713 lei conform raportului de expertiza tehnica imobiliara efectuata în cauza de expert Eremia-Saru Gheorghe. Obliga reclamanta I** G******* sa plateasca pârâtului C****** I** contravaloarea îmbunatatirilor la apartamentul situat în Slobozia , Bdul Cosminului, bl. 160, sc. C, et. 6 , ap. 21, jud. Ialomita, îmbunatatiri în valoare totala de 21.713 lei . Obliga reclamanta I** G******* sa plateasca pârâtului C****** I** suma de 40.000 lei, dublu pretului achitat de pârât reclamantei , suma ce se va actualiza cu indicele de inflatie . Recunoaste pârâtului C****** I** un drept de retentie asupra apartamentului situat în Slobozia , Bdul Cosminului, bl. 160, sc. C, et. 6 , ap. 21, jud. Ialomita, pâna la achitarea catre acesta de catre reclamanta I** G******* sumelor datorate din prezenta . Obliga reclamanta la plata cheltuielilor de judecata catre pârâtul C****** I** în cuantum de 600 lei. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi 06. 03. 2009.
Hotarare 980 din 06.03.2009Pentru a da posibiliatera reclamntei sa depuna concluzii scrise va amâna pronuntarea la data de 06.03.2009.
Incheiere de sedinta din 02.03.2009Va admite, apreciind ca fiind întemeiata cererea de amânare formulata de aparatorul pârâtului C****** I**, avocat S*** S***** si va amâna judecarea cauzei pentru imposibilitatea prezentarii acestuia.
Incheiere de sedinta din 02.02.2009Pentru lipsa raportului de expertiza va amâna judecarea cauzei pentru când va dispune revenirea cu adresa catre expert ca în precedent.
Incheiere de sedinta din 05.01.2009Pentru lipsa raportului de expertiza va amâna judecarea cauzei pentru când va dispune revenirea cu adresa catre expert ca în precedent. Va admite cererea de amânare, din motive de sanatate, formulata de reclamanta I** G*******, sub conditia prezentarii actelor medicale doveditoare.
Incheiere de sedinta din 24.11.2008lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.10.2008Revenirea cu adresa catre expert, ca în precedent. Pune în vedere partilor sa formuleze punctul de vedere pâna la urmatorul termen de judecata, asupra exceptiei inadmisibilitatii modificarii cereri de chemare în judecata initiale a pârâtului Satul Român, care se va discuta la termenul acordat. Acorda termen la data de 27.10.2008, termen în cunostinta reclamantilor si a pârâtilor S*** S*****, C****** I**, Asociatia de Proprietari nr.33 Slobozia si Neagu Claudia, pentru când se citeaza Statul Român si a martorilor Stancu Doina si Ciobanu Ion.. Pronuntata în sedinta publica astazi, 29.10.2008.
Incheiere de sedinta din 29.09.2008Pentru lipsa raportului de expertiza si pentru ascultarea martorilor reclamantilor, va acorda termen, pentru când va dispune revenirea cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 18.08.2008Lipsa relatii.
Incheiere de sedinta din 09.06.2008Lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 26.05.2008Va îndrepta eroarea materiala strecurata în încheierea de sedinta din data de 17.03.2008, în sensul ca va admite cererea de atasare a dosarului cu nr. 4965/2005 si nu a dosarului nr. 4958/312/2005, cum gresit s-a mentionat. Totodata, va îndrepta eroarea materiala strecurata în aceeasi încheiere, în sensul ca reclamanta a solicitat conexarea dosarului nr. 2095/2005 si nu dosarul nr. 2095/312/2007. Totodata, dupa verificarea notelor de sedinta ale grefierului din data de 17.03.2008, urmeaza a se pronunta cu privire la cererea de îndreptare a erorii materiale solicitata de reclamanta I** G******* referitor la solicitarea de atasare a dosarului nr. 1824/R/2005. Va admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului B**** R***** si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtilor C****** I**, Asociatia de Proprietari nr.33 Slobozia, S*** S*****, Neagu Claudia, Statul Român-prin reprezentant legal Ministerul de Finante Bucuresti invocate de pârâtul C****** I**, prin întâmpinare si cerere reconventionala. Apreciind ca fiind legale, pertinente si concludente solutionarii cauzei probele cu înscrisuri si interogatoriul pârâtului Condurt Ion solicitate de reclamanta I** G******* si probele cu înscrisurile depuse deja la dosar, 2 martori, interogatoriul reclamantei si expertiza tehnica de specialitate solicitate de pârâtul C****** I**, prin aparator, urmeaza a le încuviinta si a acorda termen în vederea administrarii acestora. Va pune în vedere pârâtului C****** I**, prin aparator sa depuna la dosar lista cu numele si adresa de domiciliu a martorilor în vederea citarii acestora. Va pune în vedere reclamantei I** G******* si pârâtului C****** I** sa se prezinte la instanta pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub incidenta art.225 Cod procedura civila. Va respinge cererea de atasare a dosarului nr.1824/R/2005 neavând legatura cu solutionarea prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 14.04.2008Va pune în vedere reclamantului B**** R***** sa timbreze capetele de cerere privind integrarea, evacuarea si predarea apartamentului în litigiu, cu 10 lei pentru fiecare capat de cerere, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata, sens în care va amâna judecare cauzei. Totodata va pune în vedere reclamantului B**** R*****, inclusiv prin mandatar I** G******* sa depuna la dosar certificatul de mostenitor sau alt act din care sa rezulte ca reclamantul B**** R***** a acceptat succesiunea defunctului Bucur Teofil pentru a verifica calitatea procesuala activa a reclamantului mai sus mentionat. Va pune în vedere reclamantei I** G******* sa precizeze în lei cuantumul pretentiilor solicitate pentru plata chiriei. Va respinge cererea formulata de reclamanta Ion Georgeta de conexare a dosarului 2095/312/2007 la prezenta cauza având în vedere ca dosarele privesc materii diferite si va pune în vedere reclamantei I** G******* sa depuna solutia parchetului cu privire la acest dosar. Va admite cererea de atasare a dosarului nr.4958/312/2005 formulata de reclamanta I** G*******., astfel ca va dispune emiterea unei adrese catre arhiva Judecatoriei Slobozia pentru a atasa dosarul nr.4958/312/2005 la prezenta cauza. Va pune în vedere reclamantei I** G******* sa depuna la dosar hotarârea prin care i-a fost atribuit apartamentul.
Incheiere de sedinta din 17.03.2008În vederea discutarii cereri de scuture de taxa de timbru în Camera de Consiliu va acorda termen. Apreciind asupra cererii de amânare formulata de reclamanta I** G******* de a lua la cunostinta de întâmpinarile formulate de Satul Român, Neagu Claudia si întâmpinarea si cererea reconventionala formulata de C****** I**, si cererea de amânare formulata de pârâtii prezenti, ca fiind întemeiate le va admite si va acorda termen. Va pune în vedere reclamantei I** G******* sa formuleze în scris cerere de conexare a dosarului penal 2059/2006 la prezenta cauza.
Incheiere de sedinta din 18.02.2008Amâna cauza la data de 18.02.2008, pentru când se citeaza reclamantii cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru în valoare de 5194,518 lei si a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei-sub sanctiunea anularii cererii, iar pârâtii S*** S*****, Neagu Claudia, Statul Român-prin reprezentant legal Ministerul de Finante Bucuresti, cu copii dupa cererea de chemare în judecata si cu mentiunea de a formula întâmpinare în conformitate cu dispozitiile art. 115 Cod procedura civila. Pronuntata în sedinta publica astazi, 21.01.2008.
Incheiere de sedinta din 21.01.2008