M**** C*******
ReclamantM**** V******
PârâtI*** V*****
MartorP**** V*****
MartorM**** M*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată cu privire la cererea de chemare în judecată a altor persoane. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active (excepţia inadmisibilităţii) a intervenientei Dragoş Maria. Respinge cererea de chemare în judecată a altei persoane ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală activă. Admite în partea acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantului M**** C******* terenul în suprafaţă de 89 mp (lotul 1) identificat prin raportul de expertiză topo, iar pârâtului M**** V****** terenul în suprafaţă de 424 mp (lotul 2) identificat prin acelaşi raport de expertiză, precum şi construcţia identificată prin raportul de expertiză construcţii. Obligă pârâtul la plata către reclamant a unei sulte în cuantum de 31300 lei, conform variantei nr. 3 de lotizare din raportul de expertiză construcţii efectuat de doamna expert Oană Carmen în termen de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a prezentei. Compensează cheltuielile de judecată. Omologhează rapoartele de expertiză efectuate în cauză de către expertul topo Andrei Ion (anexa 3) şi de către expertul construcţii Oană Carmen (varianta 3 şi anexa 3). Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2014.
Hotarare 1645/2014 din 25.02.2014Amână pronunţarea la data de 25.02.2014. Pronuntata în şedinta publică, azi, 18.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2014În vederea depunerii de catre părţi a dovezii achitarii onorariului de expert, în original
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Pentru ca partile sa ia la cunostinta de raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Respinge cererea de reexaminare ca neintemeiata. Irevocabila. Dată în camera de consiliu şi pronuntata în şedinţă publică, azi,15.10.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 15.10.2013Amână pronunţarea la data de 15.10.2013. Pronuntata în şedinta publică, azi, 08.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2013în vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Fata de lipsa răspunsului la obiecţiunile încuviinţate de catre instanta, instanta urmeaza a amâna prezenta cauza
Incheiere de sedinta din 02.07.2013Fata de lipsa raspunsului la obiectiunile incuviintate de catre instanta, instanta va dispune amendarea expertului cu suma de 400 lei si totodata va reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 21.05.2013În vederea citării martorilor propuşi
Incheiere de sedinta din 09.04.2013în vederea depunerii de către expert a răspunsului la obiecţiunile formulate de către părţi
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Instanta dispune citarea martorilor propusi:Petre Boghin, Tatoi Marcel si Boghea Adrian
Incheiere de sedinta din 08.01.2013Deliberând, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, respectiv proba cu expertiza tehnică instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Respinge excepţia tardivităţii cererii din 13.10.2010 ca inadmisibilă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Mincu Maria şi M**** M*****, urmând a respinge cererea ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă, aceştia fiind scoşi din citativ. În baza art. 137 alin. 2 C.proc.civ. instanţa va uni excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată a altor persoane cu fondul. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 11.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 26.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2012.
amana pronuntarea la data de 19.06.2012. pronuntata in sedinta publica azi, 12.06.2012
În baza art. 244 alin 1 pct 1 C.pr.civ., suspendarea solutionarea cauzei pana la solutionarea irevocabila a dosarului 3984/1748/2008 cu recurs pe toata durata suspendarii
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic
Efectuare expertize
Respinge cererea privind suspendarea cauzei formulată de pârâtul M**** V******. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 25.01.2012, ora 8,30, C.5 cu citarea părţilor. Menţine celelalte dispziţii ale încheuerii din data de 04.05.2011. Cu recurs odată cu fondul.
la 16.11.2011
Respingeţi cererea de recuzare formulată de pârâtul M**** V******, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 09.11.2011, C3, ora 8.30, cu citare părţi. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2011
În vederea soluţionării cererii de recuzare a d-nei judecător Lungu Andreea Cătălina (fostă Florescu), va dispune înaintarea dosarului la completul imediat următor care judecă în aceeaşi materie, conform art. 98 alin. 2 din Regulamentul ordine interioară al instanţelor judecătoreşti
repune cauza pe rol.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, instanţa acordă termen 04.05.2011
În baza art. 244 Cpc, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului nr. 3984/1748/2010. Cu rercurs pe toată durata suspendării.
Amana pronuntarea la data de 17.11.2010, 24.11.2010, 15.12.2010 şi la 22.12.2010.
Deliberand, dispune introducerea in cauza a numitilor M**** M***** şi Mincu Maria in calitate de parati.
Administrare de probatorii.
Respinge cererea. Menţine cauza suspendată.
În temeiul art. 244 pct. 1 , suspendă judecata.
Administrae probe.