A******* C*********
InculpatS* L***** C** S**
Parte vătămatăN**** G*********
Parte vătămatăD******* M****
Parte vătămatăRespinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului A******* C********* formulată de apărătorul din oficiu al acestuia. Admite cererea reprezentantei Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului A******* C*********. În baza art. 334 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului A******* C********* din infracţiunea prevăzută de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. g, i C.p. cu aplic. art. 37 al. 1 lit. b C.p. şi două infracţiuni prevăzute de art. 239 al. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 37 al. 1 lit. b C.p., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. în infracţiunea prevăzută de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. g, i C.p. cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a C.p. şi două infracţiuni prevăzute de art. 239 al. 2 C.p. cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. În baza art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. g, i C.p. cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a C.p., condamnă inculpatul A******* C********* la o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 61 al. 1 teza a II-a C.p., revocă beneficiul liberării condiţionate cu privire la restul de pedeapsă de 775 de zile închisoare (2 ani 1 luna şi 14 zile) rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului A******* C********* prin sentinţa penală nr. 702/14.03.2005 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 7052/2004, definitivă prin neapelare. În baza art. 61 alin. 1 teza a III-a C.p., contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. g, i C.p. cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a C.p. cu restul rămas neexecutat din pedeapsa anterioară, respectiv 775 de zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se aplică un spor de 3 luni închisoare, în total 3 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 239 al. 2 C.p. cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a C.p., condamnă inculpatul A******* C********* la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta săvârşită în dauna părţii vătămate Nania Gheorghiţă). În baza art. 61 al. 1 teza a II-a C.p., revocă beneficiul liberării condiţionate cu privire la restul de pedeapsă de 775 de zile închisoare (2 ani 1 luna şi 14 zile) rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului A******* C********* prin sentinţa penală nr. 702/14.03.2005 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 7052/2004, definitivă prin neapelare. În baza art. 61 alin. 1 teza a III-a C.p., contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 239 al. 2 C.p. cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a C.p. în dauna părţii vătămate Nania Gheorghiţă cu restul rămas neexecutat din pedeapsa anterioară, respectiv 775 de zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani 1 lună şi 14 zile închisoare. În baza art. 239 al. 2 C.p. cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a C.p., condamnă inculpatul A******* C********* la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta săvârşită în dauna părţii vătămate Drăghici Maria). În baza art. 61 al. 1 teza a II-a C.p., revocă beneficiul liberării condiţionate cu privire la restul de pedeapsă de 775 de zile închisoare (2 ani 1 luna şi 14 zile) rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului A******* C********* prin sentinţa penală nr. 702/14.03.2005 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 7052/2004, definitivă prin neapelare. În baza art. 61 alin. 1 teza a III-a C.p., contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 239 al. 2 C.p. cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a C.p. în dauna părţii vătămate Drăghici Maria cu restul rămas neexecutat din pedeapsa anterioară, respectiv 775 de zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani 1 lună şi 14 zile închisoare. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta se află în concurs real de infracţiuni, conform art. 33 lit. a C.p. În baza art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 al. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta, respectiv pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. g, i C.p. cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a C.p., pedeapsa de 2 ani 1 lună şi 14 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 239 al. 2 C.p. cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a C.p. în dauna părţii vătămate Nania Gheorghiţă şi pedeapsa de 2 ani 1 lună şi 14 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 239 al. 2 C.p. cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a C.p. în dauna părţii vătămate Drăghici Maria, inculpatul urmând să execute ca pedeapsă rezultantă pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 9 luni închisoare sporită cu 3 luni închisoare, în total 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului A******* C********* durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 26.04.2007 la zi. În baza art. 350 al. 1 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului A******* C*********. În baza art. 116 C.p., ia faţă de inculpatul A******* C********* măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla în municipiul Bucureşti pe o durată de 3 ani. Ia act că partea vătămată S* L***** C** S** nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind integral acoperit prin restituirea bunurilor. Ia act că părţile vătămate NANIA GHEORGHIŢĂ şi DRĂGHICI MARIA nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 191 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul A******* C********* la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 700 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, d-l av. Pîrlog Iulian, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.08.2007.
amână pronunţarea
relaţii Penitenciarul Vaslui
pe starea de arest:În baza art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160b C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului A******* C*********. În baza art. 160b al. 3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului A******* C********* (fiul lui Toader si Veronica, născut la 09.07.1962 în sat Boteşti, com. Boteşti, jud. Vaslui, CNP *********2232, aflat în prezent la Penitenciarul Jilava, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 26.04.2007, data în dosarul nr. 5783/301/2007 şi pusă în executare prin emiterea mandatului de arestare preventivă nr. 46/26.04.2007 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţa inculpatului de către administraţia locului de detenţie. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.07.2007, ora 12, 15 pe fondul cauzei: amanare pt lipsa de procedura cu p vat S* L***** C** S**, adresa la Jud. Vaslui cu apel
Amânat pentru a se emite adresă la Judecătoria Vaslui.