H****** M**** P*** M******* M***** V*****
Apelant ReclamantD*** A******
Apelant PârâtM***** S*****
MartorR*** G*******
MartorI***** E****
MartorAdmite excepţia perimării invocata din oficiu de instanţa. In temeiul art. 248 c.pr.civ. constata perimata cererea de chemare in judecata. Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţata in şedinţa publica, azi 13.02.2013.
Hotarare 2741/2013 din 13.02.2013In temeiul dispoziţiilor art. 155 1 Cod de procedura civila suspenda judecata cauzei constatând ca desfăşurarea normala a procesului este împiedicata din vina parţii reclamante. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţata in şedinţa publica azi, 25.01.2012.
Incheiere suspendare din 25.01.2012în vederea efectuării raportului de expertiză topo
în vederea întocmirii raportului de expertiză topo
lipsă raport de expertiză
în vederea efectuării raportului de expertiză topo şi construcţii
Admite în parte, în principiu, acţiunea formulată de reclamanta Huidilă Maria. Respinge, în principiu, cererea reconvenţională formulată de pârâta D*** A******. Constată deschisă succesiunea defunctului Popescu Aurel, decedat la data de 19.09.2006, cu ultimul domiciliu în com. Vâlcăneşti. Constata ca moştenitorii legali ai defunctului sunt: - Huidilă Maria, în calitate de fiica, cu o cotă de 1, din masa succesorală; - D*** A******, în calitate de fiica, cu o cotă de 1, din masa succesorală. Constata ca masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri: - teren în suprafaţă de 1 ha, dobândit conform titlului de proprietate nr. 58031/20.05.1996; - teren în suprafaţă de 2,15 ha, dobândit conform titlului de proprietate nr. 62/06.08.2003; - construcţia – casă de locuit, în suprafaţă de 72 mp, situată în com. Vâlcăneşti, jud. Prahova. Pentru identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa de plan şi evaluarea bunurilor ce compun masa succesorala şi pentru lotizare, numeşte experţi topografie şi construcţii civile, urmând ca expertul topo sa întocmească lotizarea. Fixează onorariu expert topo 800 lei, din care 700 lei in sarcina de plata a reclamantei si 100 lei in sarcina de plata a paratei si onorariu expert construcţii de 600 lei in sarcina de plata a paratei. Amână judecata cauzei la data de 11.05.2011 C2, pentru când se vor cita părţile. Atacabila odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.04.2011
pentru ada posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise
Pentru a da posibilitate părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă.
În vederea administrării probatoriului.
admite cererea
Admite în parte acţiunea. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei 1 modificată.
Amana pronuntarea la 22.06.2009.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.06.2009
pentru se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
pentru a se depune raportul de expertiza
se revine cu adresa la expert pentru a efectrua propuneri de lotizare
adresa catre expertul topo sa completeze raportul de expertiza cu variante de lotizare
cerere parat solicita termen in vederea discutarii raportului de expertiza
apaartaorul reclamantului solicita teremen pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
in vederea efectuarii expertizelot topo si constructii civile
pentru a da posibilitate partilor sa inxcheie o tranzactie
Admite în parte în principiu actiunea. Respinge în principiu cererea reconvenţională.
pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar note scrise
faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtului prin acre solciită acordarea unui termend e judecată întrucât se află în imposibilitatea de a se prezenta
faţă de cereera formulata de reclaamnta prin aparator privind acordarea unui nou termen de jduecata, amana cauza la 20.06.2008 C2
Pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul cererii reconventionale, amana cauza la 14.03.2008 C2.