A*********** D* I****
Recurent InculpatI**** P* R**
Intimat InculpatS******** I* I***
Recurent InculpatA******** P*******
Parte vătămatăL***** L*****
Parte vătămată1.Condamnă inculpatul ALEXANDRESCU IONUŢ pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptei în sensul reţinerii şi a agravantei prev. de art. 75 lit. c din Codul penal, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (4 acte materiale comise în intervalul 1- 9 iulie 2007). Face în cauză aplicarea art. 71 alin. 1, 2 şi art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal. Menţine starea de arest a inculpatului. Deduce din pedeapsă reţinerea din 9 iulie 2007 şi durata arestării preventive de la 10 iulie 2007 la zi. 2.Condamnă inculpatul STRUNGARU IOAN pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 şi art. 75 lit. c Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptei în sensul reţinerii şi a circumstanţei agravante prev. de art. 75 lit. c Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (3 acte materiale comise în zilele de 1 şi 2 iulie 2007). Face în cauză aplicarea art. 71 alin. 1 şi 2 şi art. 64 lit. a teza a II-a lit. b Cod penal. Menţine starea de arest a inculpatului. Deduce din pedeapsă arestarea preventivă de la 10 iulie 2007 la zi. 3.Condamnă inculpatul minor ISPIR RAJ pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2, 42 Cod penal, art. 99 alin. 3, 109 Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (2 acte materiale comise la 2 iulie 2007). Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin. 1, 2 şi 64 lit. a teza a II-a, lit. b din Codul penal după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. Menţine starea de arest a inculpatului. Deduce din pedeapsă reţinerea din 9 iulie 2007 şi durata arestării preventive de la 10 iulie 2007 la zi. Constată că părţile vătămate A******** P*******, L***** L***** şi Acatrinei Vasile nu au formulat pretenţii financiare în cadrul procesului penal. În temeiul art. 118 lit. e din Codul penal dispune confiscarea specială de la cei trei inculpaţi a sumei de câte 10 lei de la fiecare. În temeiul art. 191 alin. 1, 2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 490 lei fiecare. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă totală de 900 lei se vor vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (avocat Corduneanu Loredana – 450 lei, delegaţie nr. 533/2007, 543/2007 şi 532/2007, avocat Prelipceanu Dragoş – 150 lei, delegaţie nr. 1575/2007, avocat popa Marinela – 150 lei, delegaţie nr. 1574/2007 şi avocat Redinciuc Nicoleta – 150 lei, delegaţie nr. 1576/2007). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 noiembrie 2007.
Amânat pronunţarea în cauză la data de 28.11.2007. Pronunţată în şedinţa publică din 23.11.2007.
Constatând că subzistă temeiurile în baza cărora s-a dispus măsura arestării preventive şi apreciind că lăsarea în libertate a inculpaţilor prezintă pericol pentru ordinea publică raportat la antecedentele penale ale acestora, fiind îndeplinite condiţiile art. 148 lit. f din Codul de procedură penală, instanţa, în temeiul art. 3002 Cod procedură penală raportat la art. 148 lit. f Cod procedură penală, va menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor, urmând a proceda la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii în cel mult 60 de zile, potrivit dispoziţiilor art. 160b Cod procedură penală în ce priveşte inculpaţii Alexandrescu şi Strungaru şi în cel mult 40 zile, potrivit art. 160h Cod procedură penală cu privire la inculpatul Ispir Raj. Se va verifica dacă partea vătămată A******** P******* este corect citat, având în vedere lipsa de procedură cu aceasta.
Deliberând, instanţa constată necesară repunerea pe rol a dosarului pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptelor comise de inculpaţii Alexandrescu şi Strungaru în sensul reţinerii agravantei prev. de art. 75 lit. c din Codul penal. Pentru aceste motive,
Amânat pronunţarea la data de 26 octombrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică din 23 octombrie 2007.
Constatând că subzistă temeiurile în baza cărora s-a dispus măsura arestării preventive şi apreciind că lăsarea în libertate a inculpaţilor prezintă pericol pentru ordinea publică, fiind astfel îndeplinite condiţiile art. 148 lit. f din Codul de procedură penală, instanţa, în temeiul art. 3002 Cod procedură penală raportat la art. 148 lit. f Cod procedură penală, va menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor, urmând a proceda la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii în cel mult 60 de zile, potrivit dispoziţiilor art. 160b Cod procedură penală în ce priveşte inculpaţii Alexandrescu şi Strungaru şi în cel mult 40 de zile, potrivit art. 160h Cod procedură penală cu privire la inculpatul Ispir Raj. Având în vedere că nu s-a depus la dosar copia sentinţei penale solicitate Judecătoriei Craiova, instanţa va dispune revenirea cu adresă la această instanţă pentru a ne comunica copia sentinţei penale nr. 5369/2005, ca în precedent, fila 67 dosar. De asemenea, va dispune revenirea cu adresă la IPJ Botoşani pentru a ne comunica certificatul de cazier judiciar al inculpatului Strungaru Ioan. În ce priveşte martora din lucrări Apetroaie Simona Gica, având în vedere că aceasta refuză să se prezinte în instanţă, va dispune emiterea mandatului de aducere pe numele martorei, cu menţiunea să fie însoţită la instanţă potrivit dispoziţiilor art. 184 Cod procedură penală privind executarea mandatului de aducere. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2007. În temeiul art. 3002 raportat la art. 148 lit. f din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Alexandrescu Ionuţ, Ispir Raj şi Strungaru Ioan, constatând că subzistă temeiurile legale în baza cărora s-a dispus măsura arestării preventive, urmând a proceda la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii în cel mult 60 de zile, potrivit dispoziţiilor art. 160b Cod procedură penală în ce priveşte inculpaţii Alexandrescu şi Strungaru şi în cel mult 40 de zile, potrivit art. 160h Cod procedură penală cu privire la inculpatul Ispir Raj. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Ora 12:53. Se va comunica Penitenciarului Botoşani măsura dispusă de instanţă. Se va reveni cu adresă la Judecătoria Craiova şi IPJ Botoşani. Se va emite mandat de aducere pe numele martorei din lucrări, cu menţiunea să fie însoţită la instanţă. Se vor cita inculpaţii la Penitenciarul Botoşani, părţile vătămate, părţile responsabile civilmente şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 octombrie 2007.
Faţă de lipsa martorei din lucrări instanţa consideră necesar a se reveni cu citarea acesteia, precum şi cu citarea celorlalte părţi lipsă şi a inculpaţilor din Penitenciarul Botoşani, Totodată, se va reveni cu adresă către Inspectoratul de Poliţie a mun. Botoşani pentru a ne înainta şi fişa de cazier a inculpatului Strungaru Ioan, Consideră necesar a se solicita de la Judecătoria Craiova o copie după sentinţa penală nr. 5369/2005 prin care s-a soluţionat cererea de contopire a pedepselor de 2 luni şi 2 ani închisoare formulată de inculpatul Alexandrescu Ionuţ şi să ne comunice de asemenea, dacă acesta a executat pedeapsa de 2 ani închisoare rezultată ca urmare a contopirii şi în ce interval ,
Faţă de lipsa martorei din lucrări instanţa consideră necesar a se reveni cu citarea acesteia, precum şi cu citarea celorlalte părţi lipsă şi a inculpaţilor din Penitenciarul Botoşani, Totodată, se vor solicita fişele de cazier privind pe inculpaţi, sens în care se va emite adresă către Inspectoratul de Poliţie a mun. Botoşani ,