M*** F****
Apelant ReclamantC******** L**** A* M*********** A*** P*** P*****
Intimat PârâtM**** A****** E**** M***** - C***** D* I******** S* A***
PârâtH*** E********
Intimat PârâtŞ******* E****
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul M*** F****a şi în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială din sentinţa civilă nr. 11344/10.12.2012 pronunţată de Judecătoria Arad, în dosar nr. 7183/55/2007**, în sensul că numele corect al reclamantului este M*** F****a, şi nu M*** F****, cum greşit s-a consemnat. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 6519/2016 din 23.11.2016Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local al Municipiului Arad, invocată prin întâmpinare. Respinge acţiunea formulată de reclamantul M*** F****, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Arad, ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea, având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamantul M*** F****, în contradictoriu cu pârâţii HANS ELISABETH, Ş******* E****, ŞTEFĂNUŢ GEORGETA - FLORICA. Respinge cererea reconvenţională cât şi acţiunea conexă – ce formează obiectul dos. 11517/55/2008 al Judecătoriei Arad, formulată de pârâta HANS ELISABETH. Constată starea de indiviziune privind imobilul situat în Arad, str. A.M. Guttenbrunn, nr. 170, jud. Arad, înscris în CF 309543 (provenită din conversia cf. nr. 1918 Aradul Nou), constând în teren în suprafaţă de 2.574 mp., având o valoare de circulaţie de 128.700 euro (conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmită de exp. Csurovski Andrei, Bether Floare, Jula Gheorghe), reclamantul M*** F**** – în cotă de 223/2574, pârâţii Ş******* E**** şi Ştefănuţ Georgeta – Florica – în cotă de 2351/2574. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor privind imobilul situat în Arad, str. A.M. Guttenbrunn, nr. 170, jud. Arad, înscris în CF 309543 (provenită din conversia cf. nr. 1918 Aradul Nou), potrivit variantei nr. 2 (anexa B-2) din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmită de exp. Csurovski Andrei, Bether Floare, Jula Gheorghe, în sensul că: - atribuie în lotul reclamantului M*** F**** imobilul nr. top. 1428-1430/2 – intravilan cu casa, în suprafaţă de 341 mp., în valoare de 17.050 euro. - atribuie în lotul pârâţilor Ş******* E**** şi Ştefănuţ Georgeta – Florica imobilul nr. top. 1428-1430/1 – intravilan viran în suprafaţă de 2233 mp., în valoare de 111.650 euro. Pentru echilibrarea loturilor, obligă reclamantul M*** F**** să plătească pârâţilor Ş******* E**** şi Ştefănuţ Georgeta – Florica suma de 5.900 euro, cu titlul de sultă. Obligă părţile să-şi predea reciproc posesia bunurilor în modalitatea în care le-au fost atribuite în loturi. Îndrumă O.C.P.I. Arad să efectueze menţiunile corespunzătoare în cartea funciară, după rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către reclamant şi pârâţi până la concurenţa sumei de 1.695 lei, şi obligă pârâţii la plata sumei de 1.124,30 lei reprezentând diferenţă cheltuieli de judecată, către reclamant. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata în şedinţa publică din 10.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 10.12.2012. Pronunţata în şedinţa publică din 03.12.2012
Faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către reprezentantul reclamantului av. Ungureanu Vasile Ioan Dănuţ în vederea luării la cunoştinţă a cuprinsului răspunsurilor la obiecţiunile raportului de expertiză, având în vedere şi dispoziţile art. 96 Cod proc.civ., amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.12.2012.
T-26.11.2012 - în vederea comunicării obiecţiunilor la expertiza judiciară formulate de pârâţi.
Faţă de cererea formulată de către reprezentantul reclamantului av. Ungureanu Vasile Ioan Dănuţ în vederea luării la cunoştinţă a cuprinsului obiecţiunilor la raportul de expertiză, având în vedere şi prev. art. 96 Cod proc.civ, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2012.
Faţă de cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de către reclamantul M*** F**** prin avocat în vederea luării la cunoştinţă a cuprinsului raportului de expertiză; pentru a se comunica raportul de expertiză cu părţile lipsă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2012.
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză specialitatea construcţii; pentru a se emite citaţie către expertul Iercan Ioan în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză; pentru a se emite adresă către BLET Arad în vederea comunicării unei noi liste cu experţi tehnici specialitatea construcţii, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2012.
Faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2012.
În vederea comunicării cu pârâţii a răspunsurilor la obiecţiuni, pentru a se cita ex. cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2012.
T: 30.04.2012 - în vederea comunicarii raportului de expertiză
T 02.04.2012 - pentru comunicarea înscrisurilor depuse
T: 19.03.2012 - în vederea discutării administrării probei cu expertiza tehnică în construcţii încuviinţată în cauză, ţinând cont de principiul contradictorialităţii
suspendat conform disp.art. 244 (1) Cod procedură civilă.
T.09.06.2010 Având în vedere cererea de suspendare depusă la dosar de reprezentantul reclamantul; în vederea comunicării unui exemplar din înscris cu Primări ; pentru a da posibilitate pârâţilor să-şi precizeze poziţia faţă de cererea de suspendare.
T.26.05.2010 Având în vedere înscrisul depus la dosar de expertul Cziszter Coloman Andrei, la solicitarea reprezentanţilor părţilor, înlocuieşte pe expertul Cziszter Coloman Andre cu expertul Iercan Ioan care se citează cu menţiunea de a-şi face introducerea în cauză şi de a efectua expertiza, se emite adresă către B.L.E. Arad, pentru transferarea sumelor de bani în fişa expertului Iercan Ioan.
T.14.04.2010 Pentru repetarea procedurii cu expertul Cziszter Coloman Andrei cu menţiunea de a efectua expertiza şi de a o depune la dosar.
T.10.03.2010 Ia act de renunţarea la judecată faţă de pârâta Moţiu Aurelia Elena Mioara; încuviinţează şi înlocuieşte pe expertul ing. Lannert Ştefan cu expertul Cziszter Coloman Andrei care se citează cu menţiunea de a-şi face introducerea în cază şi de a efectua expertiza.
T.03.02.2010 Pentru efectuarea expertizei; citare expert Lannert Ştefan, cu menţiunea de a-şi face introducerea în cauză şi de a efectua expertiza;
T.16.12.2009 Pentru efectuarea expertizei; citare expert Lannert Ştefan, cu menţiunea de a-şi face introducerea în cauză şi de a efectua expertiza; pentru ca părţile să depună la dosar dovada achitării evansului pentru expert, respectiv 300 lei pentru fiecare parte, în total 600 lei.
T.11.11.2009 Pentru emiterea unei adrese către Biroul Local de Experţi Arad, în vederea comunicării unei liste cu experţi evaluatori în construcţii.
T.28.10.2009 Pentru studierea răspunsului la obiecţiuni, în temeiul disp.art. 96 Cod procedură civilă; comunicarea cu părţile lipsă, în temeiul disp.art. 86 Cod procedură civilă.
T.30.09.2009 Pentru ca experţii să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
T.02.09.2009 Pentru comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză cu experţii ca aceştia să răspundă.
T.03.06.09 Cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului şi de reprezentantul pârâţilor Ştefănuţ, pentru studierea raportului de expertiză final
T.13.05.2009 Pentru efectuare unei noi expertize, având aceleaşi obiecte de către experţii ing. Csurovski Andrei, sing. Bether Floare şi ing. Jula Gheorghe.
T.08.04.2009 În vederea efectuării expertizei dispusă în cauză, depunerea acesteia la dosarul cauzei conform disp.art. 209 Cod procedură civilă.
T.25.02.2009 În vederea efectuării expertizei dispusă în cauză, comunicarea înscrisurilor depuse la dosar cu părţile lipsă, în temeiul disp.art. 86 Cod procedură sivilă; studierea înscrisuri, conform disp.art. 96 Cod procedură civilă.
T.28.01.2009 În vederea efectuării expertizei dispusă în cauză şi depunerea acesteia la dosarul cauzei conform disp.art. 209 Cod procedură civilă.
T.17.12.2008 Pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză, depunerea acesteia la dosarul cauzei conform disp.art. 209 Cod procedură civilă.
T.05.11.2008 În vederea efectuării unei noi expertize, de trei experţi, în temeiul disp.art. 212(1) Cod procedură civilă.
T.24.09.2008 Pentru emiterea unei adrese către Biroul Local de Experţi Arad, în vederea comunicării unei liste cu experţi topografi.
T.17.09.2008 Pentru studierea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, comunicate la acest termen de judecată,în temeiul disp.art. 96 Cod procedură civilă; repetarea procedurii de citare cu părţile lipsă, în temeiul disp.art. 85-107 Cod procedură civilă.
T.03.09.2008 Pentru citarea expertului Laţiu Viorel, cu un exemplar din obiecţiunile la raportul de expertiză, cu menţiunea de a răspunde.
T.11.06.2008 Pentru studierea raportului de expertiză comunicat la acest termen de judecată, în temeiul disp.art. 96 Cod procedură civilă; comunicarea cu părţile lipsă, în temeiul disp.art. 86 Cod procedură civilă.
T.21.05.2008 Pentru efectuarea expertizei şi depunerea acestei la dosarul cauzei, în temeiul disp.art. 209 Cod procedură civilă.
T.23.04.2008 Pentru citarea expertului Laţiu Viorel, cu menţiunea de a-şi face introducerea în cauză şi de a efectua expertiza; pentru ca reprezentanţii părţilor să depună la dosar dovada achitării avansului pentru expert, respectiv 200 lei pentru fiecare parte.
T.19.03.2008 Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului pentru studierea înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată, în temeiul dispoziţiilor art. 96 Cod proceudră civilă.
Admite cererea de preschimbare a termenului.
T.19.03.2008 Pentru citarea pârâtei H*** E******** la domiciliul din Germania.
T.16.01.2008 Pentru citarea pârâtei Hans Elisabeth, prin publicitate, într-un ziar de largă răspândire şi la uşa instanţei, în temeiul prevederilor art. 95 Cod procedură civilă.
T.05.12.2007 Pentru ca reprezentantul pârâtei H*** E******** să depună la dosar delegaţie de reprezentare în instanţă; contract de asistenţă judiciară.
T.21.11.2007 pentru ca reprezentantul pârâtei de ordinul 2 să depună la dosar procură recentă de reprezentare.
T.31.10.2007 Pentru studierea cererii reconvenţionale comunicată la acest termen de judecată, în temeiul prevederilor art. 96 Cod procedură civilă; pentru achitarea taxei judiciare de timbru raportat la cererea reconvenţională sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.
T.17.10.2007 Pentru studierea întâmpinării comunicată la acest termen de judecată , pentru repetarea procedurii de citare cu pârâţii.