H****** G** V*****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul HERŢANU VASILE. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 1007/P/20.06.2007 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la 9 iulie 2007 şi pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 1822 din 30.06.2005 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la 26.07.2005. În temeiul art. 36 alin. 2 raportat la art. 33, 34 Cod penal, contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare şi 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1007/P/20.06.2007 a Judecătoriei Medgidia cu pedepsele de 6 luni închisoare şi 1 an închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 123/28.04.2005 a Judecătoriei Darabani, definitivă la 7.06.2005 şi cu pedepsele de 3 ani închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 118/7.04.2005 a Tribunalului Ialomiţa, definitivă la 31.05.2005 şi dispune ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi 64 din Codul penal. Menţine starea de detenţie a petentului. Deduce din pedeapsa stabilită perioadele executate de la 14.02.2004 la 16.02.2006 şi respectiv de la 17.07.2007 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 1278/2007 al Judecătoriei Medgidia şi mandatul de executare nr. 4029/2005 al Judecătoriei Botoşani şi dispune emiterea unui nou mandat în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. Conform dispoziţiilor art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 40 lei( avocat Pînzar Alina Roxana – delegaţie nr. 1523/2007) se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23 noiembrie 2007.
Pentru soluţionarea cererii petentului, se va ataşa dosarul Judecătoriei Botoşani cu nr. 5835/2005 ce are ca obiect contopire pedepse formulată de petent, pentru a se verifica dacă faptele sunt concurente şi dacă se impune contopirea.
Deliberând, instanţa constată necesară repunerea pe rol a dosarului pentru a se ataşat dosarul cu nr. 5835/2005 al Judecătoriei Botoşani în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 1822/30.06.2005 şi să se facă adresă Penitenciarului Botoşani pentru a ne comunica perioada în care a fost executată pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală arătată mai sus şi data punerii în libertate a petentului. Pentru aceste motive,
Faţă de cele arătate de petent , instanţa consideră necesar a se solicita Biroului de Executări penale al Judecătoriei Darabani să ne comunice dacă pedeapsa stabilită prin s.p. 123/28.04.2005 a fost executată de petent , în caz afirmativ să precizeze intervalul de timp al încarcerării, iar în cazul în care a fost liberat condiţionat , restul rămas de executat
Faţă de cele arătate de petent şi considerând necesar a se solicita copia sentinţei penale pronunţată în ds. nr. 3835/2005 a Judecătoriei Darabani privind pe petent însoţită de referat cu data rămânerii definitive şi copia sentinţei penale nr. 1007 /P din 20.06.2007 a Judecătoriei Medgidia, De asemenea, se va solicita Penitenciarului Botoşani să ne comunice relaţii privind pe petent, respectiv data încarcerării acestuia şi în baza cărui mandat de executare ,