A****** V*****
InculpatF******* M**** F****
MartorT********* S***** C*******
MartorF******* F****
MartorF******* M**** F****
MartorDosar nr. 7234/314/2007 art. 87 din OUG 195/2002 R O M Â N I A JUDECĂTORIA SUCEAVA SENTINŢA PENALĂ NR. 146 ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 04.03.2008 PREŞEDINTE: APOSTOL IONUŢ GREFIER: BODNĂRESCU MARIA Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror SĂUCHEA MIHAELA. La ordine, judecarea cauzei penale privind pe inculpatul A****** V***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin.1 din O.U.G nr. 195/2002. La apelul nominal, făcut în şedinţă publică se prezintă inculpatul asistat de av. Buceschi Adriana, şi martorul Perju Daniel lipsă fiind martorii F******* M**** F**** şi Timoficiuc Sîrghi Cristi. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care: Sub prestare de jurământ a fost audiat martorul Perju Daniel Constantin susţinerile sale fiind consemnate într-un proces verbal separat ataşat la dosar. Instanţa pune în discuţie revenirea de la audierea martorilor F******* M**** F**** şi Timoficiuc Sîrghi Cristi. Reprezentanta Parchetului şi av. Bucschi Adriana pentru inculpat, având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord cu revenirea de la audierea acestor martori. Instanţa în baza art. 327 al.3, constatând imposibilitatea audierii martorilor F******* M**** F**** şi Timoficiuc Sîrghi Cristi revine de la audierea acestora şi dispune citirea declaraţiilor date de aceştia în cursul urmăririi penale şi acordă cuvântul pe fondul cauzei. Reprezentanta Parchetului, după expunerea situaţiei de fapt, solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii cu aplicarea art. 81 Cod penal şi a pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal rap. la art. 71 alin.5 Cod penal şi obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare. Av. Buceschi Adriana, pentru inculpat, solicită achitarea în baza art. 11 lit. a rap. la art. 10 lit. b1 Cod penal, cu aplicarea unei pedepse administrative iar în subsidiar aplicarea unei pedepse orientate spre minim cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Inculpatul, având ultimul cuvânt, recunoaşte şi regretă fapta. I N S T A N Ţ A Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava cu nr. 823/P/2007 din 16.10.2007 a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul A****** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin.1 din O.U.G nr. 195/2002. În fapt, s-a reţinut că, pe data de 17.02.2007, orele 17,50, inculpatul a condus pe drumurile publice din municipiul Suceava autoturismul cu nr. de înmatriculare SV -01-LMZ, având în sânge o îmbibaţie alcoolică de 1,50 gr. %o. În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele probe: proces-verbal de constatare a infracţiunii ( f.4 dosar U.P), proces-verbal de consemnare a efectuării actelor premergătoare ( f.3 dosar U.P ), declaraţiile martorilor ( f. 12,14 dosar U.P ), buletin de analiză toxicologică alcoolemie ( f. 10 dosar U.P ), buletin de examinare clinică ( f.9 dosar U.P ) coroborate cu declaraţiile de recunoaştere ale inculpatului ( f. 5-8 dosar U.P ). În cursul cercetării judecătoreşti a fost administrată proba cu depoziţiile martorului Perju Daniel ( f. 31 ). Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarea situaţie de fapt: La data de 17.02.2007, în jurul orelor 17,50, inculpatul, după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus un autoturism pe raza municipiului Suceava, de pe strada Tineretului, pentru a se deplasa la o vulcanizare la marginea cartierului Burdujeni, fiind oprit pe calea Burdujeni de organele de poliţie, care au constatat că inculpatul emana miros de băuturi alcoolice. În consecinţă,l-au condus la Spitalul Judeţean Suceava unde i s-au recoltat probe biologice, stabilindu-se că după 30 minute din momentul opririi, respectiv la ora 18,18 avea o alcoolemie de 1,50 gr. %o, iar la ora 19,18 – de 1,35 gr. %o. În drept, instanţa constată că faptele inculpatului, care a condus un autoturism pe drumurile publice cu o îmbibaţie alcoolică în sânge de 1,50 gr. %o, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 87 alin.1 din O.U.G nr. 195/2002. La individualizarea judecătorească a pedepsei pe care o va aplica, instanţa va avea în vedere criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, şi anume: limitele speciale de pedeapsă prevăzute de lege, pericolul social ridicat al faptei, ce rezultă din posibilitatea producerii de accidente de circulaţie, condiţiile concrete în care a fost săvârşită fapta, şi persoana inculpatului. Astfel, acesta nu este cunoscut cu antecedente penale, şi a avut un comportament general bun înainte de săvârşirea faptei, motiv pentru care instanţa va reţine în favoarea sa circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal. Pentru toate aceste considerente, instanţa va aplica inculpatului o pedeapsă coborâtă sub minimul special prevăzut de lege, în cuantum de 6 (şase) luni închisoare. Instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin.2, 64 lit. a teza a 2-a, b şi c Cod penal. În baza art. 81 Cod penal, instanţa va suspenda condiţionat pedeapsa aplicată prin prezenta, apreciind că sunt întrunite condiţiile prevăzute de textul legal arătat. Astfel, pedeapsa aplicată nu depăşeşte 3 ani, inculpatul nu a mai fost anterior condamnat la pedeapsa închisorii, şi se apreciază că scopul preventiv-educativ al pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia. În baza art. 82 alin.1 Cod penal, instanţa va stabili un termen de încercare de 2 ( doi ) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare. În baza art. 359 Cod procedură penală, instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi următoarele Cod penal, cu privire la revocarea suspendării. Instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin.5 Cod penal. În baza art. 191 alin.1 Cod procedură penală instanţa va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 130 lei. Pentru aceste motive, În numele Legii, H O T Ă R Ă Ş T E: Condamnă pe inculpatul A****** V*****, fiul lui Ioan şi Eugenia, născut la 21.11. 1974 în municipiul Suceava, cu domiciliul în comuna Siminicea, judeţul Suceava, la pedeapsa de 6 ( şase ) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin.1 din O.U.G nr. 195/2002, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin.1 lit. d Cod penal. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin.2, art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , b şi c Cod penal. În baza art. 81 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate prin prezenta, pe o perioadă de 2 ( doi ) ani şi 6 ( şase ) luni, ce constituie termen de încercare în baza art. 82 alin. 1 Cod penal. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi următoarele Cod penal, cu privire la revocarea suspendării. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin.5 Cod penal. În baza art. 191 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 130 lei. Cu apel în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.03.2008. Preşedinte, Grefier, Red. A.I Tehn.Ş.C 5 ex.
Încuviinţează proba cu martorul în circumstanţiere Perju Daniel. Ia act că prezenţa martorului în instanţă va fi asigurată fără citaţie. Amână cauza la 04 martie 2008 pentru când se vor cita martorii din lucrări cu mandat de aducere . Dată în şedinţă publică, azi, 25 ianuarie 2008.