B****** V******* R*****
ReclamantA******* A**
PârâtT**** R*****
PârâtT**** M*****
PârâtT**** D****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de completare a Sentinţei civile nr. 785/29.05.2013 pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 724/338/2007, formulată de petentul domnul expert PERLIK ROMEO ALEXANDRU, în contradictoriu cu părţile: reclamanţii BERBECE VICTORIA, CHELMEA MARIA şi CHELMEA IOAN şi pârâţii: A******* A**, T**** R*****, T**** M*****, T**** D****, ŢEPOSU IOAN, ŢEPOSU GHEORGHE, CREŢU MINODORA, CĂPĂTÂNĂ DORIN, DUICU IOAN, SUMEDREA MINODORA, PINTEA MARIA, GIURGIU VICTORIA, FEROIU GEORGETA, OLTEANU NICOLETA, şi DRĂGHICI ELENA, DUMITRU MOISE şi DUMITRU MIHAI, HÎNCU DĂNUŢ MARIAN şi HÎNCU MIRELA. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 450/2014 din 09.04.2014Admite cererea
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Admite în parte acţiunea astfel cum a fost completată şi precizată, formulată de reclamanta BERBECE VICTORIA, în contradictoriu cu pârâţii: A******* A**, T**** R*****, T**** M*****, T**** D****, ŢEPOSU IOAN, ŢEPOSU GHEORGHE, CREŢU MINODORA, CĂPĂTÂNĂ DORIN, DUICU IOAN, SUMEDREA MINODORA, PINTEA MARIA, GIURGIU VICTORIA, FEROIU GEORGETA, OLTEANU NICOLETA, şi DRĂGHICI ELENA.Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii: OLTEANU NICOLETA, DRĂGHICI ELENA, FEROIU GEORGETA, GIURGIU VICTORIA, PINTEA MARIA, SUMEDREA MINODORA, DUICU IOAN, CĂPĂŢÂNĂ RADU DORIN, CREŢU MINODORA, A******* A**, ŢEPOSU IOAN şi ŢEPOSU GHEORGHE. Admite acţiunea completată din dosarul conexat (dosar nr. 1561/338/2009) formulată de reclamanţii CHELMEA MARIA şi CHELMEA IOAN ambii cu domiciliul în Râşnov, cartierul Florilor, bl.1, sc. C, ap.2, judeţul Braşov, în contradictoriu cu pârâţii: BERBECE VICTORIA, A******* A**, T**** R*****, T**** M*****, T**** D****, ŢEPOSU IOAN, ŢEPOSU GHEORGHE, CREŢU MINODORA, CĂPĂTÂNĂ DORIN, DUICU IOAN, SUMEDREA MINODORA, PINTEA MARIA, GIURGIU VICTORIA, FEROIU GEORGETA, OLTEANU NICOLETA, DRĂGHICI ELENA, DUMITRU MOISE şi DUMITRU MIHAI, ambii cu domiciliul ales la cabinet de avocat Băncilă Maria Georgeta, în Municipiul Braşov, str. Iuliu Maniu, nr. 43, Clădirea Proiect, et. IV, cam 416, judeţul Braşov, HÎNCU DĂNUŢ MARIAN şi HÎNCU MIRELA, ambii cu domiciliul în Moieciu de Jos, nr. 16A, judeţul Braşov. Respinge cererea reclamantei BERBECE VICTORIA de a se constata că imobilul casă de lemn înscris în CF nr. 135 Moieciu de Jos nr. top. 5578 nu mai există, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei BERBECE VICTORIA de obligare a pârâţilor la plata sumei de 1000 lei, reprezentând taxe şi impozite, ca neîntemeiată. Constată că imobilul înscris în CF nr. 135 Moieciu de Jos nr. top. 5565 – păşune de 28443 mp, 5578 – casă de lemn şi încă o casă de locuit şi grajd cu teren de 151,2 mp., 5579 – grădină de 291,6 mp., 5580 – fânaţ de 12333,6 mp. şi 5581 – păşune de 11577,6 mp. în total în suprafaţă tabulară de 52.797,6 mp are în realitate o suprafaţă totală de 44.186 mp. Dispune rectificarea suprafeţei imobilului mai sus identificat de la suprafaţa de 52.797,6 mp la suprafaţa reală totală de 44.186 mp., astfel cum rezultă din raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit de expert Perlik Romeo Alexandru, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, şi înscrierea în CF a acestei suprafeţe. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor pentru imobilul înscris în CF nr. 135 Moieciu de Jos nr. top. 5565, 5578, 5579, 5580, 5581 format din teren în suprafaţă rectificată de 44.186 mp. - păşune, grădină, fânaţ, casă de lemn şi încă o casă de locuit şi grajd, prin atribuire de loturi, conform VARIANTEI Nr. 3 A din Raportul de expertiză tehnică topografică nr. 398716/2012 întocmit de expert Perlik Romeo Alexandru (f. 219-297 vol. II) şi VARIANTEI Nr. 1.C din ultima completare la raport nr. 398716/2013 (f. 55-74 vol.III), care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, cu modificările de mai jos: Dispune contopirea nr. top. 5565, 5578, 5579, 5580, 5581 în nr. top. nou. 5565 format din teren în suprafaţă rectificată de 44.186 mp. - păşune, grădină, fânaţ, casă de lemn şi încă o casă de locuit şi grajd, dezmembrarea acestuia 3 nr. top.: 5565/1 – grădină, fâneaţă, păşune de 10788 mp, nr. top. 5565/2 – fâneaţă şi păşune de 12 500 mp şi 5565/3 – casă de lemn şi încă o casă de locuit şi grajd, fâneaţă, păşune de 20.898 mp., şi apoi formarea de loturi: Lotul nr. 1 format din: nr. top. nou 5565/1/1 constituit din teren de 6986 mp., nr. top. nou 5565/1/3 constituit din teren de 182 mp. şi nr. top. nou 5565/2/1 constituit din fâneaţă de 8.333 mp., se atribuie în indiviziune pârâţilor: A******* A** - cu cota de 1, ŢEPOSU IOAN, ŢEPOSU GHEORGHE, CREŢU MINODORA - toţi trei cu cota de 1, CĂPĂTÂNĂ DORIN – cu cota de 1 , DUICU IOAN – cu cota de 1 din cota de 1 iar SUMEDREA MINODORA, PINTEA MARIA, GIURGIU VICTORIA, FEROIU GEORGETA, OLTEANU NICOLETA, DRĂGHICI ELENA, toţi cu cota de 3 din cota de 1. Lotul nr. 2 format din: nr. top. nou 5565/1/2 constituit din teren, grădină, fâneaţă de 3620 mp. şi nr. top. nou 5565/2/2 constituit din fâneaţă de 4167 mp., se atribuie în indiviziune reclamantei BERBECE VICTORIA cu cota de 1 şi pârâţilor T**** R*****, T**** M*****, T**** D****, împreună în părţi egale cu cota de 1 . Lotul nr. 3 format din: nr. top. nou 5565/3/1 constituit din casă de lemn şi fâneaţă de 15.409 mp. se atribuie reclamanţilor CHELMEA MARIA şi CHELMEA IOAN ca bun comun. Lotul nr. 4 format din: nr. top. nou 5565/3/2 constituit din casă, anexă şi teren de 645 mp. şi nr. top. nou 5565/3/4 constituit din teren fâneaţă de 4.541 mp se atribuie pârâţilor DUMITRU MOISE şi DUMITRU MIHAI în cote egale. Lotul nr. 5 format din: nr. top. nou 5565/3/3 constituit din teren de 303 mp se atribuie pârâţilor HÎNCU DĂNUŢ MARIAN şi HÎNCU MIRELA ca bun comun. Obligă pe pârâţii HÎNCU DĂNUŢ MARIAN şi HÎNCU MIRELA să plătească reclamanţilor CHELMEA MARIA şi CHELMEA IOAN suma de 2700 lei şi pârâţilor DUMITRU MOISE şi DUMITRU MIHAI suma de 4710 lei, cu titlu de sultă. Obligă pe reclamanţii CHELMEA MARIA şi CHELMEA IOAN să plătească părţilor suma de 2000 lei, proporţional cu cotele de proprietate reţinute în încheierea de admiterea în principiu îndreptată, cu titlu de sultă – contravaloare imobil casă de lemn, înscris în CF. Obligă pe reclamanta BERBECE VICTORIA şi pe pârâţii reclamanţi reconvenţionali: OLTEANU NICOLETA, DRĂGHICI ELENA, FEROIU GEORGETA, GIURGIU VICTORIA, PINTEA MARIA, SUMEDREA MINODORA, DUICU IOAN, CĂPĂŢÂNĂ RADU DORIN, CREŢU MINODORA, A******* A**, ŢEPOSU IOAN şi ŢEPOSU GHEORGHE la plata sumei de 810 lei către expert PERLIK ROMEO ALEXANDRU, cu titlu de diferenţă onorariu de expertiză. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 785/2013 din 29.05.2013Amână pronunţarea pentru 29.05.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2013Amână pronunţarea pentru 22.05.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2013Amână pronunţarea pentru 15.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2013probe
Incheiere de sedinta din 20.03.2013probe
Incheiere de sedinta din 27.02.2013lipsă rapoarte expertiză
Incheiere de sedinta din 23.01.2013adnite cererea formulată de petentii Dumitru MIhai si Dumitru Moise.
pentru a se depune la dosar răspunsul la obiecţiunii şi raportul de expertiză.
fata de lipsa raportului de expertiza
pt. a se răspunde la obiecţiuni
Pentru a se reveni cu adrese la experţi
lipsă expertize tehnice
admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar
pentru efectuarea expertizelor topo si c-ţii
pentru a se răspunde la obiecţiuni
Faţă de cererea de amânare formulată în scris de către apărătoarea reclamantului- pârât reconvenţional.
pt studierea raportului de expertiză topo.
probe
probe
lipsă expertiză
probe
probe
lipsă de procedură cu pârâtii ce nu au termen în cunoştinţă
admite excepţia de conexitate.
în vederea discutării conexării
protest magistraţi
administrare probe
PTR. A SE PRONUNTA ÎNCHEIEREA DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU.
PROBE.
încheiere de adm princip
pentru ca instanţa să se pronunţe asupra încheierii de admitere în principiu şi întocmire expertiză
pentru respectarea principiului continuităţii
pronuntare încheiere admitere în principiu
administrare probe
administrare probe
se comunică întâmpinare şi cerere reconventională
administrare probe
cerere de amânare
Faţă de lipsa părţilor
administrare probe
termen acordat pentru pregătirea apărării de către pârâţi