E******** G*******
ReclamantB*** E**
ReclamantS* D******* S* A****
PârâtA********** P***** V************ A******** S*******
Chemat în garanţieADMIS CEREREA
ADMIS CEREREA.OBLIGĂ PÂRÂTA, SĂ LE RECUNOASCĂ RECLAMANTELOR, DREPTUL DE PROPRIETATE, ASUPRA IMOBILELOR ÎNSCRISE ÎN C.F. NRF. 1918/a ABRUD. OBLIGĂ PÂRÂTA SĂ LE PREDEA RECLAMANTELOR ÎN DEPLINĂ PROPRIETATE, SUPRAFATA OCUPATĂ DE 141 M.P. MARCATĂ CU CULOARE GALBENĂ, ÎN SCHIŢA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ TEHNICĂ TOPOGRAFICĂ, ÎNTOCMIT DE EXPERT, VÎTCĂ GHEORGHE. ADMITE EXCEPŢIUA LIPSEI CALITĂŢII PROCESUALE ACTIVE A S.C. DETUNATA S.A., INVOCATĂ DE A********** P***** V************ A******** S*******. RESPINGE CEREREA DE CHEMARE ÎN GARANŢIE A AUTORITĂŢII PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI. RESPINGE ACŢIUNEA RECONVENŢIONALĂ, FORMULATĂ DE RECLAMANTA RECONVENŢIONALĂ S.C. DETUNATA SA ABRUD, ÎMPOTRIVA PÂRÂTELOR RECONVENŢIONALE, PENTRU UZUCAPIUNE. OBLIGĂ PÂRÂTA, SĂ PLĂTEASCĂ EXPERTULUI, VÎTCĂ GHEORGHE,SUMA DE 301,5 LEI, CU TITLU DE ONORARIU DE EXPERTIZĂ. OBLIGĂ PÂRÂTA SĂ PLĂTEASCĂ RECLAMANTELOR, SUMA DE 32,67 LEI, CHELTUIELI DE JUDECATĂ.
PENTRU STUDIUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ TEHNICĂ TOPOGRAFICĂ.
AMÎNAT PENTRU A SE CITA PĂRŢILE LIPSĂ ŞI PENTRU A SE REVENI CU ADRESĂ LA EXPERT
AMÎNAT PENTRU A SE STUDIA ÎNTÎMPINAREA DEPUSĂ LA DOSAR ŞI SE VA CITA PÎRÎTA SC DETUNATA SA CU MENŢIUNEA SĂ FACĂ DOVADA DOBÎNDIRII DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIN UZUCAPIUNE ASUPRA IMOBILULUI ÎN LITIGIU.
FAŢĂ DE CEREREA CHEMATEI ÎN GARANŢIE ÎN VEDEREA FORMULĂRII APĂRĂRII ŞI FAŢĂ DE CEREREA APĂRĂTORULUI ALES AL PÂRÂTEI.
PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ DISPUS ÎN CAUZĂ.
SE VA CITA PÎRÎTA SC DETUNATA SA ABRUD CU MENŢIUNEA SĂ DEPUNĂ CEREREA PRIN CARE SOLICITĂ CHEMAREA ÎN GARANŢIE A AUTORITĂŢII PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI ŞI ÎNSCRISURILOR DOVEDITOARE PENTRU SUSŢINEREA ACESTEI CERERI ÎN VEDEREA COMUNICĂRII CU CHEMATA ÎN GARANŢIE SUB SANCŢIUNEA APLICĂRII AMENZII JUDICIARE AVOCATULUI PÎRÎTULUI
PENTRU PROBE, RAPORT DE EXPERTIZĂ.
AMÎNAT PENTRU A SE CITA DIN NOU RECLAMANTUL RECONVENŢIONAL , CU MENŢIUNEA CĂ A FOST AMENDAT DIN NOU CU SUMA DE 300 LEI , PENTRU NEÎNDEPLINIREA OBLIGAŢIILOR CERUTE , ÎN VEDEREA PRECIZĂRII ACŢIUNII RECONVENŢIONALE ŞI PENTRU A O FORMULA CONFORM ART.112 COD PROCEDURĂ CIVILĂ
SE VA COMUNICA UN EXEMPLAR AL ÎNCHEIERII CU PÎRÎTA CU MENŢIUNEA CĂ A FOST AMENDATĂ CU SUMA DE 500 LEI,AVÎND ÎN VEDERE CĂ NU S-A PREZENTAT LA INSTANŢĂ ŞI NU A ÎNDEPLINIT CELE SOLICITATE DE INSTANŢĂ PRIN REZOLUŢIA DATĂ LA ÎNREGISTRAREA CERERII DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ,SENS ÎN CARE SE VA ACORDA ULTIM TERMEN PENTRU CÎND I SE VA PUNE ÎN VEDERE SĂ-ŞI PRECIZEZE CEREREA RECONVENŢIONALĂ CU PRIVIRE LA UZUCAPIUNE SĂ PRECIZEZE VALOAREA ŞI SĂ TIMBREZE ÎN FUNCŢIE DE CAPETELE DE CERERE.