R****** G** V*******
ReclamantP**** M**** A**
ReclamantD***** N******
PârâtM**** G*******
PârâtD***** L*****
PârâtRespinge cererea. Cu recurs.
Admite în parte acţiunea. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii D***** L***** şi Drăgoi Luigi şi excepţia invocată de pârâtul D***** N******. Obligă pârâţii D***** L*****, Drăgoi Luigi şi D***** N****** să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 431 mp, teren situat în comuna Stîlpeni, pct " La Şosea", identificat în schiţa anexă raportului de expertiză întocmit de expert ing. Vasiloiu Ion, fila 43 dosar, între reperele FG HE. Ia act că se renunţă la cererea privind despăgubirile. Respinge acţiunea faţă de pârâtul M**** G*******. Obligă pe pârâţii D***** L*****, Drăgoi Luigiu şi D***** N****** la 500 lei cheltuieli de judecată către reclamante. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2007.
Repune cauza pe rol . Dispune completarea raportului de expertiză în sensul punerii în teren a actelor de proprietate ale părţilor cu vecinătăţile cuprinse în acestea şi pentru motivarea de către expert a diferenţei suprafeţei identificată în prima expertiză şi cea din prezenta cauză . Fixează termen la 29 iunie 2007. Dispune citarea părţilor . Pronunţată în şedinţă publică azi 1 iunie 2007 .
.Admite cererea şi acordă termen pentru ca părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus sub termenul prevăzut de lege . Amână cauza la 1 iunie 2007 . Pronunţată în şedinţă publică azi 25 mai 2007 .
.Admite in parte probatoriul părţilor . Admite proba testimonială cu 2 martori reclamantului , pentru a face dovada , suprafeţei , configuraţiei terenului , vecinătăţi şi modalitatea de stăpânire ,respectiv cu martora Păltineanu Eufrosina din Bucureşti str. Soldat Cîndea Ion nr. 9 bl.20 , sc.3 et. 3 ap.47 sector 5 ce va fi citată şi un martor căruia reclamanţii s-au obligat să-i asigure prezenţa in instanţă necitat. Admite proba cu interogatoriu reclamanţilor –pârâţi şi pârâtului M**** G******* , sens în care pune în vedere apărătorului celorlalte părţi să le pună in vedere să se prezinte personal la interogatoriu . Admite efectuarea unei expertize solicitată de reclamanţii – pârâţi şi pârâţilor – reclamanţi ,prin apărător I Cismaru şi respectiv E. Cristescu cu următoarele obiective ; să identifice terenul în litigiu , punând pe teren actele de proprietate ale părţilor cât şi actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate pe care îl invocă reclamanţii –pârâţi , pârâţii- reclamanţi şi pârâţii ; să precizeze dacă vreuna din părţi a acaparat teren din proprietatea celeilalte şi in caz afirmativ ce suprafaţă şi de către cine ; să întocmească o schiţă . Numeste expert cu acordul părţilor pe ing. Vasiloiu Ion , căruia i se va face cunoscut ca până la termenul de judecată să efectueze şi să depună raportul de expertiză dispus in cauză . Stabileşte onorariu provizoriu in sumă de 500 lei , ce va fi achitat ½ de reclamanţii –pârâţi şi ½ de pârâţii –reclamanţi . Amână cauza la 25 mai 2007 . Pronunţată în şedinţă publică azi 4 mai 2007 .
.Admite cererea . Acordă un termen pentru a fi comunicată copia cererii reconvenţionale şi întâmpinării depusă de pârâţii –reclamanţi D***** L***** şi Drăgoi Luigi , pârâtului M**** G******* . Amână judecarea cauzei la 4 mai 2007 .
.Admite cererea . Dispune introducerea în cauză a numiţilor D***** L***** şi Drăgoi Luigi , domiciliaţi în localitatea Vedea judeţul Teleorman cu reşedinţa aleasă în Piteşti str. Trivale bl.16 sc. C , ap.13 judeţul Argeş la fam. D***** N****** , în calitate de pârâţi unde urmează a fi comunicate actele procedurale . Se vor cita pârâţii D***** L***** şi Drăgoi Luigi . Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar copia contractului de vânzare – cumpărare nr. nr. 3611/11.09.2004 . Amână judecarea cauzei la 13 aprilie 2007 . Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2007.
Acordă termen în vederea constituirii legale a completului de judecată la data de 16 martie 2007 – completul II civil, conform planificării ; termen dat în cunoştinţă părţilor.
Admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Tudor Avram în dosarul nr.421/2007 . Constată că domnul judecător se află în situaţia de incompatibilitate prev. de art. 24 C. pr. Civ. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2007