P******** Î****** C**** D* C***** Ş* J******* - D*****
ApelantC***** V******* G******
Apelant Intimat - InculpatF*** M*****
Apelant Intimat - InculpatF*** I**
Apelant Intimat - InculpatD***** G******* I**
Apelant Intimat - InculpatAmână pronunţarea la data de 18.06.2009. AMÂNARE DE PRONUNŢARE 25.06.2009 AMÂNARE DE PRONUNŢARE 30.06.2009 Decis 163/30.06.2009/Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. şi de inculpatul PELENGICĂ EDUARD VALENTIN (numai cu privire la infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 255 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal), desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. 69/03.07.2006 a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti şi rejudecând, în fond: 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C***** V******* G****** şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate acestui inculpat: pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru infracţiunea de trafic de influenţă (prev. de art. 257 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 19 din O.G. nr. 43/2002); pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,c Cod penal pentru infracţiunea de complicitate, în formă continuată la infracţiunea de luare de mită (prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 254 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, în referire la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 19 din O.G. 43/2002), prin schimbarea încadrării juridice, conform art. 334 Cod procedură penală, din patru fapte într-una singură, aceeaşi infracţiune, dar cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, care a fost eliminat; pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate în formă continuată, la infracţiunea de dare de mită ( prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 255 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 19 din O.G. 43/2002) prin schimbarea încadrării juridice, conform art. 334 Cod procedură penală, din aceeaşi faptă dar prev. cu art. 75 lit.a Cod penal, care a fost eliminat; pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare, pentru asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. de art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 74 lit. c şi art. 76 lit. a Cod penal. Înlătură schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul C***** V******* G****** în infracţiunea prev. de art. 257 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 19 din O.G. 43/2002, din infracţiunea prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. a Cod penal cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 19 din O.G. 43/2002 şi art. 33 lit. a Cod penal. În baza art. 254 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2, cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 19 din O.G. 43/2002, condamnă pe inculpatul C***** V******* G****** la 4 ani şi 6 luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice dată prin Rechizitoriu, conform art. 334 Cod procedură penală, constând în înlăturarea art. 75 lit. a Cod penal. Potrivit art. 65 Cod penal, interzice aceluiaşi inculpat drepturile prev. de art. 64 lit.a,b,c Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului C***** V******* G******, pentru infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 254 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu referire la art. 6 şi 7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 19 din O.G. 43/2002, de la 3 ani închisoarea şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,c Cod penal la 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,c Cod penal. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul C***** V******* G****** să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,c Cod penal, după executarea pedepsie principale, Face aplicarea art. 71 şi art. 64 lit.a,b,c Cod penal, pe perioada executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii privind pe acest inculpat. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,c Cod penal aplicată inculpatului F*** M***** şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate acestui inculpat: pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare ( pentru infracţiunea prev. de art. 257 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 19 din O.G. 43/2002); pedeapsa de 2 ani închisoare (art. 26 rap. la art. 255 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 19 din O.G. 43/2002); pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal (art. 26 Cod penal rap. la art. 254 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal în referire la art. 6 şi 7 din Legea nr. 78/2000 şi art. 19 din O.G. 43/2002); pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare (art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit.c şi art. 76 lit. c Cod penal). - 2 - Majorează numai pedeapsa aplicată inculpatului F*** M***** pentru infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal, rap. la art. 254 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu referire la art. 6 şi 7 din Legea nr. 78/2000 şi art. 19 din O.G. 43/2002, de la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal, la 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul F*** M***** să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 şi art. 64 lit.a,b Cod penal, pe perioada executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii privind pe acest inculpat. 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului D***** G******* I** şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate acestui inculpat: 4 pedepse de câte 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,c Cod penal (pentru 4 infracţiuni prev. de art. 254 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 7 din Legea nr. 78/2000); o pedeapsă de 3 ani închisoare (art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal). Majorează cele 4 pedepse aplicate inculpatului D***** G******* I**, pentru 4 infracţiuni prev. de art. 254 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 7 din Legea nr. 78/2000, de la câte 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,c Cod penal, la 4 pedepse de câte 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,c Cod penal. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul D***** G******* I** să execute o pedeapsă de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,c Cod penal, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 şi art. 64 lit.a,b,c Cod penal, pe perioada executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii privind acest inculpat. 4. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,c Cod penal, aplicată inculpatului CUCUIU MIHAI RADU şi repune în individualitatea lor, pedepsele aplicate inculpatului: două pedepse de câte 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal (pentru două infracţiuni prev. de art. 254 alin.1 Cod penal); 3 ani închisoare (art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal). Majorează cele două pedepse aplicate inculpatului CUCUIU MIHAI RADU, pentru două infracţiuni prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal, de la câte 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal, la două pedepse de câte 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul CUCUIU MIHAI RADU să execute o pedeapsa de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,c Cod penal, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 şi art. 64 lit.a,b,c Cod penal, pe perioada executării pedepsei. Înlătură aplicare art. 861 Cod penal pentru inculpatul CUCUIU MIHAI RADU. Menţine celelalte dispoziţii privind acest inculpat. 5. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal, aplicată inculpatei UZUNOV LIANA şi repune în individualitatea lor, pedepsele aplicate acestei inculpate: pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b Cod penal (art. 254 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000); pedeapsa de 3 ani închisoare (art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal). Majorează pedeapsa aplicată inculpatei UZUNOV LIANA pentru infracţiunea prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal, de la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal; la 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b,c Cod penal. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpata UZUNOV LIANA să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 şi art. 64 lit.a,b Cod penal, pe perioada executării pedepsei principale. Înlătură aplicarea art. 861 Cod penal pentru inculpata UZUNOV LIANA. Menţine celelalte dispoziţii privind pe inculpata UZUNOV LIANA. 6. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,c Cod penal, aplicată inculpatului F*** I** şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate acestui inculpat: pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,c Cod penal (art. 254 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu referire la art. 7 din Legea nr. 78/2000); pedeapsa de 3 ani închisoare (art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal). Majorează pedeapsa aplicată inculpatului F*** I** pentru infracţiunea prev. de art. 254 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu referire la art. 7 din Legea nr. 78/2000, de la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,c Cod penal, la 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,c Cod penal. În baza art. 33 lit.a şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul F*** I** să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,c Cod penal, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 şi art. 64 lit.a,b,c Cod penal pe perioada executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii privind acest inculpat. 7. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal, aplicată inculpatului PELENGICĂ EDUARD VALENTIN şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate acestui inculpat: pedeapsa de 3 ani închisoare (art. 257 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal); pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal (art. 26 Cod penal rap. la art. 254 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal); pedeapsa de 3 ani închisoare (art. 26 rap. la art. 255 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal), pedeapsa de 3 ani închisoare (art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal). Majorează pedeapsa aplicată inculpatului PELENGICĂ EDUARD VALENTIN, pentru infracţiunea prev. de art. 257 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, de la 3 ani închisoare, la 4 ani închisoare, iar pentru infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 254 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, de la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal, la 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal. În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 10 lit. g Cod procedură penală, încetează procesul penal, prin intervenirea prescripţiei, pornit împotriva inculpatului PELENGICĂ EDUARD VALENTIN pentru infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 255 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. În baza art.33 lit.a şi art. 34 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul PELENGICĂ EDUARD VALENTIN să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 şi art. 64 lit.a,b Cod penal, pe perioada executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii privind acest inculpat. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii C***** V******* G******, F*** M*****, D***** G******* I**, CUCUIU MIHAI RADU, UZUNOV LIANA, F*** I** şi UZUNOV PETCO. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 69/03.07.2006 a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti. Obligă apelanţii inculpaţi C***** V******* G******, F*** M*****, D***** G******* I**, CUCUIU MIHAI RADU, UZUNOV LIANA, F*** I** şi UZUNOV PETCO la câte 2.500 lei (RON), cheltuieli judiciare către stat, din care câte 516,5 lei reprezentând cheltuieli pentru traducător (3.616: 7= 516,5 lei). Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 iunie 2009.
Constată că avocatul Poştaliu Ana - Maria, a renunţat la contractul de asistenţă juridică încheiat cu inculpatul Carali Gabriel. Desemnează apărător din oficiu pentru inculpatul Carali Gabriel. Pentru ca apărătorul desemnat din oficiu să studieze dosarul şi pentru ca inculatul Carali să -şi angajeze avocat în măsura în care doreşte să fie asistat juridic în mod ales, amână cauza. acordă termen la data de 11 iunie 2009 ora 11:00 sala de judecată Vasile Papadopol.
pentru lipsa dosaruli şi imposibilitatea de prezentare a avocatului Ghenuş Mihai
Amână pronunţarea la data de 30.04.2009 asupra excepţiei de neconstituţionalitate. ÎNCHEIERE din data de 30.04.2009- Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpaţii Fătu şi Dabela cu privire la excepţiile de neconstituţionalitate a disp. art.7 şi, respectiv art.6 din Legea nr.78/2000, constatând că acestea sunt inadmisibile. Cu recurs în termen de 48 ore de la pronunţare. Acordă termen la data de 14.05.2009, ora 12.30.
Preşedintele completului a declarat deschisă şedinţa de judecată după care, grefierul de şedinţa, Alina Preda, a învederat că, faţă de forma de protest spontan în care se află personalul auxiliar de specialitate de pe lângă instanţele judecătoreşti şi parchetele de pe lângă acestea, nu participă la şedinţa de judecată şi nu face apelul părţilor în cauzele aflate pe rol la această dată, 09.04.2009.
pt. a se depune la dosar traducerea declaraţiei numitului Gerdes Knud Gunter
pt. ca autorităţile germane să comunice la dosar declaraţia martorului Gerdes Kund Gunter
IN VEDEREA TRADUCERII ACTELOR SOSITE/ URAMA LA COMISIA ROGATORIE DIN GERMANIA
IN VEDEREA TRADUCERII ATELOR SOSITE DE LA AUTORITATILE PENALE GERMANE PRIN COMISIE ROGATORIE
ADMINISTRARE PROBE
PENTRU EFECTUAREA COMISIEI ROGATORII
IN VEDEREA EFECTUĂRII COMISIEI ROGATORII ŞI ADMINISTRAREA DE PROBATORII
IN VEDEREA LUĂRII LA CUNOŞTINŢĂ DE ACTELE DEPUSE DE PROCUROR ÎN SEDINTA PUBLICĂ
pentru administrare probe.
amână pronunţarea pe cererile de probe la data de 7 10 2008 şi acordă termen pe fond la data de 16 octombrie 2008 ora 10 complet 6 continuitate in sala Vasdile Papadopol înch. 07.10.2008 - CU PRIVIRE LA PROBELE SOLICITATE DE CĂTRE INCULPAŢI, APRECIAZĂ CA FIIND CONCLUDENTE, PERTINENTE ŞI SUFICIENTE, ÎN ACEASTĂ FAZĂ PROCESUALĂ, URMĂTOARELE PROBE, SENS ÎN CARE:1. - ADMITE CEREREA INCULPAŢILOR PRIVIND COMISIA ROGATORIE INTERNAŢIONALĂ CARE SĂ AIBĂ CA OBIECT COMUNICAREA DE CĂTRE PARCHETUL DIN HANOVRA, GERMANIA, DE FOTOCOPII ALE DECLARAŢIILOR DATE DE CETĂŢENII GERMANI RUDI DONATH, FREIWALD GEB ROLIK, FRANZ GEORGE, FORSTER MANFRED ŞI GERDES KNUD GUNTE, ÎN DOSARUL PENAL INSTRUMENTAT, PENTR FAPTE CONEXE CELOR DIN DOSARUL 7277/2/2007. VA FI SOLICITATĂ ŞI COMUNICAREA STADIULUI ÎN CARE SE AFLĂ DOSARUL ASTFEL INSTRUMENTAT: 2. - ADMITE CEREREA INCULPAŢILOR PRIVIND TRANSCRIEREA ŞI TRADUCEREA, UNDE ESTE CAZUL, PRIN TRANSLATOR AUTORIZAT, DE CĂTRE - D.N.A, A DISCUŢIILOR ÎNREGISTRATE, FOLOSITE ÎN DOSAR CA PROBE: 3. - ADMITE PROBA CU ÎNSCRISURI ÎN CIRCUMSTANŢIERE PENTRU INCULPAŢI; 4. - ADMITE CEREREA DE REAUDIERE A MARTORULUI LUPU LAURENŢIU ŞI CONFRUNTARE A ACESTUIA CU INCULPAŢII CARALI VALENTIN ŞI PELENGICĂ EDUARD; 5 . - ADMITE PROBA CU ÎNSCRISURI PE SITUAŢIA DE FAPT SOLICIATATĂ DE CĂTRE INCULPATUL DABELA GHEORGHE; 6. - ADMITE CEREREA DE AUDIERE A 2 MARTORI ÎN CIRCUMSTANŢIERE FORMULATĂ DE INCULPATUL DABELA. REFERITOR LA CELELALTE PROBE SOLICITATE, DUPĂ DELIBERARE, DISPUNE ASTFEL: 1.- RESPINGE CEREREA FORMULATĂ DE TOŢO INCULPAŢII PRIVIND AUDIEREA, PRIN COMISIE ROGATORIE INTERNAŢIONALĂ DE CĂTRE AUTORITĂŢILE GERMANE A CETĂŢENILOR GERMANI RUDI DONATH, FREIWALD GEB ROLIK, FRANZ GEROGE, FORSTER MANFRED ŞI GERDES KNUD GUNTE, DEOARECE NU ESTE NECESARĂ ŞI CONCLUDENTĂ CAUZEI ÎN RAPORT DE FAPT CĂ A FOST ADMISĂ CEREREA INCULPAŢILOR DE COMUNICARE, PE CALEA COMISIEI ROGATORII INTERNAŢIONALE A DECLARAŢIILOR CETĂŢENILOR GERMANI DATE ÎN DOSARUL DISJUNS CU PRIVIRE LA FAPTELE LA CARE ACEŞTIA AU PARTICIPAT. O NOUĂ SERIE DE DECLARAŢII CU PRIVIRE LA ACELEAŞI FAPTE SUNT INUTILE; 2. - RESPINGE CEREREA PRIVIND EXPERTIZAREA CASTELOR AUDIO, AVÂND CA OBIECTIV AUTENTIFICAREA ŞI ORIGINALITATEA ÎNREGISTRĂRILOR, ÎN CAUZĂ NEEXISTÂND INDICII ORI DATE REFERITOARE LA EVENTUALELE INVESTIŢII SAU CARE SĂ PUNĂ SUB SEMNUL ÎNTREBĂRII AUTENTICITATEA ACESTOR ÎNREGISTRĂRI. INSTANŢA DE APEL ARE POSIBILITATEA CA C ARE ORICÂND VOR APĂREA ELEMENTE DE SUSPICIUNE, SĂ DISPUNĂ ACEASTĂ EXPERTIZĂ; 3. - RESPINGE CEREREA DE REAUDIERE A TUTUTROR MARTORILOR DIN ACTE DEOARECE NU S-AU EVIDENŢIAT CARE ANUME ÎMPREJURĂRI DE FAPT NU AU FOST LĂMURITE LA PRIMA AUDIERE DE CĂTRE INSTANŢA DE FOND. DE ASEMENI NU S-A PRECIZAT DACĂ NU AU FOST ÎNCĂLCATE ÎN VREUN FEL, PRINCIPIILE FUNDAMENTALE ALE PROCESULUI PENAL, ÎN CURSUL AUDIERII MARTORILOR, DE CĂTRE INSTANŢA DE FOND. MENŢINE TERMENUL DE FOND ACORDAT LA DATA DE 16.10.2008 ORA 13.00
Având în vedere imposibilitatea de prezentare a avocaţilor: - Paula Iacob, apărător ales al inculpatului Dabela Gheorghe, care a fost invitată , la un congres, în Italia, pentru a participa în calitate de reprezentat al României; - Tudor Silvia - apărător ales al inculpatului F*** I** - aflată la Costineşti unde se desfăşoară , în perioada 17,06,2008 - 22.06.2008 , Congresul Avocaţilor din România; - Marian Nazat - apărător ales al inculpatului Cucuiu Mihai Radu - internat la o clinică din Austria pentru o intervenţie chirurgicală ; şi pentru a asigura continuitatea completului de judecată. Acordă termen la 9 septembie 2008 ora 12:00.sala de judecată Vasile Papadopol Pune în vedere inculpaţilor să depună în scris toate cererile de probatorii , cu cel puţin cinci zile înaintea termenului acordat.
Pentru ca dosarul să fie judecat în complet de continuitate.
discutare cerere de probatorii
CERERE IMPOSIBILITATE PREZENTARE APĂRĂTOR
DECIS 395- DECLINĂ COMPETENŢA DE SOLUŢIONARE A CAUZEI ÎN FAVOAREA CURŢII MILITARE DE APEL BUCUREŞTI. CONSTATĂ CONFLICT NEGATIV DE COMPETENŢĂ. TRIMITE CAUZA LA ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE PENTRU REZOLVAREA CONFLICTULUI NEGATIV DE COMPETENŢĂ. DEFINITIVĂ.
pentru lipsă de apărare şi pentru lipsa apelantului - inculpat F*** I**.