T****** T*******
Recurent ReclamantC****** I*****
Intimat PârâtC****** C********* - A L** D****** Ş* E**
Intimat PârâtT****** Z******
ReclamantRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata către pârâţi a sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.07.2012.
am. pron. 26.07.2012
am. pron. la 19.07.2012
am. pron. la 12.07.2012
amână pron. la 05.07.2012
Pune în vedere părţilor, prin apărători, să asigure prezenţa în instanţă la termenul viitor de judecată, a martorilor propuşi, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 mai 2012.
Respinge cererea de înlocuire a martorului Ilişoi S. Încuviinţează audierea martorilor solicitaţi de apărătorul pârâţilor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să asigure prezenţa în instanţă la termenul viitor de judecată, doar a câte unui singur martor. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2012.
Respinge excepţia lipsei coparticipării procesuale active obligatorii ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 167 al.1 C.p.c. încuviinţează pentru părţi probele cu audiere de martori şi pune în vedere acestora ca la termenul viitor de judecată să asigure prezenţa în instanţă doar a câte unui singur martor pentru a fi audiat. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2012.
Acordă termenul solicitat, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.01.2012.
Se va emite adresă către Primăria Comunei Botoşana pentru a ne înainta o copie lizibilă şi completă a fişei RA din anii 1959-1962 vol. III, fila 23 privind pe Nichitoi Safta, care să cuprindă şi menţiunile ulterioare. Având în vedere că la dosarul cauzei se află sentinţa civilă nr. 1831/1992 ce s-a pronunţat în ds. nr. 1892/1992, respinge proba cu ataşarea ds. nr. 1892/1992 al Judecătoriei Suceava ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează proba cu efectuarea unui supliment la raportul de expertiză şi pune în vedere apărătorului pentru reclamanţi să formuleze obiectivul la care să răspundă expertul. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3.11. 2011.
Se va emite adresă către Primăria Comunei Comăneşti pentru a ne înainta documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 39/2006. Încuviinţează proba cu ataşarea ds. nr. 5895 al Judecătoriei Suceava şi se va emite adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 3.11. 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.09. 2011.
Se va emite adresă către Primăria Comunei Botoşana pentru a ne înainta un extras RA din anii 1959/1962 anexa II poz.398. Încuviinţează proba cu ataşarea ds. nr. 1402/1995 al Judecătoriei Suceava şi se va emite adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava în acest sens. Prorogă pronunţarea asupra cererii privind ataşarea ds. nr. 5895/1992 al Judecătoriei Suceava, precum şi punerea în discuţia părţilor a suplimentării probatoriului, pentru termenul viitor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22.09. 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 iunie 2011.
Se va reveni cu adresă către Primăria Comunei Botoşana în sensul filei 172 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 mai 2011.
Se va reveni cu adresă către Primăria Comunei Botoşana în sensul filei 169 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 aprilie 2011.
Se va reveni cu adresă către Primăria comunei Botoşana să precizeze dacă terenul situat la locul numit „Dealu Botoşanei” din titlul de proprietate nr. 1656 din 24.01.2005 este identic cu terenul situat la locul numit „De la Sofronie”/”Sofronie”, menţionat în sentinţa civilă nr. 1831/16.03.1992, ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1671/11.05.2006 şi să comunice detalii cu privire la localizarea acestor suprafeţe de teren. De asemenea, să ne comunice dacă s-a realizat punerea efectivă în posesie a numitei Titieni Teodosie cu suprafaţa de 5200 m.p. din Titlul de proprietate nr. 1656/24.01.2005, iar dacă s-a realizat să ne fie comunicată copia fişei proces verbal de punere în posesie. Prorogă punerea în discuţie a ataşării dosarului nr. 1402/1995 până când se vor comunica de către Primăria comunei Botoşana relaţiile solicitate. Pune în vedere apărătorului pentru reclamanţi să formuleze în scris relaţiile pe care le solicită de la Comisia comunală Comăneşti, pentru ca instanţa să se pronunţa asupra administrării acestei probe. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2011, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 martie 2011.
Se va emite adresă către Primăria comunei Botoşana pentru a depune la dosar certificatul de deces privind pe Titieni Grigore şi anexa cu moştenitorii acestuia, în cazul în care acesta este decedat, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155/1 Cod procedură civilă şi de asemenea să precizeze dacă terenul situat la locul numit „Dealu Botoşanei” este identic cu terenul situat la locul numit „De la Sofronie” şi să comunice detalii cu privire la aceste suprafeţe de teren. Se vor emite adrese reclamanţilor să depună la dosar certificatul de deces privind pe Titieni Grigore şi anexa cu moştenitorii acestuia, în cazul în care acesta este decedat, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155/1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2011, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2011.
Acordă termenul solicitat . Încuviinţează ataşarea dosarului nr. 1402/1995 al Judecătoriei Suceava şi se va face adresă pentru a fi înaintat la dosar spre consultare. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2011, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 decembrie 2010.
Acordă termenul solicitat pentru studiul raportului de expertiză, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2010, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi 18.11.2010.
Se va reveni cu adresă către expert Mocanu Vasile să procedeze la efectuarea expertizei , având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 18.11. 2010, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi 14.10.2010.
Pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 1200 lei reprezentând diferenţă onorariu pentru expert. Se va reveni cu adresă către expert Mocanu Vasile să procedeze la efectuarea expertizei , având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 14.10. 2010, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi 09.09. 2010.
Înlocuieşte pe expert Sandu Eugen cu expert Mocanu Eugen şi se va face adresă acestuia să procedeze la efectuarea expertizei , având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09.09. 2010, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi 17 iunie 2010.
Amendarea expertului Sandu Eugen cu suma de 500 lei, în baza art.108 ind.1 pct.2 lit. c Cod procedură civilă, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen, să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză în sensul filei 107 dosar, iar în cazul în care până la termenul viitor din înscrisurile dosarului va rezulta că expertul Sandu Eugen nu s-a deplasat în teren, instanţa se va pronunţa cu privire la înlocuirea expertului , pusă în discuţie la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2010, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi 20 mai 2010.
Amendarea expertului Sandu Eugen cu suma de 500 lei, în baza art.108 ind.1 pct.2 lit. c Cod procedură civilă, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen, să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză în sensul filei 102 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2010, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi 15 aprilie 2010.
Amendarea expertului Sandu Eugen cu suma de 400 lei, în baza art.108 ind.1 pct.2 lit. c Cod procedură civilă, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen, să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2010, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi 25 februarie 2010.
Amendarea expertului Sandu Eugen cu suma de 300 lei, în baza art.108 ind.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen, să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Rectifică încheierea de şedinţă din data de 5.11.2009, în sensul că expertul trebuie să depună la dosar raportul de expertiză, nu supliment de expertiză.
Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen, să definitiveze şi să depună la dosar suplimentul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14.01. 2010, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi 5.11. 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 5 noiembrie 2009, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi 24 septembrie 2009.
Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen, să definitiveze şi să depună la dosar suplimentul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2009, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi 25 iunie 2009.
Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen, să definitiveze şi să depună la dosar suplimentul de expertiză.
Amendează expertul Sandu Eugen cu suma de 400 lei, în temeiul art.1081 pct.2 lit. c Cod procedură civilă pentru nedepunerea raportului de expertiză. Executorie potrivit art.1084 Cod procedură civilă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen, în sensul filei 79 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2009, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi 9 aprilie 2009.
Amendează expertul Sandu Eugen cu suma de 300 lei, în temeiul art.1081 pct.2 lit.c Cod procedură civilă pentru nedepunerea raportului de expertiză. Executorie potrivit art.1084 Cod procedură civilă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen, în sensul filei 75 dosar.
Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor stabilite, respectiv : -identificarea suprafeţei de 5.200 m.p. teren arabil situat la locul numit „Dealul Botoşanei” înscrisă în titlul de proprietate nr.1656/24.01.2005 emis pe numele Titieni Grigore şi Teodosia; - identificarea suprafeţei de 5.200 m.p. teren identic cu parcela parcela nr.358/2 din C.F. 1652 a comunei cadastrale Comăneşti (înscrisă în contractul de vânzare-cumpărare nr.6167/2006; - identificarea suprafeţei de 5.200 m.p. teren situat la locul „ Dealul Botoşanei” înscrisă în titlul de proprietate nr.1671/11.05.2006; - să se precizeze dacă există suprapuneri între aceste terenuri, iar în caz afirmativ, să se precizeze în ce măsură se suprapun cu prezentare într-o schiţă; - să precizeze după studierea documentaţiei dacă reconstituirea s-a făcut pe vechiul amplasament, iar în caz de răspuns afirmativ, să se arate pentru care din părţi.
Amendează expertul Sandu Eugen cu suma de 200 lei, în temeiul art.1081 pct.2 lit.c Cod procedură civilă pentru nedepunerea raportului de expertiză. Executorie potrivit art.1084 Cod procedură civilă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen să procedeze la efectuarea expertizei.
Amendează expertul Sandu Eugen cu suma de 200 lei, în temeiul art.1081 pct.2 lit.c Cod procedură civilă pentru nedepunerea raportului de expertiză. Executorie potrivit art.1084 Cod procedură civilă.Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen .
Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen să procedeze la efectuarea expertizei.
Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen .
Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen .
Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen să procedeze la efectuarea expertizei.
Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen să procedeze la efectuarea expertizei, conform următoarelor obiective : -identificarea suprafeţei de 5.200 m.p. teren arabil situat la locul numit „Dealul Botoşanei” înscrisă în titlul de proprietate nr.1656/24.01.2005 emis pe numele Titieni Grigore şi Teodosia; - identificarea suprafeţei de 5.200 m.p. teren identic cu parcela parcela nr.358/2 din C.F. 1652 a comunei cadastrale Comăneşti (înscrisă în contractul de vânzare-cumpărare nr.6167/2006; - identificarea suprafeţei de 5.200 m.p. teren situat la locul „ Dealul Botoşanei” înscrisă în titlul de proprietate nr.1671/11.05.2006; - să se precizeze dacă există suprapuneri între aceste terenuri, iar în caz afirmativ, să se precizeze în ce măsură se suprapun cu prezentare într-o schiţă; - să precizeze după studierea documentaţiei dacă reconstituirea s-a făcut pe vechiul amplasament, iar în caz de răspuns afirmativ, să se arate pentru care din părţi.
Se va face adresă către expertul Sandu Eugen să procedeze la efectuarea expertizei, conform următoarelor obiective : -identificarea suprafeţei de 5.200 m.p. teren arabil situat la locul numit „Dealul Botoşanei” înscrisă în titlul de proprietate nr.1656/24.01.2005 emis pe numele Titieni Grigore şi Teodosia; - identificarea suprafeţei de 5.200 m.p. teren identic cu parcela parcela nr.358/2 din C.F. 1652 a comunei cadastrale Comăneşti (înscrisă în contractul de vânzare-cumpărare nr.6167/2006; - identificarea suprafeţei de 5.200 m.p. teren situat la locul „ Dealul Botoşanei” înscrisă în titlul de proprietate nr.1671/11.05.2006; - să se precizeze dacă există suprapuneri între aceste terenuri, iar în caz afirmativ, să se precizeze în ce măsură se suprapun cu prezentare într-o schiţă; - să precizeze după studierea documentaţiei dacă reconstituirea s-a făcut pe vechiul amplasament, iar în caz de răspuns afirmativ, să se arate pentru care din părţi.
Prin tragere la sorţi, numeşte pentru efectuarea expertizei pe expert Sandu Eugen. Fixează onorariu provizoriu 300 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător ca pentru termenul următor să facă dovada achitării onorariului provizoriu şi să depună la dosar obiective pentru expertiză. Pune în vedere pârâţilor să formuleze obiective pentru expertiză.
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza topo, sens în care se va face adresă către Biroul Local de expertize să ne înainteze o listă cu 5 experţi specialitatea topo. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar o copie de pe certificatul de deces al numitului Titieni Teodor şi să formuleze obiective pentru expertiză. Pune în vedere pârâţilor să formuleze obiective pentru expertiză.