M*** M****
InculpatM**** M******
Parte vătămatăÎn baza art.220 al.1 şi2 c.p.condamnă pe inc.M*** M**** la 2 (doi) ani închisoare.În baza art.217 al.1 c.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 3( trei) luni închisoare. În baza art.33lit.a şi34 lit.b c.p.contopind pedepsele, dispune ca inculpatul M*** M**** să execute pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani închisoare. În baza art.81 c.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 4(patru) ani, în condiţiile prev.de art.82 cp şi atrage atenţia inc. asupra disp.art.83 c.p. În baza art.348 c.pr.pen. dispune restabilirea situaţiei anterioară săvârşirii infracţiunii şi obligă pe inc.să-i lase părţii civile M**** M****** în paşnică şi liniştită posesie suprafaţa de 134 mp delimitată cu roşu pe schiţa anexă a raportului de expertiză întocmit de exp.BucatăCostel, între punctele 362-400,trasate cu roşu pe schiţă. Onligă inc.să plătzească pă.civile 555,7 lei desp.civile şi 500 lei cu titlu de daune morale şi 1550 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe inculpat să plătească 500 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel în 10 zile libere de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 iunie 2007.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera , amână pronunţarea la 28 iunie 2007 pentru când părţile cunosc termenul Dată în şedinţă publică azi 21 iunie 2007.
Instanţa, având în vedere cererea părţilor prin apărători prin care solicită acordarea unui termen pentru lipsa martorilor Gheorghe Narcis Daniel şi Mircea Ionuţ, admite cererea şi acordă un nou termen. Amână cauza la 21 mai 2007 pentru când părţile prezente cunosc termenul şi pentru când vor fi citaţi martorii lipsă cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 mai 2007.
Instanţa, admite cererea apărătorului părţii vătămate, prin care solicită admiterea probei cu înscrisuri şi martorii din lucrări, respinge cererea apărătorului inculpatului Av. Culcea Ion, prin care solicită efectuarea unei expertize cadastrale,avănd ca obiectiv măsurarea curţii mamei inculpatului şi în raport de actele pe care urmează să le depună la dosar,fiind inutilă cauzei atâta timp cât tulburarea de posesie aşa cum este reţinută implică şi o revendicare ,admite proba cu înscrisuri şi martorii din lucrări şi acordă un nou termen. Amână cauza la 31 mai 2007, pentru când părţile cunosc termenul şi pentru când vor fi citaţi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 mai 2007.
Instanţa, având în vedere cererea apărătorului inculpatului,av. Culcea Ion prin care solicită acordarea unui termen în vederea pregătiri apărării şi discutarea probatoriilor ce urmează a fi administrate, admite cererea şi acordă un nou termen. Amână cauza la 10 mai 2007, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 mai 2007 .
Instanţa, având în vedere cererile părţilor prin care solicită acordarea unui termen pentru lipsă de apărare,admite cererile şi acordă un nou termen. Amână cauza la 3 mai 2007 pentru când părţile cunosc termenul.