B**** R**** V*****
InculpatD*************** D***** E****
InculpatV******* C******** S*******
InculpatD*** I***** A******
InculpatS***** R**** p*** M********* S******** P******
Parte civilă Parte civilăAmână pronunţarea la data de 19.11.2009, ora 12.00. SENTINŢA PENALĂ NR.340 - În temeiul art.334 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile procurorului de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B**** R**** V***** din infracţiunea prevăzută de art.248 rap. la art.2481 cu aplic. art.75 lit.a din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art.248 rap. la art.2481 cu aplic. art.75 lit.a din Codul penal cu ref. la art.17 lit.d din Legea nr.78/2000 şi respectiv din infracţiunea prevăzută de art.254 alin.1 din Codul penal cu ref. la art.6 din Legea nr.78/2000 în infracţiunea prevăzută de art.254 alin.2 din Codul penal cu ref. la art.6 din Legea nr.78/2000. În temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 alin.1 lit.d din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul B**** R**** V***** pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prevăzută de art.248 rap. la art.2481 cu aplic. art.75 lit.a din Codul penal, întrucât fapta nu întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii. În temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul B**** R**** V***** pentru infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art.254 alin.1 din Codul penal cu ref. la art.6 din Legea nr.78/2000, întrucât fapta nu există. II. În temeiul art.334 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea procurorului de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatei DRUŢĂ (fostă Niculescu) DAIANA ELENA din infracţiunea prevăzută de art.248 rap. la art.2481 cu aplic. art.75 lit.a din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art.248 rap. la art.2481 cu aplic. art.75 lit.a din Codul penal cu ref. la art.17 lit.d din Legea nr.78/2000. În temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 alin.1 lit.d din Codul de procedură penală, achită pe inculpata DRUŢĂ (fostă Niculescu) DAIANA ELENA pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prevăzută de art.248 rap. la art.2481 cu aplic. art.75 lit.a din Codul penal, întrucât fapta nu întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii. În temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, achită pe inculpata DRUŢĂ (fostă Niculescu) DAIANA ELENA pentru infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art.254 alin.1 din Codul penal cu ref. la art.6 din Legea nr.78/2000, întrucât fapta nu există. III. În temeiul art.334 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea procurorului de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului V******* C******** S******* din două infracţiuni prevăzute de art.290 din Codul penal în două infracţiuni prevăzute de art.290 din Codul penal cu ref. la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000. În temeiul art.334 din Codul de procedură penală, admite cererea inculpatului V******* C******** S******* de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina acestuia din infracţiunea prevăzută de art.23 lit.b din Legea nr.656/2002 cu ref. la art.17 lit.e din Legea nr.78/2000 rap. la art.255 alin.1 din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art.23 lit.b din Legea nr.21/1999 cu ref. la art.17 lit.e din Legea nr.78/2000 rap. la art.255 alin.1 cu aplic. art.13 din Codul penal. În temeiul art.334 din Codul de procedură penală, dispune din oficiu schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului V******* C******** S*******, cu privire la certificatul de înregistrare a reprezentantului autorizat nr.315/25.10.2002, din infracţiunea prevăzută de art.290 din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art.31 alin.2 cu ref. la art.25 rap. la art.291 teza I din Codul penal. În temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul V******* C******** S******* pentru infracţiunea de dare de mită, prevăzută de art.255 alin.1 din Codul penal cu ref. la art.6 din Legea nr.78/2000, faţă de inculpatul B**** R**** V*****, întrucât fapta nu există. În temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul V******* C******** S******* pentru infracţiunea de dare de mită, prevăzută de art.255 alin.1 din Codul penal cu ref. la art.6 din Legea nr.78/2000, faţă de inculpata Druţă (fostă Niculescu) Daiana Elena, întrucât fapta nu există. În temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul V******* C******** S******* pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.290 din Codul penal, cu privire la contractul de asistenţă juridică nr.140102/04.12.2002, întrucât fapta nu există. În temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul V******* C******** S******* pentru infracţiunea de spălare de bani, prevăzută de art.23 lit.b din Legea nr.21/1999 cu ref. la art.17 lit.e din Legea nr.78/2000 rap. la art.255 alin.1 cu aplic. art.13 din Codul penal, întrucât fapta nu există. În temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 alin.1 lit.d din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul V******* C******** S******* pentru infracţiunea de instigare la uzul de fals al unui înscris oficial, în forma participaţiei improprii, prevăzută de art.31 alin.2 cu ref. la art.25 rap. la art.291 teza I din Codul penal, cu privire la certificatul de înregistrare a reprezentantului autorizat nr.315/25.10.2002, întrucât fapta nu întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii. În temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul V******* C******** S******* pentru infracţiunea de instigare neurmată de executare la mărturie mincinoasă, în formă continuată, prevăzută de art.29 rap. la art.260 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal, întrucât fapta nu există. IV. În temeiul art.334 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile procurorului de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei D*** I***** A****** din infracţiunea prevăzută de art.290 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art.290 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal cu ref. la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi respectiv din infracţiunea prevăzută de art.23 lit.b din Legea nr.656/2002 cu ref. la art.17 lit.e din Legea nr.78/2000 rap. la art.254 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art.23 lit.b din Legea nr.656/2002 cu ref. la art.17 lit.e din Legea nr.78/2000 rap. la art.254 alin.2 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal. În temeiul art.334 din Codul de procedură penală, admite cererea inculpatei D*** I***** A****** de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina acesteia din infracţiunea prevăzută de art.23 lit.b din Legea nr.656/2002 cu ref. la art.17 lit.e din Legea nr.78/2000 rap. la art.254 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art.23 lit.b din Legea nr.21/1999 cu ref. la art.17 lit.e din Legea nr.78/2000 rap. la art.254 alin.1 cu aplic. art.13 din Codul penal. În temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, achită pe inculpata D*** I***** A****** pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art.290 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal, întrucât fapta nu există. În temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, achită pe inculpata D*** I***** A****** pentru infracţiunea de spălare de bani, prevăzută de art.23 lit.b din Legea nr.21/1999 cu ref. la art.17 lit.e din Legea nr.78/2000 rap. la art.254 alin.1 cu aplic. art.13 din Codul penal, întrucât fapta nu există. V. În temeiul art.14 rap. la art.346 din Codul de procedură penală, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă MINISTERUL SĂNĂTĂŢII PUBLICE, ca nefondată, faţă de inculpaţii B**** R**** V***** şi DRUŢĂ (fostă Niculescu) DAIANA ELENA şi respectiv, ca inadmisibilă, faţă de inculpaţii V******* C******** S******* şi D*** I***** A******. În temeiul art.24 alin.3 din Codul de procedură penală, constată că SC VODIMEDICOR SRL Târgu-Jiu nu are calitatea de parte responsabilă civilmente în cauză. În temeiul art.254 alin.3 din Codul penal, respinge, ca nefondată, cererea procurorului de confiscare a sumei de 67.000 RON de la inculpatul B**** R**** V***** şi respectiv a sumei de 25.150 RON de la inculpata DRUŢĂ (fostă Niculescu) DAIANA ELENA. În temeiul art.357 alin.2 lit.c din Codul de procedură penală, dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător, care a fost instituită, până la concurenţa sumei de 5.971.168.000 ROL, asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpaţilor B**** R**** V*****, DRUŢĂ (fostă Niculescu) DAIANA ELENA, V******* C******** S******* şi D*** I***** A****** şi a martorului ANDREI CONSTANTIN, prin Ordonanţa nr.147/P/2006 din data de 14 mai 2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie (ataşată la fila 10, vol.IV, dosar de urmărire penală). În temeiul art.348 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea procurorului de desfiinţare a următoarelor înscrisuri: ambele exemplare ale contractului de asistenţă juridică nr.140102/04.12.2002 (ataşate în original la filele 336, vol.I şi 246, vol.IV, dosar de urmărire penală), exemplarele albastru şi roşu ale facturii fiscale seria B AGA nr.4238607/04.12.2002 (ataşate în original la filele 337, vol.I şi 247, vol.IV, dosar de urmărire penală), chitanţele fiscale seria B ALV nr.8564801/09.01.2003, nr.8564802/13.01.2003, nr.8564804/14.01.2003, nr.8564805/15.01.2003, nr.8564806/16.01.2003, nr.8564807/17.01.2003, nr.8564808/22.01.2003, nr.8564809/23.01.2003, nr.8564810/27.01.2003, nr.8564811/28.01.2003, nr.8564812/30.01.2003 şi nr.8564813/31.01.2003 (ataşate în original la filele 249-260 , vol.IV, dosar de urmărire penală) şi certificatul de înregistrare a reprezentantului autorizat nr.315/25.10.2002 (ataşat în copie la fila 30, vol.III, dosar de urmărire penală). În temeiul art.357 alin.2 lit.f rap. la art.169 alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală, dispune restituirea, în original, către SC VODIMEDICOR SRL Târgu-Jiu a următoarelor înscrisuri: primul exemplar al contractului de asistenţă juridică nr.140102/04.12.2002 (ataşat la fila 336, vol.I, dosar de urmărire penală) şi exemplarul albastru al facturii fiscale seria B AGA nr.4238607/04.12.2002 (ataşat la fila 337, vol.I, dosar de urmărire penală) şi respectiv către CABINETUL DE AVOCATURĂ „D*** I***** A******” a următoarelor înscrisuri: al doilea exemplar al contractului de asistenţă juridică nr.140102/04.12.2002 (ataşat la fila 246, vol.IV, dosar de urmărire penală), exemplarul roşu al facturii fiscale seria B AGA nr.4238607/04.12.2002 (ataşat la fila 247, vol.IV, dosar de urmărire penală), exemplarul roşu al facturii fiscale seria B AGA nr.4238608/09.12.2002, purtând menţiunea „anulată” (ataşată la fila 248, vol.IV, dosar de urmărire penală) şi chitanţele fiscale seria B ALV nr.8564801/09.01.2003, nr.8564802/13.01.2003, nr.8564804/14.01.2003, nr.8564805/15.01.2003, nr.8564806/16.01.2003, nr.8564807/17.01.2003, nr.8564808/22.01.2003, nr.8564809/23.01.2003, nr.8564810/27.01.2003, nr.8564811/28.01.2003, nr.8564812/30.01.2003 şi nr.8564813/31.01.2003 (ataşate la filele 249-260, vol.IV, dosar de urmărire penală), la data rămânerii definitive a hotărârii, păstrându-se la dosar copii ale acestor înscrisuri. Constată că originalul certificatului de înregistrare a reprezentantului autorizat nr.315/25.10.2002 (ataşat în copie la fila 30, vol.III, dosar de urmărire penală) nu a fost identificat. În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, toate cheltuielile judiciare efectuate în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi şi de la comunicare pentru partea civilă şi societatea citată în calitate de parte responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2009.
pregătirea apărării
pentru a se răspunde la obiecţiuni de către expert
PENTRU A DA POSIBILITATEA APARARII SI A DNA SA IA CUNOŞTINŢĂ DE RAP EXP. DEPUS
lipsă raport de expertiză
administrare expertiză
Acordă termen în continuare la data de 17.06.2009 pentru desemnarea unui expert contabil şi termen pe fondul cauzei la 29.06.2009.
administrare probe
administrare probă testimonială
administrare probe
în vederea audierii martorilor Tudorică Marius Nell, Dima Anne Marie şi Nimară Vasile
administrare proba cu martori
audiere martori
audiere martori
Pentru audierea martorilor din rechizitoriu
Pentru audierea primilor patru martori din rechizitoriu Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să depună în scris cererile de probe pe care înţeleg să le formuleze în cauză.
imposibilitate prezentare a apărătorului ales al inculpatului V******* C******** S*******
AMÂNARE DE PRONUNŢARE ASUPRE EXCEPŢIEI DE NECONSTITUŢIONALITATE 31.03.2008 ÎNCH. 31.03.2008- ADMITE CEREREA DE SESIZARE A CURŢII CONSTITUŢIONALE FORMULATĂ DE INCULPATUL BACIU. ÎN TEMEIUL ART. 29 ALIN. 4 DIN LG. 47/1992, DISPUNE SESIZAREA CURŢII CONSTITUŢIONALE CU EXCEPŢIA DE NECONSTITUŢIONALITATE A DISP. ART. 11 ALIN. 1,2,3 DIN O.U.G.43/2002, RIDICATĂ DE ACEST INCULPAT. LA TERMENUL DIN 27.03.2008. ÎN TEMEIUL ART. 303 ALIN. 6 CPP ŞI ART. 29 ALIN. 5 DIN LG. 47/1992 REP., SUSPENDĂ JUDECAREA CAUZEI CU PRIVIRE LA SOLUŢIONAREA EXECEPŢIEI DE NECONSTITUŢIONALITATE DE CĂTRE CURTEA CONSTITUŢIONALĂ. CU RECURS.
pentru a se lua cunoştinţă de precizările depuse la dosar de DNA
RESPINGE CEREREA PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE DNA DE ARESTARE PREVENTIVĂ, ÎN CURSUL JUDECĂŢII A INCULPAŢILOR V******* C******** S******* ŞI BECIU REMUS VIRGIL. CHELTUIELI DE JUDECATĂ ÎN RECURS ÎN SARCINA STATULUI. CU RECURS ÎN 24 H DE LA PRONUNŢARE PENTRU PROCUROR ŞI INCULPAŢI. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ , ASTĂZI, 05.02.2008. ORELE 13.37. TERMEN FOND : 21.02.2008, ORELE 13.00.
lipsa relaţii Ministerului Sănătăţii Publice si omposibilitate de prezentare a inculpatei deac Ileana Adriana, din motive medicale.
pentru lipsa de apărare al inculpatelor Druţă Daiana -Elena şi Deac Ileana -Adriana şi viciu de procedură cu inculpatul V******* C******** S*******.