I****** V*****
ReclamantP*** I***
PârâtP*** T*****
PârâtP*** V*******
PârâtP****** S****
PârâtAdmite în parte actiunea civilă şi integral cererea de interventie in interes propriu. Constata valabilitatea conventiei vz-cumo din 27.12.1971 Respinge cererea de sistare a starii de indiviziune
amana pronuntarea la 10.10.2008
amana pronuntarea la 6.10.2008
fata de cererea inrtervenientei,de amanare a cauzei.acorda termen
Amână cauza la 8 septembrie 2008, pentru lipsa apărătorului reclamantului din profesie dovedită cu adeverinţă de la barou şi lipsea şi a celorlalte părţi.
FATA DE LIPSA EXPERTIZEI,AMANA CAUZA
ptr. a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiza iar expertul topo să facă lotizarea,amână cauza
fata de lipsa de procedura cu paratul P*** I*** şi fata de lipsa expertizei,amana cauza
fata de lipsa expertizei,amana cauza
FATA DE LIPSA EXPERTIZELOR ŞI PTR. A SE INLOCUI EXPERTUL CONSTRUCTOR, AMÂNA CAUZA
fata de cererea aparatoului intervenientelor, de amânare a cauzi,acordă termen
PTR. A DA POSIBILITATEA APĂRĂTORULUI INTERVENIENŢILOR SĂ STUDIEZE DOSARUL,AMÂNĂ CAUZA
in vederea efectuării expertizelor,amana cauza
JUDECATORIA SINAIA JUDETUL PRAHOVA DOSAR NR. 737/310/2007 I N C H E I E R E Şedinţa publica de la 19 noiembrie 2007 PRESEDINTE – DAN ANDREI ENESCU GREFIER – FLORENTINA TRICĂ Pe rol fiind judecarea acţiunii civile în constatare formulată de reclamantul I****** V***** în contradictoriu cu pârâţii P*** I***, P*** T*****, P*** V*******, P****** S**** şi Mişcă Ioan.. La apelul nominal făcut in şedinţă publica a răspuns av.Negulescu Mirela pentru reclamant, lipsind pârâţii . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care: Av.Negulescu Mirela pentru reclamant solicită administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor Mişcă Ioan şi P*** I***, înscrisuri, proba testimonială cu doi martori. Mai solicită efectuarea unei expertize având ca obiective – identificarea şi schiţarea releveului construcţiei care face obiectul dosarului , evaluarea construcţiei, şi o expertiză topometrică având ca obiective identificarea terenului, schiţarea şi evaluarea acestuia şi lotizarea în funcţie de cotele părţilor urmând ca expertul să întocmească mai multe variante de lotizare. J U D E C A T O R I A : Faţă de probele solicitate de reclamant prin apărător cu înscrisuri, interogatorii, testimoniale cu doi martori şi expertize urmează a le încuviinţa ca fiind concludente, pertinente şi utile cauzei în raport cu disp.art.167 C.pr.civ. şi a amâna cauza , în vederea emiterii adresei către Biroul de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Prahova pentru ne comunica lista cu experţi specialitatea construcţii şi topografie. D I S P U N E : Încuviinţează probele solicitate de către reclamant, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor Mişcă Ioan şi P*** I***, proba testimonială cu doi martori, precum şi expertize tehnice în specialitatea construcţii şi în specialitatea topografie. Obiectivele expertizei tehnice construcţii sunt: identificarea şi schiţarea releveului construcţiei care face obiectul dosarului, iar obiectivele expertizei tehnice topometrice sunt: identificarea terenului, schiţarea şi evaluarea acestuia şi lotizarea în funcţie de cotele părţilor urmând ca expertul să întocmească mai multe variante de lotizare. Amână cauza la 10 decembrie 2007, pentru când se vor cita pârâţii P*** I*** şi Mişcă Ioan cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize tehnice pentru a trimite atât o listă cu 5 experţi specialitatea topografie cât şi o listă cu 5 experţi specialitatea construcţii în vederea efectuării expertizelor solicitate şi încuviinţate de instanţă. Onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei pentru fiecare dintre cele două expertize urmează a fi suportat de reclamant, care va depune la dosarul cauzei chitanţele de plată a acestora. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 noiembrie 2007. PRESEDINTE GREFIER TERMEN: 10 decembrie 2007 Reclamant: Tc.I****** V*****-av.Negulescu M Pârâti: Cit.P*** I***, Tc.P*** T*****, av.Diaconu I. Tc.P*** V*******, Tc..P****** S**** Cit. Mişcă Ioan.. Lucrat 20.11.2007
FATA DE LIPSA DE PROCEDURA CU MISCA ION AMANA CAUZA
PTR. A-SI PRECIZA CEREREA FORMULATA,AZI AMANA CAUZA
Fata de cererea de amanare ptr.lipsa aparare formulata de reclamant,amana cauza
In baza art. 242 alin. 1 lit. a Cpc. suspenda solutionarea cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendarii.