A********* P****
ReclamantL*** D******
PârâtB****** D*****
PârâtL*** V******
PârâtP****** M*****
PârâtRespinge ca lipsită de interes acţiunea în revendicare / grăniţuire formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâţii L*** D****** şi Pânzariu Marcel şi Maria. Disjunge acţiunea în revendicare formulată de reclamant în contradictoriu cu B****** D***** şi Adascălului Dumitru.
Instanţa dispune introducerea în cauză a numitului Adascălului Dumitru şi citarea acestuia la adresa indicată de reclamant, sat Hudum, com. Curteşti, jud. Botoşani. Constată necesar a se emite adresă exp. Matianu Liliana, prin care să i se solicite să efectueze un supliment la expertiză, în ceea ce priveşte diferenţa de 520 m.p. care se regăseşte în terenul pârâtului Adascălului Dumitru, sens în care acordă un termen.
Faţă de solicitările părţilor, instanţa dispune rectificarea citativului, în sensul menţionării corecte a numelui pârâtei Pânzaru Maria, în loc de Pânzaru Iliana, dispune emiterea unei adrese către d-na expert Matianu pentru a efectua un supliment la expertiză şi pentru a reface schiţa iniţială, sens în care i se va solicita să se deplaseze la terenul în litigiu în prezenţa pârâţilor şi să refacă măsurătorile efectuate , având în vedere că proprietatea în litigiu este în posesia noilor pârâţi.
Constată necesar a se verifica la BLE care este situaţia expertizei dispuse în cauză, dacă a fost efectuată de Matianu Liliana sau de către Ţăruş Cornel, care a înlocuit-o pe aceasta. NOTĂ: După închiderea şedinţei, în urma unei note telefonice adresată BLE, la dosarul cauzei se depune raport de expertiză efectuat de d-na Matianu Liliana, motiv pentru care instanţa dispune a se emite adresă către exp. Ţăruş Cornel, pentru a i se aduce la cunoştinţă efectuarea raportului. Dispune , de asemenea, comunicarea unui exemplar de pe expertiză, părţilor.
Instanţa încuviinţează cererea de înlocuirea expertei Matianu Liliana, iar cu acordul reprezentantei reclamantei numeşte expert în cauză pe expertul Ţăruş Cornel, căruia i se va efectua adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi a i se comunica obiectivele, şi Se va efectua adresă expertei Matianu Liliana pentru a i se aduce la cunoştinţă că instanţa a dispus înlocuirea sa, şi Dispune efectuarea unei adrese către BLE pentru a i se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului şi a i se solicita să procedeze la transferarea avansului la expertiză în contul expertului Ţăruş Cornel, şi Dispune citarea, în calitate de pârâţi, a numiţilor P****** M***** şi Pînzaru Iliana, urmând a li se comunica un exemplar din precizare şi a li se solicita să depună la dosar întâmpinare
Instanţa dispune a se reveni cu cauză către experta Matianu Liliana, pentru a i se aduce la cunoştinţă că instanţa a luat cunoştinţă de cele învederate de ea şi a i se solicita ca la efectuarea expertizei să se raporteze la documentaţia cadastrală a celor 2 comune, cu privire la hotare, care nu se schimbă decât prin lege, să verifice care dintre cele două comune au documentaţie de urbanism aprobată de Consiliul local (PUG), în vederea determinării limitelor unităţii administrativ – teritoriale, respectiv a teritoriului intravilan de limitele teritoriului extravilan ale fiecărei localităţi (potrivit Legii nr. 350/2001), şi în felul acesta, raportându-se la înscrisurile existente, să definitiveze lucrarea, Totodată i se va solicita expertei să se prezinte la OCPI Botoşani pentru a lămuri aspectele învederate de ea, întrucât documentaţia cadastrală a comunelor se avizează de OCPI, şi Asupra cererii formulată de reclamant, privind introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a cumpărătorilor, numiţilor Pânzaru Marcel şi Maria, instanţa s-a pronunţat la termenul de judecată din data de 31.10.2007, şi nu are a se mai pronunţa asupra acesteia, Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar copia TP nr. 41983/1994, certificată „pentru conformitate cu originalul”, cu ştampila OCPI Botoşani, care a stat la baza actului de donaţie al rclamantului, Dispune a se face adresă la B.L.E pentru a comunica că s-a depus la dosar dovada achitării avansului la expertiză, în cuantum de 350 lei
Instanţa dispune a se reveni cu cauză către experta Matianu Liliana, pentru a i se solicita să depună la dosar raportul de expertiză şi a i se aducă la cunoştinţă că s-a depus la dosar dovada achitării avansului la expertiză, urmând a i se atrage atenţia asupra posibilităţii aplicării unei amenzi judiciare, şi Dispune a se face adresă la B.L.E pentru a comunica noul termen de judecată acordat pentru pentru depunerea raportului de expertiză
Instanţa, cu acordul reprezentantei reclamantului, numeşte expert în cauză pe experta Matianu Liliana, căreia i se va efectua adresă pentru a proceda la efectuarea expertizei încuviinţată în cauză, şi Stabileşte avans în cuantum de 350 lei, în sarcina reclamantului şi pune în vedere reprezentantei acestea să depună la dosar dovada achitării acestuia, şi Dispune a se comunica la BLE numirea expertului
Instanţa încuviinţează cererea priind efectuarea unei expertize cadastrale în cauză, având ca obiective: 1. Identificarea, individualizarea şi delimitarea suprafetei de 6700 m.p., proprietatea reclamantului, situat în comuna Mihai Eminescu, sat Manoleşti Vale, în parcela nr. 1117/104, tarlaua 160; 2. să se identifice şi să se stabilească ce suprafaţă de teren ocupă pârâţii din suprafaţa de teren a reclamantului; dacă ocupă 1000 m.p. 3. individualizarea proprietăţilor vecine ale pârâtilor; 4. trasarea liniei de hotar între cele trei proprietăţi, proprietatea pârâţilor L*** D******, L*** V****** şi B****** D***** şi a reclamantului A********* P**** şi a se identifica actualele limite de hotar. Dispune efectuarea unei adrese către BLE pentru a se solicita lista cu experţii specialitatea cadastru, şi
Instanţa respinge cererea de introducere în cauză a cumpărătorilor, întrucât parcelele menţionate în înscrisul prezentat instanţei de avocat Harnagea Maria, ca fiind vândute acestora nu corespund cu cele înscrise în titlurile de la dosar, iar cererea este formulată peste prima zi de înfăţişare, astfel că nu poate fi primită, reclamantul fiind decăzut în acest cadru procesual, din dreptul de a-l modifica, potrivit art. 132 C.pr.civ. rap. la art. 103 C.pr.civ. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar copia titlului de proprietate nr. 41980/1994 emis pe numele pârâtului B****** D*****, şi
Având în vedere precizarea reprezentantei reclamantului, dispune citarea in cauză, în calitate de pârâtă a numitei L*** V******, domiciliată în com. Mihai Eminescu, sat Manoleşti Vale, jud. Botoşani, sens în care se vor efectua cuvenitele rectificări şi se va întocmi referat, Pune în vedere soţiei pârâtului B****** D***** că acesta trebuie să depună la dosar două copii ale titlului de proprietate nr. 41980/1994 emis pe numele B****** D*****, Pune in vedere pârâtului L*** D****** să depună la dosar copia actului de vânzare – cumpărare a terenului său, şi Pune în vedere reprezentantei reclamantului să indice valoarea terenului, şi Se va cita pârâta L*** V****** cu menţiunea de a depune întâmpinare, şi