S********* A*** C**********
PetentV******** d* B*********** M********
PetentC***** V******** V****** A*****
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** M*********
IntimatC****** J******** D* F*** F****** D** C***** I********** P**********
IntimatConstată perimată cererea . Cu recurs.
Hotarare 6929/2019 din 21.11.2019Amână judecarea cauzei la 21.11.2019, pentru a se emite adresă către compartimentul Arhivă pentru a verifica şi preciza corect când s-a înregistrat dosarul la arhivă şi când s-a stabilit termen de judecată şi de către cine.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Suspendă judecata cauzei având ca obiect fond funciar, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă în sarcina reclamantei, respectiv neachitarea onorariului pentru expert. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2018.
Incheiere suspendare din 07.05.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Căpăţînă George Tiberius pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în original, cu precizarea că lucrarea a fost efectuată şi a trimis prin fax raportul de expertiză. Pune în vedere petentelor, prin citaţie să-şi exprime punctul de vedere în sensul dacă sunt de acord sau nu să fie puse în posesie cu acest tip de teren, teren disponibil în domeniul privat al statului păşune alpină (gol alpin) şi să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 700 de lei, sub sancţiunea suspendării cauzei, constatând că acestea nu şi-au îndeplinit această obligaţie deşi li s-a pus în vedere de mai multe ori Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni cu aceleaşi menţiuni din încheierea de şedinţă pronunţată la data de 20.11.2017. Constată că la dosarul cauzei au fost depuse relaţiile solicitate de către Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni, motiv pentru care instanţa revine asupra dispoziţiei de mai sus în sensul că nu se va mai emite adresă. Respinge cererea formulată de domnul expert Căpăţână George- Tiberius prin care solicită înlocuirea ca neîntemeiată. Revine cu adresă către domnul expert Căpăţână George- Tiberius pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în original, cu precizarea că lucrarea a fost efectuată şi a trimis prin fax raportul de expertiză. Emite adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a înainta situaţia centralizatoare la nivelul judeţului Argeş privind situaţia terenurilor care pot face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate împreună cu anexele prevăzute de art. 9 alin 2 din HG 401/2013 privind normele de aplicare a Legii 165/2013. Pune în vedere petentelor, prin citaţie, să-şi exprime punctul de vedere în sensul dacă sunt de acord sau nu să fie puse în posesie cu acest tip de teren. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Amână cauza şi se reia procedura de citare cu petentele şi cu intimatul Micescu Istrate. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni, cu aceleaşi menţiuni de la fila 8 din volumul II. Se emite adresă domnului expert Capatana George pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Faţă de adresa de la fila nr. 524, vol. I, din dosar instanţa constată că s-a comunicat de către CLFF Mărăcineni că s-a finalizat inventarierea terenurilor agricole şi forestiere conform Legii 165/2013 şi că nu s-a găsit teren agricol care să poată fi pus la dispoziţia CLFF Mărăcineni, urmând ca deficitul să fie pus la dispoziţie de către COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGEŞ. Întrucât nu există o culpă a părţilor în ceea ce priveşte lăsarea în nelucrare a cauzei, respinge excepţia perimării acţiunii şi dispune repunerea cauzei pe rol. Emite adresă către CLFF Mărăcineni pentru a comunica dacă a făcut demersuri pentru acoperirea deficitului de teren de către COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGEŞ. Pune în vedere petentelor prin citaţie să îşi precizeze în scris poziţia faţă de relaţiile comunicate de CLFF Mărăcineni Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.11.2017. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Prorogă punerea în discuţie a perimării cererii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.10.2017. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Constatând că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu petenţii şi cu intimatul Micescu Istrate, având în vedere că dovezile de efectuare a procedurii de citare cu aceştia nu au fost restituite la dosar, în conformitate cu disp. art. 14 alin. 1 şi art. 153 NCPC, se reia procedura de citare cu petenţii şi cu intimatul Micescu Istrate în vederea discutării perimării cererii. Prorogă punerea în discuţie a perimării cererii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Se revine cu adresă către CLFF Mărăcineni pentru a comunica dacă s-a finalizat întocmirea centralizată (definitivă) a situaţiei şi evidenţei terenurilor la nivelul CLFF Mărăcineni. Pentru respectarea principiului continuităţii completului şi al dreptului la un proces echitabil, conf.art.19 NCPC, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08 Mai 2017, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Admite cererea de suspendare formulată de intimata CLFF Mărăcineni. Dispune în temeiul art. 3 pct. 6 şi art. 4 din Legea 165/2013, precum şi în temeiul art. 9 din HG 401/29.06.2013, suspendarea cauzei până la întocmirea centralizată(definitivă) a situaţiei şi evidenţei terenurilor la nivelul CLFF Mărăcineni. Cu recurs pe toată durata suspendării la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2013
Incheiere suspendare din 02.12.2013Amendează expertul cauzei, numitul Căpăţână George Tiberius, cu dom. în Piteşti, B-dul Nicolae Bălcescu, bl. L4, sc. B, ap. 4, judeţ Argeş, cnp *********1465 cu suma de 500 lei. Revine cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02.12.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosar originalul raportului avizat de OCPI Argeş, cu avertisment de amendă Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosar originalul raportului avizat de OCPI Argeş. Menţine obligaţia stabilită în sarcina petentelor, prin încheierea de şedinţă din 11.06.2012, de a depune dovada achitării onorariului suplimentar de expertiză, în sumă de 700 lei, cu chitanţa în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosar originalul raportului avizat de OCPI Argeş. Menţine obligaţia stabilită în sarcina petentelor, prin încheierea de şedinţă din 11.06.2012, de a depune dovada achitării onorariului suplimentar de expertiză, în sumă de 700 lei, cu chitanţa în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosar originalul raportului avizat de OCPI Argeş. Menţine obligaţia stabilită în sarcina petentelor, prin încheierea de şedinţă din 11.06.2012, de a depune dovada achitării onorariului suplimentar de expertiză, în sumă de 700 lei, cu chitanţa în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosar originalul raportului avizat de OCPI Argeş. Menţine obligaţia stabilită în sarcina petentelor, prin încheierea de şedinţă din 11.06.2012, de a depune dovada achitării onorariului suplimentar de expertiză, în sumă de 700 lei, cu chitanţa în original. Sancţionează cu amendă judiciară în sumă de 200 lei pe expert Căpăţână George Tiberius, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius pentru ca, până la termenul de judecată ce va acorda, să depună la dosar originalul raportului avizat de OCPI Argeş. Menţine obligaţia stabilită în sarcina petentelor, prin încheierea de şedinţă din 11.06.2012, de a depune dovada achitării onorariului suplimentar de expertiză, în sumă de 700 lei, cu chitanţa în original.
Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius pentru ca, până la termenul de judecată ce va acorda, să depună la dosar originalul raportului avizat de OCPI Argeş. Menţine obligaţia stabilită în sarcina petentelor, prin încheierea de şedinţă din 11.06.2012, de a depune dovada achitării onorariului suplimentar de expertiză, în sumă de 700 lei, cu chitanţa în original.
Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosar originalul raportului avizat de OCPI Argeş. Suplimentează onorariul de expert cu suma de 700 lei, în sarcina petentelor. Pune în vedere petentelor, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului, cu chitanţa în original, prin compartimentul registratură al instanţei.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2012 , C3 civil, sala 4, ora 10, 00. Pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză . Se revine cu adresă către expert pentru depunea raportului de expertiză în original şi dovezile de citare ale părţilor.
Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză , cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ., cu menţiunea ca expertul să aibă în vedere şi înscrisurile depuse la dosar de intimatul INSTITUTULUI DE CERCETARE ŞI DEZVOLTARE POMICOLĂ PITEŞTI-MĂRĂCINENI. Amână judecata la data de 02 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză , cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ., cu menţiunea ca expertul să aibă în vedere şi înscrisurile depuse la dosar de intimatul INSTITUTULUI DE CERCETARE ŞI DEZVOLTARE POMICOLĂ MĂRĂCINENI. Amână judecata la data de 06 02 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
Admite cererea expertului Gabrielescu Dragoş Robert, de înlocuire, cu transferarea onorariului de expert. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe dnl Căpăţână George Tiberius Menţine obligaţia petenţilor de a face dovada achitării onorariului de expert suplimentar stabilit în sarcina lor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare transferare onorariu expert, desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Amână judecata la data de 05 12 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011
Admite cererea expertei Dinu Diana –Viorela Admite cererea de înlocuire a expertei, cu transferarea onorariului de expert. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe dnl Gabrielescu Dragoş Robert. Pune în vedere petenţilor să facă dovada achitării onorariului de expert stabilit în sarcina lor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare transferare onorariu expert, desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Amână judecata la data de 31 10 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţile prezente, dispune refacerea raportului de expertiză cu obiectivele fixate, cu citarea legală a tuturor părţilor. Admite cererea de înlocuire a expertei formulată de apărătoarea petenţilor cu transferarea onorariului de expert, dar dispune completarea sumei cu încă 700 de lei. Respinge cererea de reexaminare a amenzii aplicate, formulată de expertei Dumitrescu Valerica . Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe dna Dinu Diana Violeta. Pune în vedere petenţilor să facă dovada achitării onorariului de expert stabilit în sarcina lor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare transferare onorariu expert, desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Amână judecata la data de 12 09 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, în original, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ Proroga discuţiile asupra cererii de reexaminare formulată de către expert după ce acesta depune raportul de expertiză, în original, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecata la data de 23 05 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2011.
Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Se atrage atenţia expertei asupra cererii pe care a formulat-o şi a depus-o la dosarul cauzei pentru termenul de azi, că susţinerile pe care le face nu sunt dovedite, respectiv că dovedeşte rea credinţă în ceea ce priveşte efectuarea lucrării, motiv pentru care se amendează experta cu suma de 700 RON. Amână judecata la data de 14 03 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicarea în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu drept de recurs odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2011.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ., atrăgându-se atenţia că poate fi obligată şi la despăgubiri civile pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive. Admite cererea de amânare formulată de intimata Institutul de Cercetare – Dezvoltare pentru Pomicultură Piteşti – Mărăcineni. Se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecata cauzei la data de 24 01 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2010
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ., atrăgându-se atenţia că poate fi obligată şi la despăgubiri civile pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive. Se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecata cauzei la data de 15.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 27.09.2010.
Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei a expertei desemnate în cauză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ., atrăgându-se atenţia că poate fi obligată şi la despăgubiri civile pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive. Urmează ca instanţa să proroge discutarea cererii de reexaminare a expertei cauzei asupra amenzii în cuantum de 300 lei, dispusă prin încheierea de şedinţă din 10.05.2010 ulterior, după ce va depune lucrarea, pentru că cererea nu este întemeiată pentru că nu este însoţită de dovezile de citare, părţile prezente arătând că expertul nu le-a citat în vederea efectuării lucrării. Se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecata cauzei la data de 27.09.2010. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare, în termen de 15 zile de la comunicare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 28.06.2010.
DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei a expertei desemnate în cauză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecata cauzei la data de 28.06.2010. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare, în termen de 15 zile de la comunicare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi:10.05.2010.
DISPUNE Revine cu adresă către expert, cu avertisment amendă, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, cu menţiunea că în cazul în care nici la termenul următor nu va depune lucrarea, va fi amendat cu amendă judiciară în cuantum maxim. Se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 22.03.2010.
DISPUNE Revine cu adresă către acesta, cu avertisment amendă, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, cu menţiunea că în cazul în care nici la termenul următor nu va depune lucrarea, va fi amendat cu amendă judiciară în cuantum maxim. Se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.03.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 01.02.2010.
DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Admite cererile formulată, respectiv de către doamna expert Dumitrescu Valerica, în sensul acordării unui termen pentru depunerea lucrării, precum şi cererea formulată de către reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Mărăcineni, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 1.02.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 14.12.2009.
DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei a expertei desemnate în cauză, Dumitrescu Valerica, domiciliată în Câmpulung, str.Fraţii Goleşti, nr.7, bl.A39, sc.B, pa.19, judeţul Argeş, având CNP *********0011. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.12.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 12.10.2009.
DISPUNE Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.10.2009, pentru când se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 07.09.2009.
DISPUNE Admite cererea formulată de către doamna expert Dumitrescu Valerica, în sensul acordării unui termen pentru depunerea lucrării. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Se citează cita intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.09.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 01.06.2009.
DISPUNE Respinge cererea formulată de către reprezentanta intimatului Institutul de Cercetare şi Dezvoltare pentru Pomicultură Piteşti – Mărăcineni, în sensul a se reveni asupra probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, având în vedere adoptarea Legii nr.45/2009 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice „ Gheorghe Ionescu Şişeşti”. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Se citează cita intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.04.2009.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Admite cererea formulată de către intimatul Institutul de Cercetare – Dezvoltare pentru Pomicultură Piteşti – Mărăcineni, în sensul amânării cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a reprezentantului acestuia. Se citează cita intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.04.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2009.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei a expertului desemnat în cauză, doamna Dumitrescu Valerica, domiciliată în Câmpulung, str. Fraţii Goleşti, nr.7, bl.A39, sc.B, ap.19, judeţul Argeş, având CNP *********0011. Se citează cita intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.03.2009. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare, în termen de 15 zile de la comunicare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.02.2009.
Admite cererea formulată de către expert, în sensul acordării unui termen în vederea depunerii raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat nou desemnat, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2009, Completul 3, pentru când se vor cita intimaţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, prin agent procedural, şi Micescu I. Istrate, precum şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.01.2009.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat nou desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.01.2009, la solicitarea părţilor, Completul 3, pentru când se vor cita intimaţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, prin agent procedural, şi Micescu I. Istrate, precum şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş.
Admite cererea formulată de către doamna expert Dumitraşcu Navara, în sensul înlocuirii sale din prezenta cauză. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe Dumitrescu Valerica. Se va emite adresă către expertul desemnat nou desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru transferul de onorariu din contul doamnei expert Dumitraşcu Navara, în contul doamnei expert Dumitrescu Valerica. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.11.2008 Completul
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a se discuta excepţiile invocate prin întâmpinare de către intervenientul Statul Român reprezentat de Ministerul Economiei şi Finanţelor Publice prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş după ce se va lua cunoştinţă de conţinutul acesteia, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 6.10.2008 Completul 3, pentru când se vor cita intimaţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, prin agent procedural, şi Micescu I. Istrate, precum şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 1.09.2008.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 1.09.2008 Completul 3, pentru când se vor cita intimaţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, prin agent procedural, şi Micescu I. Istrate, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, precum şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7.07.2008
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Dispune îndreptarea erorii materiale cu privire la iniţiala intimatului Micescu I. Istrate. Prorogă discutarea excepţiilor invocate la termenul când procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile. Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 7.07.2008 Completul 3, pentru când se vor cita intimaţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, prin agent procedural, şi Micescu I. Istrate, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, precum şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.06.2008.
Pune în vedere Institutul de Cercetare – Dezvoltare pentru Pomicultură Piteşti – Mărăcineni să-şi precizeze cererea de arătare a titularului dreptului, potrivit art. 112 Cod proc. civ., să o motiveze în fapt şi în drept, sub sancţiunea anulării acestei cereri, precum şi să depună la dosar, având în vedere H.G. 1881/2005, anexele din care să rezulte individualizarea terenurilor şi a parcelelor date prin hotărârea de guvern. Pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale de Fond Funciar Mărăcineni să depună la dosar delegaţie de reprezentare şi să comunice care este propunerea făcută de către Comisia Judeţeană, în sensul acordării de despăgubiri petenţilor, şi nu de restituire în natură, de asemenea să precizeze dacă acest teren mai poate fi restituit în natură, în sensul dacă este la dispoziţia comisiei sau a Institutului de Cercetare – Dezvoltare pentru Pomicultură Piteşti – Mărăcineni. Dispune îndreptarea erorii materiale a încheierii de şedinţă de la termenul anterior cu privire la conceptul părţilor şi citarea acestora. Pentru a se lua cunoştinţă de completarea la întâmpinare, de cererea de arătare a titularului dreptului şi pentru a se pune în discuţie excepţiile invocate, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2008 Completul 3, pentru când se vor cita intimaţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar din cadrul Instituţiei Prefectului, prin agent procedural, şi Micescu Istrate, precum şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor reprezentat prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.05.2008.
Citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Citează intimatului Micescu Istrate , cu mentiunea chemării la interogatoriu si deasemenea pentru a-şi pregăti apărările, să depună acte pentru a face dovada calităţii de mostenitor. Admite probele solicitate de către părţi, după cum urmează; - pentru toate părtile prezente proba cu acte, iar pentru petenţii proba cu acte , relatii de la Comisia Locală Mărăcineni în sensul de a comunica instantei situaţia juridică actuală a terenului livadă ce a aparţinut autorului comun al părtilor, expertiză tehnică pentru ca expertul ce va fi numit în cauză să tran spună în teren situaţia în tarla A32, în suprafaţă de 13.000 m.p. cu vecinii N-Pădure, E- Drum de cîmp, S. Rezervă Primărie , V. Pădure precum şi T.P. nr. 75.316/02.08.1995 emis numitei Gheorghe T.I. Ioana , privitor la suprafaţa de 13.000 mp. Similară din tarla 32, arătîndu-se dacă celel două titluri se supărapun pentru suprafata de 13.000 m.p. -identificarea terenului livadă ce a aparţinut autorului nostru, prin transpunerea în teren a actului vechi de proprietate privitor la terenul livadă.. - să se arate care este categoria de folosinţă actuală a terenului livadă . - să se arate care este situaţia juridică actuală a acestui amplasament. - în măsura în care acest vechi amplasament este posedat de terţi persoane să se arate cine sunt acestea şi pe ce se întemeiază posesia acesteia. - să se arate , după identificarea vechiului nostru amplasament , dacă există posibilitatea retrocedării în naturăp a terenului categoria livadă. - să se verifice documentele detinute de către Comisia Locală Mărăcineni, să se arate dacă există posibilitatea punerii noastre în posesie asupra suprafetei de 1,3.H, teren livadă. Deasemenea va completa expertiza , cu următoarele obiective ; se va identifica terenul in litigiu pentru care se solicită punerea în posesie şi nulitatea titlului de proprietate, respetiv să se stabilească regimul juridic la data de 01.01.1990, precum şi la apariţia Leg. 18/1991 care este regimul juridic al terenului actual, expertul să aibă în vedere H.G.O. 1881/2005, respetiv să se verifice dacă terenul în litigiu este proprietate publică prin destinaţia , să se verifice dacă terenul în prezent este folosit în scopul cercetării stinţifice , în ce condiţii, scopul cercetării, să se stabilească dacă terenul a fost vre odată în proprietate privată a Comisiei Mărăcineni, începînd cu anul 01.01.1990 şi pînă în prezent, dacă s-au aflat la dispoziţia Comisiei în vederea retrocedării în natură şi vechiul amplasament.Experta numită in cauză să aibă în vedere actele părtilor depuse la dosar-. Pune în vedere peten tilor să achite onorariu de expert în termen de 5 zile, în vederea efectuării lucrării, sub sanctiunea decăderii din probă Va emite adresă către expert, numai după ce se va depune onorariu achitat de către petenţii în totalitate. Amână judecarea cauzei la 26.05.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor şi înscrisurilor depuse. Pune în vedere petenţilor prin apărător să-şi precizeze motivele în fapt şi în drept pentru care a chemat în judecată în calitate de pârât Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultură Piteşti-Mărăcineni. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinări la termenul următor. Se citează intimaţii ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07.04.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Introduce în cauză Primarului Comunei Mărăcineni în calitate de Preşedinte al Comisiei Locale Mărăcineni de Fond Funciar şi a Institutului de Cercetare şi Dezvoltare Pomicolă Mărăcineni, care se citează cu copia precizării. Pune în vedere petenţilor prin avocat să depună la dosar arborele genealogic al familiei Micescu şi orice alte acte de stare civilă şi certificate de moştenitor privind legătura de rudenie a celor care au formulat acţiunea, având în vedere controversele care există. Proroga discutarea excepţiilor invocate de intimata A. D. S prin întâmpinare, anume excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi excepţia prematurităţii introducerii acţiunii, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Micescu I. Istrate, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 10.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2008.
Pune în vedere reclamantelor să-şi precizeze acţiunea şi cererea precizatoare, motivare în fapt şi în drept, cf. art. 112 C.p.c., coroborat cu prev. Lg. 247/2005, dacă solicită reconstituirea pe vechiul amplasament, să aibă în vedere întâmpinarea depusă la dosar, art. III, art. 22, 24, 64 din aceeaşi lege, să precizeze cert, faţă de obiectul cererilor fiecare petit în parte, părţile cu care înţelege să se judece, precum şi să aibă în vedere H.G. nr. 1132/2005. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de către pârâta ADS prin întâmpinarea depusă la dosar, anume excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ADS, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, excepţia prematurităţii introducerii acţiunii, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Micescu I. Istrate, la termenul următor, după ce reclamantele se vor conforma obligaţiilor impuse de instanţă, prin prezenta încheiere de şedinţă. Se emite adresă către CLFF MARACINENI în sensul arătat. Se citează pârâţii, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 11.02.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2008.
Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar contractul de asistenţă juridică, sub sancţiunea anulării acţiunii, prev. de art. 133 C.p.c. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de către pârâta ADS prin întâmpinarea depusă la dosar, anume excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ADS, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, excepţia prematurităţii introducerii acţiunii, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Micescu I. Istrate, la termenul următor. Se citează intimata lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Acorda un nou termen de judecată – mai lung decât cel prevăzut de lege, la cererea reclamanţilor –, pentru ca pârâţii să ia cunoştiinţă de conţinutul precizării depuse la dosar, respectiv: Amână judecarea cauzei la 14.01.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2007.
Admite cererea formulată de petenţi. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 26.11.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2007
Proroga discutarea excepţiilor, invocate prin întâmpinare, anume excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ADS, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, excepţia prematurităţii introducerii acţiunii, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Micescu I. Istrate, la termenul următor. Se vor cita părţile, cf. art. 85 C.p.c., petenţii cu copie de pe întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 1.10.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 August 2007.