G******* (******* E******
ReclamantP***** D*****
PârâtAdmite în parte cererea de partaj formulată de reclamanta Ghengheş ( fostă Pitica) Eugenia în contradictoriu cu pârâtul P***** D*****. Constată că părţile au avut calitatea de soţi, căsătoria acestora încheiată la data de 8.08.1992 fiind desfăcută prin sentinţa civilă nr. 6845/15.10.2003, rămasă irevocabilă la data de 23.12.2003. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei un imobil compus dintr-o o casă construită din vălătuci, acoperită cu eternită , cu 2 camere, hol şi chiler şi suprafaţa de 2700 mp teren arabil conform Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 536 din 6.03.2001 la BNP „Manole Liliana” din Bacău ( găsiţi la măsurătoare 2703 m. iar conform expertizei efectuate în cauză 2490 mp) situat în satul Bogdăneşti, comuna Traian, judeţul Bacău. Constată că reclamanta a avut o contribuţie de 60% la dobândirea bunului comun iar pârâtul de 40%. Dispune sistarea stării de devălmăşie. Atribuie în lotul reclamantei următoarele bunuri: o casă construită din vălătuci, acoperită cu eternită , cu 2 camere, hol şi chiler, în valoare de 2449,10 lei ( urmând să plătească sulta pârâtului suma de 979,64 lei ) şi suprafaţa de 2700 mp teren arabil ( găsiţi la măsurătoare 2703 mp iar conform expertizei efectuate în cauză 2490 mp) situat în satul Bogdăneşti, comuna Traian, judeţul Bacău, ,în valoare de 2 400 lei ( urmând să achite sultă pârâtului suma de 960 lei ). Valoarea lotului este de 4849,10 lei. Pentru egalizarea loturilor, obligă reclamanta să plătească pârâtului, cu titlu de sultă, suma de : 979,64 lei + 960 lei = 1939,64 lei. Obligă pârâtul la plata sumei de 543,72 reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
din lipsa de timp pentru deliberare , amana pronuntarea la data de 16 aprilie 2009
avand in vedere lipsa procedurii de citare cu pârâtul prin publicitate , amana cauza la datade 9 aărilie 2009 ora9 C 21
pentru studiul raportului de expertizsa , amana cauza la data de 12 martie 2009 ora9 C 21
fata de lipsa raportuluii de expertiza , amana cauza la data de 12 .02.2009 ora9 C 21
fata delipsa raportului de expertiza , amana cauza la data de 20 nov. 2008 ora9 C 21
pentru efectuarea raportului de expertiza , amana cauza la data de 16 oct. 2008 ora9 C 21
avand in vedere procedura viciata cu pârâtul ,amana cauza la data de 11 sept. 2008 ora9 C 21
pentru achitarea onorariilor de expertiza topo si constructii ,amana cauza la data de 12 iunie 2008 ora9 C 21
admite in principiu cererea de partaj .Constata ca părtile au dobandit in timpul căsătoriei un imobil compus dintr-o casa cu 2 camere si suprafata de 2700 mp teren arabil .Constata ca reclamanta a avut o contributie de 60% la dobandirea bunului comun iar pârâtul de 40% .Acorda termen pentru continuarea judecatii -15.05.2008 ora9 C 21
din lipsa de timp pentru deliberare , amana pronunţarea la data de 7 aprilie 2008
faţa de lipsa procedurii de citare cu pârâtul , amana cauza la data de 3.04.2008.
pentru citarea pârâtului prin publicitate ,amana cauza la data de 6 martie 2008 ora9 C c21
pentru administrarea probei cu martori , amana cauza la data de 31 ian. 2008 ora9 C 21
În vederea achitării taxei judiciare de timbru pentru cererea de intervenţie de către numitul Ghebgheş Neculai şi pentru a se comunica unexemplar al cererii de intervenţie şi pârâtului şi discuta admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2007
AMANA CAUZA LA DATA DE 22.11.2007 ORA 8,30 C.21
faţa de lipsa procedurii de citare cu reclamanta Gheorghieş Eugenia , amână cauza la data de 25 oct. 2007 ora 9 C 21
Pentru clarificarea cadrului procesual şi având în vedere obiectul cauzei, trimite dosarul la judecătorul delegat cu repartiţia aleatorie pentru a stabili un termen într-un complet specializat pe dreptul familiei.