S* M***** S**** R**** S*
ReclamantS*** C***** S***
PârâtDOSAR NR. 7594/233/2007 R O M A N I A JUDECATORIA GALATI SENTINTA CIVILA 6140 SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 03.08.2007 PRESEDINTE – LIDIA ENACHE GREFIER – VICTORIA ALINA BUHĂESCU La ordine fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect „somatie de plata” formulata de contestatoarea S* M***** S**** R**** S*, in contradictoriu debitoarea SC COMMET SA. La apelul nominal a raspuns aparatorul debitoarei c.j. Nicola Elena, cu delegatie la dosar, lipsa fiind contestatoarea. Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei, dupa care: Reprezentantul debitoarei depune la dosar împuternicirea de reprezentare si intampinare. Reprezentantul debitoarei invoca prin intampinare exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Galati. Instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare, pe exceptia invocata de debitoare. I N S T A N T A Asupra actiunii civile de fata pe calea somatiei de plata; Examinand actele si lucrarile dosarului retine urmatoarele; Prin cererea de chemare in judecata pe calea somatiei de plata inregistrata sub nr. 7594/233 din19 iunie 2007 creditoarea S* M***** S**** R**** S*, fosta Petrotub, fosta Ispat Petrotub SA prin schimbarea denumirii societatii, a solicitat ca in baza probelor ce va administra in contradictoriu cu debitoarea SC COMMET SA Tecuci sa fie somata aceasta sa ii achite suma de 5777,62 lei ron din care 3677,12 lei ron cu titlu de pret marfa livrata, 2061,50 lei ron cu titlu de prejudiciu prin neplata in termen a debitului aferent perioadei 26.04.2002 – 20.12.2002 si 39 lei ron cu titlu de cheltuieli de judecata. In motivarea in fapt a cererii de chemare in judecata creditoarea a aratat ca in baza relatiilor comerciale derulate cu parata in anul 2002 i-a livrat acesteia produse tubulare conf. comenzilor 2045, 2056, 2074 si 2080/2002 iar pentru incasarea contravalorii produselor livrate a emis in sarcina acesteia facturile nr. 2229507, 2229509/2002 si 2229732 si 2229733/2003. Efectuarea platilor prodeselor astfel livrate au fost garantate de beneficiara cu BO 23, 28 si 39/2002 in valoare totala de 15.270,35 lei ron, care insa introduse in banca prntru incasare au fost refuzate la plata din lipsa disponibilului din cont a debitoarei. Datorita acestei situatii creditoarea a aratat ca a investit cu formula executorie biletele la ordin si a solicitat plata prin executarea silita a debitoarei. Precizeaza creditoarea in continuare ca pe parcursul executarii silite prin sc3626/2002 a Tribunalului Galati a fost deschisa si procedura reorganizarii judiciare si falimentului debitoarei, perioada in care executarea silita a acesteia a fost suspendata. Arata ca administratorul judiciar numit in cauza a intocmit un plan de reorganizare a debitoarei, a inscris-o in tabelul creditorilor iar prin platile succesive ce le-a efectau i-a virat din totalul debitului suma de 14.279,48 lei ron, ramanand de achitat din pret suma de 3677,12 lei ron la care a calculat si majorari de intarziere la plata de 2061, 50 lei ron , debite pentru care solicita emiterea ordonantei prin care debitoarea sa fie obligata sa i le achite. In dovedirea actiunii reclamanta creditoare a depus inscrisuri. In drept si-a intemeiat pretentiile pe disp. OG 5/2001 modificata. Actiunea a fost legal timbrata iar creditoarea a solicitat judecarea cauzei si in lipsa conf. disp. art. 242 cod procedura civila. Legal citata debitoarea a depus intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale de judecare a cauzei a Judecatoriei Galati, exceptia prescriptiei dreptului la actiune iar pe fond respingerea actiunii creditoarei pe calea somatiei de plata ca nefondata. Asupra exceptiei de necompetenta teritoriala de solutionare a cauzei invocata de debitoare instanta o va admite pentru urmatoarele considerente: Creditoarea are sediul in loc, Roman iar debitoarea are sediul in loc. Tecuci, iar in lipsa unui contract intre parti care sa contina o clauza atributiva de competenta, instanta apreciaza ca in speta se aplica disp. art. 5 si 7 din codul de procedura civila, in speta instanta de la sediul paratei care este Judecatoria Tecuci. Pentru acest considerent va admite exceptia iar in fand va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Tecuci. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII H O T A R A S T E : Admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Galati; Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Tecuci. Cu recurs in 5 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica din 3 august 2007. Presedinte, Grefier, RED. LE DACT. AB – 3 EX – 03.09.2007