C******** I**
ReclamantC******** G*******
PârâtB***** E******
PârâtC******** M*****
PârâtC******** C*********
Pârât DECEDATAdmite, în parte, acţiunea. Constată că de pe urma defunctului C******** I** decedat la data de 26.04.1988 a rămas următoarea masă succesorală: suprafaţa de 1.600 mp situaţi în p.c.1006, suprafaţa de 5.000 mp situaţi în p.c.383/12, suprafaţa de 2.000 mp situaţi în p.c.1066/69, suprafaţa de 3.000 mp situaţi în p.c.1071/69, suprafaţa de 1.800 mp situaţi în p.c.639/26, suprafaţa de 1.800 mp situaţi în p.c.1025/20 şi suprafaţa de 2.000 mp situaţi în p.c. 631/49 situate în sat Cerchejeni, com.Blândeşti, suprafeţe înscrise în titlu de proprietate nr.19.709/9.02.1994 aşa cum au fost individualizate în expertiza Ţăruş Cornel, filele 120-127 dosar şi evaluate prin expertiza Spiridon Ion filele 218-224 dosar, expertize ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Valoarea masei succesorale este de 24.650 lei. Constată că de pe urma defunctului au rămas ca moştenitori: fiul C******** C********* decedat la data de 29.11.2007 cu o cotă de ¾ din moştenire prin moştenitori: Ciornohac Maria, soţie supravieţuitoare, Baciu Maria, Ciornohac C. Gheorghe şi Ciornohac C. Ion în calitate de fii şi soţia supravieţuitoare, Ciornohac Maria, decedată la data de 2.08.2005 cu o cotă de ¼ din moştenire prin moştenitori, în calitate de fii: C******** I**, C******** G*******, Şelaru Valeria şi C******** C********* prin moştenitori: Ciornohac Maria, soţie supravieţuitoare, Baciu Maria, Ciornohac C. Gheorghe şi Ciornohac C.Ion în calitate de fii. Constată că au renunţat la moştenirea după defunctul C******** I** pârâţii: C******** M***** şi B***** E******. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie în indiviziune moştenitorilor lui C******** C********* următoarele suprafeţe de teren: suprafaţa de 5.000 mp situaţi în p.c.383/12 în valoare de 8.000 lei, suprafaţa de 2.000 mp situaţi în p.c.1066/69 în valoare de 3.600 lei, suprafaţa de 3.000 mp situaţi în p.c.1071/69 în valoare de 5.400 lei, suprafaţa de 1.800 mp situaţi în p.c.1025/20 în valoare de 450 lei şi suprafaţa de 2.000 mp situaţi în p.c. 631/49 în valoare de 400 lei situate în sat Cerchejeni, com.Blândeşti, suprafeţe înscrise în titlu de proprietate nr.19.709/9.02.1994 aşa cum au fost individualizate în expertiza Ţăruş Cornel, filele 120-127 dosar şi evaluate prin expertiza Spiridon Ion filele 218-224 dosar, expertize ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre, bunuri în valoare totală de 17.850 lei. Atribuie în indiviziune moştenitorilor lui Ciornohac Maria următoarele suprafeţe de teren: suprafaţa de 1.600 mp situaţi în p.c.1006 în valoare de 3.200 lei şi suprafaţa de 1.800 mp situaţi în p.c.639/26 în valoare de 3.600 lei situate în sat Cerchejeni, com.Blândeşti, suprafeţe înscrise în titlu de proprietate nr.19.709/9.02.1994 aşa cum au fost individualizate în expertiza Ţăruş Cornel, filele 120-127 dosar şi evaluate prin expertiza Spiridon Ion filele 218-224 dosar, expertize ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre, bunuri în valoare totală de 6.800 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă moştenitorii lui Ciornohac Maria să-le plătească moştenitorilor lui C******** C********* suma de 637,5 lei cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor. Obligă moştenitorii defunctului C******** C********* să-i plătească reclamantului, în solidar, suma de 2067,24 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii C******** G******* şi Şelaru Valeria să-i plătească reclamantului fiecare suma de 159,01 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
amana pronuntarea la 16.07.2009.
in tem. 260 cod pr. civila amana pronuntarea la 14.07.2009.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se depune la dosar din partea biroului de expertiză lucrarea efectuată de expert Spiridon Ion, un exemplar se înmânează părţilor prezente. Totodată se depune decontul in suma de 426,70 lei si se face dovada platii de către reclamant in acest sens cu chitanţa pe care o depune la dosar. J U D E C A T A Pentru studiul raportului de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni în scris, instanţa va dispune a se comunica câte un exemplar şi părţilor lipsă şi
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, părţile învederează faptul că expertul a procedat la anunţarea părţilor pentru faza de teren după ce a fost stabilită ora, adică în ziua respectivă dar după ce expertul deja fusese la faza de teren. Reclamantul depune chitanţa nr. 1708799/1 privind achitarea avansului onorariului în cuantum de 300 lei. J U D E C A T A Având în vedere precizările părţilor cu privire la anunţarea lor de către expert pentru faza de teren, instanţa va dispune a se reveni cu adresă către dl. Spiridon Ioan, pentru a i se pune în vedere să procedeze la a cita din nou părţile pentru efectuarea fazei de teren în timp util, aceştia primind telegrama după ora stabilită pentru efectuarea expertizei, telegramele urmând a fi trimise cu timpul necesar ca părţile să se poată deplasa la efectuarea expertizei.
Pentru efectuarea expertizei
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se legitimează pârâtul Ciornohac C. Ioan cu CI seria XT, nr. 081167 eliberat de Poliţia Botoşani şi arată că este de acord cu acţiunea precizată de sora sa Baciu Maria. Interpelat acesta mai precizează că pârâtul Ciornohac C. Gheorghe este fratele său care este plecat în Italia. Se constată că av. Froicu I. a depus o cerere de amânare la dosar. J U D E C A T A Consideră necesar şi dispune a se reveni cu adresă către Biroul Local de Expertiză pentru listă experţi agricoli.
Instanţa constată necesar a se solicita de la BLE o listă cu experţi agricoli şi pune în vedere reclamantului că are obligaţia de a achita contravaloarea expertizei ce se va efectua în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se aduce la cunoştinţa părţilor răspunsul primit la dosar din partea Primăriei Blîndeşti. Se pune în discuţia părţilor valorile indicate de către expert cu privire la terenuri, faţă de care pârâtele prezente arată că solicită împărţirea în mod egal a tuturor suprafeţelor de teren. Instanţa pune în vedere părţilor ca pentru următorul termen de judecată să precizeze în scris valoarea fiecărei suprafeţe de teren, din fiecare parcelă cadastrală, aşa cum apreciază a fi evaluate pentru a se putea proceda la o împărţire a terenurilor în mod echitabil. J U D E C A T A Pentru a da posibilitatea părţilor să precizeze în scris valoarea de circulaţie a terenurilor înscrise în titlul de proprietate pentru fiecare parcelă cadastrală în parte,
adresa Primaria Cerchejeni.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că de la Primăria Blândeşti s-au primit relaţiile solicitate. Instanţa pune în discuţia părţilor necesitatea disjungerii cauzei pentru a se putea dezbate separat moştenirea după C******** I** şi a se atribui terenul în funcţie de pretenţiile părţilor, urmând ca celelalte capete de cerere şi anume: dezbaterea succesiunii după Ciornohac Maria şi constatarea faptului că pârâţii au înstrăinat reclamantului cotele lor indivize din imobilul situat în sat Cerchejeni, comuna Blândeşti, să se facă ulterior. Pentru această excepţie se pune în discuţie necesitatea precizării părţilor cu privire la valorile terenurilor trecute de către expert în raportul de expertiză efectuat. Astfel, întrebate fiind părţile prezente cu privire la împărţirea de către expert, arată că acesta în mod eronat nu a ţinut cont de cine sunt moştenitorii lui C******** I** şi de contractul de donaţie făcut de Ciornohac Maria pentru C******** M*****, dar că, în principiu, părţile ar fi de acord cu valorile pe care expertul le-a indicat. Av. Froicu Irina, faţă de excepţia disjungerii cauzei arată că nu se opune. Depune la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză. Pârâtul C******** M*****, revine şi arată că nu este de acord cu valoarea terenurilor indicată de către expert, terenul având valori diferite în extravilan. J U D E C A T A Având în vedere obiecţiunile formulate în cauză de către reclamant la raportul de expertiză formulat de dl. Ţăruş Cornel, instanţa va dispune a se comunica acestea şi către dl. expert pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că în acest dosar s-a dispus disjungerea capătului de cerere având ca obiect dezbatere succesiune după C******** I** de restul cererilor şi ca urmare, în soluţionarea acestui capăt de cerere s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză şi întrucât s-a arătat că terenurile situate în extravilan nu au toate aceeaşi valoare, vă solicităm să refaceţi expertiza şi să : - reevaluaţi terenurile situate în comuna Cerchejeni, respectiv suprafaţa de 1,72 ha ce se compune din: 1600 m.p. în p.c. 1006, 5000 m.p. în p.c. 383/12, 2000 m.p. în p.c. 1066/69, 3000 m.p. în p.c. 1021/69, 1800 m.p. în p.c. 639/26, 1800 m.p. în p.c. 1025/20 şi 2000 m.p. în p.c. 631/49. În temeiul art. 165 Cod pr. Civilă, instanţa va dispune disjungerea cererii având ca obiect ieşire indiviziune după defunctul C******** I** de celelalte capete de cerere, pentru ambele dosare fixând ca termen de judecată data de 20.02.2009.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că la dosar s-a depus din partea reclamantului o cerere de completare la acţiune prin care se solicită anularea certificatului de moştenitor emis pe urma defunctei Ciornohac Maria în sensul de a înscrie numai anumite suprafeţe de teren, şi imobilul, câte un duplicat după aceasta se comunică părţilor pârâte prezente. Totodată s-a depus taxa judiciară de timbru aferentă în cuantum de 19 lei şi certificatul de deces după C******** I** şi s-au primit relaţiile solicitate din partea OCPI Botoşani cu privire la titlul de proprietate emis pe numele lui Ciornohac Maria şi Costache. Pentru completarea la acţiune formulată, av. Froicu I. pentru reclamant solicită administrarea interogatoriului civil a pârâţilor. Astfel, pârâta Bîrsan Eugenia este interogată în acest sens de către instanţă, răspunsul fiind consemnat în procesul verbal aflat la dosar. Reclamantul face dovada achitării contravalorii stabilite pentru efectuarea raportului de expertiză. La dosar s-a depus din partea BLE – expert Ţăruş Cornel raportul de expertiză întocmit în cauză, câte un exemplar fiind înmânat părţilor prezente. J U D E C A T A Având în vedere completarea la acţiune formulată în cauză de către reclamant, instanţa va dispune a se comunica câte un exemplar către părţile lipsă, precum şi după raportul de expertiză pentru a se lua cunoştinţă şi pentru a da posibilitatea părţilor să-şi exprime punctul de vedere şi eventualele obiecţiuni pentru următorul termen de judecată. Având în vedere interogatoriu civil formulat de reclamant în susţinerea acţiunii completatoare, va dispune citarea pârâţilor cu menţiunea personal la interogatoriu şi a se reveni cu adresă către Comisia locală Blândeşti pentru relaţiile lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, s-a luat interogatoriu civil pârâţilor C******** M***** şi Baciu Maria, susţinerile acestora fiind consemnate în procese-verbale ataşate la dosar. Se constată că dl. expert Ţăruş Cornel a trimis adresă la dosar prin care arată că raportul de expertiză a fost întocmit, urmând a fi achitat decontul în vederea depunerii lucrării la dosar. Av. Froicu I. pentru reclamant face dovada achitării decontului stabilit în contul domnului expert Ţăruş. Prezintă totodată o completare la acţiune în care solicită anularea certificatului de moştenitor 254/2006 emis după Ciornohac Maria, dar care urmează a fi rectificată în mod corespunzător, cu indicarea exactă a masei de partajat. Se pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar certificatul de deces după C******** I** şi să-şi precizeze acţiunea cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Ciornohac Maria, dacă aceasta este cea din certificatul de moştenitor nr. 254/2006 sau cea indicată în precizările formulate din data de 31.10.2007. J U D E C A T A Consideră necesar şi dispune a se face adresă către OCPI Botoşani şi Comisia locală Blîndeşti pentru a se solicita toate actele pe care le deţin cu privire la titlul de proprietate 19.709/9.02.1999 emis pe numele Ciornohac Maria şi Ciornohac C-tin; dacă deţin copii după rolul agricol după C******** I** şi Ciornohac Maria şi copii după cererile de reconstituire a dreptului de proprietate pentru aceste terenuri. Pentru a da posibilitatea reclamantului prin apărătorul său să facă precizări cu privire la masa succesorală după Ciornohac Maria,
Consideră necesar şi dispune a se face adresă către dl. expert Ţăruş Cornel pentru a proceda la întocmirea unui raport de expertiză, conform obiectivelor stabilite şi pentru lipsa de procedură cu pârâta Şelaru Valeria, dispune a se repeta procedura de citare.
Consideră necesar şi dispune a se face adresă către Primăria Blîndeşti pentru a se solicita o copie după contractul de donaţie, în măsura în care îl deţine, contract prin care Ciornohac Maria a donat fiului C******** M***** suprafaţa de 6400 m.p. în p.c. 163/2 şi suprafaţa de 400 m.p. în p.c. 168/2. Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Ciornohac C. Ioan, instanţa dispune a se repeta procedura de citare cu acesta în localitatea Cerchejeni, jud. Botoşani.
Consideră necesar şi dispune a se face adresă către pârâtul C******** M***** să depună la dosar actul de donaţie cu privire la suprafaţa de 4600 m.p. din p.c. 163/2 şi 400 m.p. din p.c. 168/2 – act făcut de mama sa Ciornohac Maria pentru aceste două suprafeţe. Va dispune introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Ciornohac C-tin şi citarea acestora de la adresele indicate.
Având în vedere aspectele invocate de către apărătorul reclamantului, precum şi pentru a fi numiţi succesorii pârâtului C******** C*********, în temeiul art. 244 alin. 1, pct. 1, Cod procedură civilă, instanţa va suspenda judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cererii de rectificare a titlului de proprietate nr. 19.709/1994 aflate pe rolul Comisiei Locale de Aplicare a Legii nr. 18/1991 Suliţa.
Instanţa constată necesar a se acorda un nou termen de judecată, pentru ca părţile să facă dovada începerii procedurii de rectificare a titlului de proprietate. Având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum şi susţinerile reclamantului, instanţa urmează a admite cererea de scutire/reducere a taxei de timbru solicitată de acesta.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, instanţa va admite probele solicitate de reclamant, prin apărător, sens în care va dispunecitarea pârâţilor lipsă, cu menţiunea “personal la interogatoriu”. De asemenea, admite proba cu o expertiză în specialitatea topo-cadastru, sens în care se va emite adresă Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, pentru a ne înainta o listă cu experţi cadastrali, utilă cauzei. Prorogă soluţionarea cererii de scutire/reducere a taxei de timbru solicitată de reclamant, până la luarea interogatoriilor civile, pârâţilor lipsă.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca, pentru termenul următor, să depună la dosar taxa de timbru de 546,11 lei şi timbru judiciar, în valoare de 4, 7 lei, aferente pretenţiilor solicitate. De asemenea , pune în vedere acestuia să facă precizări cu privire la modalitatea de partajare şi să stabilească cotele pe care le solicită.